Коэффициенты опыта Options

[Лагуш 'Свобо...]

Интересует мнение по вопросу.
Какими вы видите КО классов в нынишних условиях?
Обоснуйте.
Прошу отвечать в виде таблички:

Бард (BARD) 2.2;
Варвар (BARBARIAN) 2.7;
Жрец (CLERIC) 0.6;
Друид (DRUID) 1.4;
Воин (FIGHTER) 1.8;
Монах (MONK) 1.8;
Паладин (PALADIN) 1.8;
Рейнжер (RANGER) 1.8;
Вор (ROGUE) 1.2;
Колдун (SORCERER) 0.5;
Волшебник (WIZARD) 1.0;
Ученик дракона (DRAGONDISCIPLE) 1.6;
Защитник дварфов (DWARVENDEFENDER) 2.2;
Бледный мастер (PALEMASTER) 0.4;
Мастер оружия (WEAPON MASTER) 0.9;
Чемпион Торма (DIVINECHAMPION) 1.6;
Черный рыцарь (BLACKGUARD) 2.0;
Убийца (ASSASSIN) 2.5;
Волшебный стрелок (ARCANE_ARCHER) 1.4;
Арфист (HARPER) 2.0;
Танцор теней (SHADOWDANCER) 0.5;
Шифтер (SHIFTER) 1.5;

Так есть сейчас...

[Неприкасаемый]

Хорошо по классам раскидано, но нужно слегка подкорректировать.

CODE

Бард (BARD) 4,4;
Варвар (BARBARIAN) 5,4;
Жрец (CLERIC) 1,2;
Друид (DRUID) 2,8;
Воин (FIGHTER) 3,6;
Монах (MONK) 3,6;
Паладин (PALADIN) 3,6;
Рейнжер (RANGER) 3,6;
Вор (ROGUE) 2,4;
Колдун (SORCERER) 1;
Волшебник (WIZARD) 2.0;
Ученик дракона (DRAGONDISCIPLE) 3,2;
Защитник дварфов (DWARVENDEFENDER) 4,4;
Бледный мастер (PALEMASTER) 0,8;
Мастер оружия (WEAPON MASTER) 1,8;
Чемпион Торма (DIVINECHAMPION) 3,2;
Черный рыцарь (BLACKGUARD) 4,0;
Убийца (ASSASSIN) 5,0;
Волшебный стрелок (ARCANE_ARCHER) 2,8;
Арфист (HARPER) 4,0;
Танцор теней (SHADOWDANCER) 1,0;
Шифтер (SHIFTER) 3,0;

[Lord_S]

1) рейнжер 1.8 --> 1.2. Стандартный способ фиксить чрезмерно популярные классы.
2) бледный мастер 0.4 --> 0.5. Класс действительно очень сильный, но он не является основным, как клир или сорк, чтобы иметь настолько низкий КО. Качаться ПМам очень долго, слишком долго, я бы сказал.
3) вор 1.2 -- 1.3. Ворам и так нелегко, можно чуть подсластить.
4) друид 1.4 --> 1.2. После введения шаманста не самый слабый класс, мягко говоря.
5) бард 2.2 --> 1.8. Бард один из самых сильных классов. С теперешним КО это вобще шара.

+сделать для классов клир/сорк специальные коэфициенты: на уровне в классе один КО = КО * 1.6 от теперешнего. При повышении уровней в классе КО падает, и достигает теперешнего (0.6/0.5) на 17 уровне клира/сорка. Почему? Потому что клир рулит бафом, а сорка кастом. И то, и другое на маленьких уровнях этих классов недостаточно сильно, чтобы обосновать такой низкий КО с первого уровня.

ПС: в виде таблички неудобно: бегать туда-сюда глазами в поисках отличий - это сакс.
ППС: точно, барда забыл.

This post has been edited by Lord_S: 17:53, 24 July 2009

[evil_rock]

увеличить все в 2 раза но:
вор - 3
друид - 2
аркан арчер - 2.4
рейнджер - 2.4

[Лагуш 'Свобо...]

Насчет таблички согласен...

Мое ИМХО:
Бард (BARD) 2.2; - 2.0 . "Лучший файтер - это бард" (с) Зарк

Жрец (CLERIC) 0.6; - 1 . Качается не намного логче других. Единственное отличие - 17-24 уровень - импла.

Монах (MONK) 1.8; - 1.2 . Класс с большим количеством плюшек.

Рейнжер (RANGER) 1.8; - 1.2 . Надо чем-то платить за ловушки.

Вор (ROGUE) 1.2; - 1.4 . Особенность кача.

Волшебник (WIZARD) 1.0; - 5. Потому что я неадекватный.

Арфист (HARPER) 2.0; - 3.0. Не стоит забирать абсолютно все плюшки у класса.
Танцор теней (SHADOWDANCER) 0.5; - 1. Честно говоря никогда не понимал зачем у этого класса низкий КО. 4-5 лвлов абсолютно не повлияют на общую картину. Но осадочек остается. Особенно в комбинации с вором.

[evil_rock]

Танцор теней (SHADOWDANCER) 0.5; - 1. Честно говоря никогда не понимал зачем у этого класса низкий КО. 4-5 лвлов абсолютно не повлияют на общую картину. Но осадочек остается. Особенно в комбинации с вором.

это точно

[tesser]

Имхо, барду и РДД коэф. снизить, особенно барду, который имеет много плюсов: песни, самобафф, кучу скиллпоинтов для распределения и в то же время коэф. выше воинского.

1) Бард - 2.2 ---> 1.4-1.6 (где-то в этом районе)
2) РДД - 1.6 ---> 1.2-1.3 (за счет его уникальности в добавке статов)

Хотя правка РДД на мой взгляд все-таки не так обязательна, как барда.

Что касается варвара и ассасина (вроде вообще мертвые классы), то тут сколько бы коэф. не ставили это не поможет, надо им давать какие-то бонусы как уже сделано для БГ (про возможные бонусы в виде магических ядов для ассасина я кажется уже отписывался отдельно).

С остальными классами, имхо, все нормально.

[Arkon]

Сорк 0.5 - 1.0+ единственная уникальность сорка в ТС(которые так же юзают со свитков классы с юмд + визарды) под которыми из-за кучи хп(и отсувствия дамажной магии) убить кого-нить очень сложно.. (мантлы могут со свитков использовать, щиты диспелятся так с кучи свитков или холики).
И как мне кажется классов с коэффициентом меньше 1 быть не должно.

This post has been edited by Arkon: 19:35, 24 July 2009

[evil_rock]

точно! сорки милые и безобидные! их вобще никто не качает почти, поэтому им надо коэффициент как у харперов! подумаешь ТСы, спасы, количество спеллов...

[Arkon]

ДА!) мне надоело его второй год качать) а даже вардинга нет!)

[Lord_S]

Угу, большинство копают под себя. Стоит задуматься над этим, когда читаеш какие-либо "предложения и идеи".

[Dzherelo]

сорку качал около 4ех месяцев)

[Lord_S]

сорку качал около 4ех месяцев)

Это быстро или медленно?

[AndrewB]

Ну я сорка выкачал за 2 месяца. В 3 окна. Паломонк выкачивается за 2 недели. Что из них имбовее? И что дольше - 2 месяца или 2 недели?

[Lord_S]

Ну я сорка выкачал за 2 месяца. В 3 окна. Паломонк выкачивается за 2 недели. Что из них имбовее? И что дольше - 2 месяца или 2 недели?

А сорка убьёт паломонка, или нет?

Это я к тому, что сорка гораздо круче паломонка.

This post has been edited by Lord_S: 02:43, 25 July 2009