Договор между фракциями., Быть или не быть? Options

[Ibis]

Помнится, не так давно между обеими фракциями были договоренности по поводу скелетов, щупов на триггер, количества лов на локу и прочего. Некоторое время они соблюдались обеими сторонами, но теперь ситуация противоположная. Кто-то где-то увидел, как кто-то поставил не туда скелетов/накидал под триггер тентаклей/устроил противникам бег с препятствиями по коврику лов, и, логично рассудив, что "другим можно, а мне нельзя?!", принялся платить той же монетой. В результате после каждого ПвП начинаются вежливые и не очень разговоры в приват, часть игроков махнула рукой на Сиалу до вайпа, часть разошлась настолько, что начала в отместку использовать баги в ПвП. Поскольку ДМы на данный момент не в состоянии следить за жизнью на шарде, возможно, следует попытаться исправить ситуацию самим? Хотя бы вернуть ПвП на более-менее честный уровень. Думаю, и в Инсанне, и в Валиостре достаточно игроков, которые поддержат идею с обновлением договора и его дополнением. Ну и выполнением, само собой.

По поводу дополнения: была идея не просто не ставить скелетов на триггер, но вообще не использовать их. Это к примеру. В общем, хотелось бы услышать ваше мнение. Нездоровый скептицизм просьба оставить в других темах, хотя я понимаю, что доверие у сторон друг к другу по поводу исполнения договоренностей немногим выше ватерлинии.

[Traa]

А с чего все началось?) Вроде же соблюдали, на удивление.
Вообще, не думаю, что мы успеем прийти к какому-либо решению)

[Ibis]

Какая разница, с чего все началось? Если сейчас будем это вспоминать, то точно не успеем прийти к решению.

[Квак]

хочется еще, чтобы никто не ставил ловы на тригер, вне зависимости от того, считаете ли вы этот тригер багнутым или нет
если идет речь про скелетов, то я надеюсь, вы вспомните еще и про запрет зомби

далее.. в Инсанне и в Валиостре есть люди, которые не захотят следовать этим правилам. Что с такими?

This post has been edited by Квак: 14:22, 27 July 2010

[Ibis]

Если большинство будет согласно с "правилами", думаю, будет возможно не дать нарушителям испортить остальным игру. Есть в конце концов гильдии, пусть и в полуживом предвайповом состоянии... Было бы желание, а способ найдется.

[n2o]

я не захочу точно
в след пвп я пойду эллой с хак ехе скелеты это развносильно баг
видеть 127 хмс никому не под силу даже хсанкору но скелет маг гений он все видет... скелеты файты и арчеры залагивают на хайдеров
если это не баг то хак ехе подавно не баг

был жеж договор я начал Лыха закончил играли норм пока некоторые личности (привет элис славик буся) неначали юзать хак ехе и скелетов в пвп

а тригер что тригер Квак я тебе писал вчера на тему этого тригера...
и вообще нефиг прятаться в торговом все логично то единственная но ПВП зона и все лезут туда она ближе от домиков
не хотите умирать возле тригера не бегите к нему это 1 тригер где ставятся ловы ! не пойму в чем проблема не бежать туда куда нельзя =\

и после этого пишут синие давайте вернем нормальное ПВП? самим не смешно?

[Ibis]

я не захочу точно

Твое право. Один голос против есть. Только вот давай обойдемся без обвинений в адрес других игроков, переходить на личности не стоит.

[n2o]

а кто переходит? я говорю так как есть и почему бывший договор был нарушен
это не по моей вине и не по вине моей компании и не из за красных и не синих, а отдельной кучки (испражнений жизни) людей

This post has been edited by n2o: 13:53, 27 July 2010

[Guest_DarkSet_*]

но скелет маг гений он все видет

это не баг. У скелета мага зрение андеда - он видит все в пределах 60 футов. Как трусинг ограниченного радиуса.

[n2o]

60 фунтов это сколько?) если в экранах

[Lord_S]

и после этого пишут синие давайте вернем нормальное ПВП? самим не смешно?

Теперь понимаешь, о чём я писал когда-то?

[Ibis]

Лорд, что такого в том, что мы первыми заговорили об обновлении договоров? Давай не будем в очередной раз поднимать извечную тему "кто виноват, а кто нет". По-моему, большинству игроков текущая ситуация изрядно надоела. Если ты не входишь в их число, пожалуйста, просто напиши, что ты против, но разводить тут очередной спор не надо.

[n2o]

мне интересно как можно повестить на очередной договор и опять эти же личности будут портить
смысл?
проще оставить как есть...
а то будет договор договором, а некоторые типа буси будут говорит А йа нихачу его принимать
и хоть ты обделайся ты не заставишь это существо пойти на компромисс

[Ibis]

Квак уже задавал подобный вопрос. Есть методы влияния на несогласных личностей. Если согласных с договором будет большинство, и это большинство окажется решительно настроенным договоренности соблюдать, меньшинство трижды задумается, а стоит ли артачиться.

This post has been edited by Ibis: 14:18, 27 July 2010

[Буся]

Неужто-ли так обиделись на моих скелов
Они у меня добрые....