Отстрел бомжей, другой социально-этический вопрос Options

[Guest_DarkSet_*]

Сегодня я подумал о еще одном социально-этическом вопросе и о его моральных сторонах. "Отстрел бомжей" уже давно является не просто выражением, но понятием, собравшим в себя уничтожение обществом ненужных членов, нахлебников или просто бесполезных и бесперспективных, но потенциально хлопотных своих частей или даже не частей. И правда, зачем они нужны? Исправятся и станут лучше? Да ну, кто в это действительно верит? А вот попав в сложную ситуацию без выпивки или может еды возьмутся за преступление, возможно даже за убийство? Вполне, вполне. Так почему бы не нанести превентивный удар по тому что не имеет полезного потенциала, зато имеет вредный? Не говоря уже о том насколько чище станет воздух вокруг.

А есть по данному вопросу мнение у широкой общественности?

[Атан]

У тебя наверно и портрет фюрера над кроватью висит?

Я вот подумал о другом морально-этическом вопросе: "нью-фашисты" - может их сразу отстрелять всех? Ведь известно, к чему ведут их идеи, да и целей своих они не скрывают.

[Sentinel]

Правильно, Дарк.
Только массовые расстрелы спасут Родину!
Сначала бомжей отправить на поля, пусть зерно выращивают, и сено для коров косят, потом всех интеллигентов и илиту туда же, все равно нихера полезного не делают, а по достижении пенсионного возраста всех человеков пускать на мыло и колбасу. И будет у нас локальный рай на земле.

А для начала, может, хоть животными бездомными заняться? А то тут даже стаю дворняг, которые на людей кидаются, лишний раз не шуганешь чтобы всякие зоофилы не начали возбухать, а там уже и до всего остального дело дойдет.

[-Yamert-]

Подобные мысли возникали у меня где-то пару-тройку лет назад. Мне кажется выселять их в Сибирь куда-нибудь на север поднимать целину или что-нибудь такое гуманнее же! В общем бомжеселения спасут родину а не массовые расстрелы?

[Guest_DarkSet_*]

Если бы они хотели и могли работать - работали бы здесь. Толку их везти куда-то, тратиться, в лучшем случае они там повымирают, а в худшем найдут путь обратно.

[Квак]

Дарксет,

мечты и даже действия для преобразования общества в лучшую сторону таким вот простым способом
требуют на много порядков меньше мужества и упорства, чем, например,
изменение собственной жизни к лучшему, или, к примеру,
изучение генетики и психиатрии, чтобы понимать, почему некоторые члены общества хотят бомжевать, или, к примеру
активные действия, направленные на искоренение причин бомжевания тех людей, которые бомжами стали против своей воли..

ичсх, такие мечты и мысли ни к чему не приводят, в лучшем случае

вердикт:
толсто и уныло, тема про проституток пользовалась большей популярностью
садись, 2

[Guest_DarkSet_*]

Рассуждать о том как хорошо их перевоспитывать хорошо но бессмысленно. Это отдельная тема имеющая свои аргументы и свою многовековую историю неудач, ибо если человек лентяй, если он неспособен работать, если не имеет самоуважения - его не изменить никак, кроме прямого физического внушения с занесением в грудную клетку, а так как надсмотрщики с кнутами более не разрешены международным законодательством - вопрос приставления таких людей к работе остается сугубо теоретическим.
Так что выбор тут невелик - либо продолжать кормить ненужных паразитов, или если не кормить, то по крайней мере мириться с их существованием и результатами такого существования, либо искоренять явление наиболее действенным образом. Ну черт с ним - давать возможность образумиться и стать хоть на самую низкую но ступень в человеческом обществе, а если так и остался лежать ниже плинтуса - в расход. Или почему нет?


Кстати на счет нью-фашистов. Идеология и все такое это вопросы спорные и многогранные, а неизменным фактом является то что плохие национал-социалисты из разваливающейся и умирающей империи Габсбургов смогли создать индустриальное государство, которое даже после поражения в войне находится на несколько порядков выше победившего в войне государства, созданного на развалинах другой империи людьми с другим мировоззрением, которое даже не считается сейчас плохим и нарицательным и не запрещено. Так почему бы не отстреливать нью-коммунистов? Или точнее сперва олд-коммунистов, ибо их полно вокруг. Ведь с точки зрения развития страны и обеспечения уровня жизни ее гражданам нацисты оказались куда гуманнее и продуктивнее. Или ладно, к черту нацистов, предположим говоря о фашизме ты действительно не как невежда имел в виду на самом деле их, а таки имел в виду итальяшек. Так и они же, как на зло, живут лучше нас!

[Черный Ярл]

Мир вам!

Для меня больший интерес представляет сложнейший ход мыслей Дарка, его внутренний мир, душевные терзания и муки приводящие к подобным опросам - про проституток там, бомжей и... толи еще будет!!! Но к делу это не относится...

А по сути дела...
Мое мнение - нужно бороться не с последствиями (бомжами), а с причинами, приведшими наше общество к такому социальному явлению как бомжи.

[Sentinel]

Та Дарк решил общепит из форума устроить.

а так как надсмотрщики с кнутами более не разрешены международным законодательством

А отстрел обьекта надсмотра международным законодательством разрешен?

[Квак]

Так и они же, как на зло, живут лучше нас!

вранье
я живу лучше чем среднестатистический неаполитанец
что характерно, жители урюпинска тоже

[Dzherelo]

дарк проводит какой-то социальный эксперимент тут на форуме

[Атан]

спгс?

[Guest_DarkSet_*]

Мое мнение - нужно бороться не с последствиями (бомжами), а с причинами, приведшими наше общество к такому социальному явлению как бомжи.

Я думаю это следствие развития инфраструктуры и производственных процессов. То что раньше делала сотня батраков теперь быстрее и эфективнее делает один комбайн. Спрашивается - куда деть еще 99 батраков? А люди при этом от хорошей жизни еще и размножаются, а войны как на зло почти не ведутся. Слишком много систем нарушено, чтобы можно было исправить причины, к тому же это отбросит нас обратно к средневековью. Единстенная альтернатива - экспансивный захват новых территорий, чтобы лишние люди находили себе простор для реализации, еще не испорченный повышенной продуктивностью труда. Но на этой планете таких территорий уже нет. Точнее они есть, ноэкспансия на них грозит неиллюзорным катаклизмом в природном баллансе. Так что пути два - либо отстрел либо стремиться к звездам.

А отстрел обьекта надсмотра международным законодательством разрешен?

Подловил, молодец. Но вцелом отстрел это образное выражение. Можно например в каждую бутылку дешевой водки добавлять немного вещества, которое выводится из организма, скажем, трое суток, а при превышении критической массы приводит к смерти. Критической массой установить дозу из, скажем, трех бутылок. Причем можно даже не делать из этого секрета, так и сказать - пьешь больше чем столько-то - умрешь. Учитывая статистику раскодирующихся и выковыривающих вшитые торпеды - большинство умрет. А кто не совсем потерян - бросит. С сигаретами поступить аналогично. А то очень уж медленно убивают эти увлечения низших слоев даруя им при этом приятную эйфорию отключения от реального мира, позволяющую не осознавать собственной никчемности и бесполезности.

[Guest_Ghost Thief!_*]

Черный Ярл
Мир вам!

Для меня больший интерес представляет сложнейший ход мыслей Дарка, его внутренний мир, душевные терзания и муки приводящие к подобным опросам - про проституток там, бомжей и... толи еще будет!!! Но к делу это не относится...

-))
А по сути дела...
Мое мнение - нужно бороться не с последствиями (бомжами), а с причинами, приведшими наше общество к такому социальному явлению как бомжи.

-Верно сказал...

Про бомжей добавлено в разделе где обсуждалось про проституток.

This post has been edited by Ghost Thief!: 06:17, 26 October 2011

[Poison Dagger]

Добавлю свою точку:
БОМЖ - запись в паспорте, гласит о том, что гражданин не имеет официального места жительства.
Причины разные и их довольно много, например: сгорел дом, отняли жилье (дети выгнали за алкоголизм или бандиты из-за престижного место расположения), сам продал и пропил и ушел в канализацию... и т.п.
Официально бомж такой же гражданин как и все, такой человек имеет все льготы и все доступные возможности как, бесплатное мед обслуживание (нужно иметь место работы или быть зарегистрированным в службе занятости и числиться там безработным).
Со стороны морали бомж - это любой морально опустившийся человек, пропивающий свое состояние и жизнь, при этом мало важно есть ли у него какое-то жилье.
В итоге Бомж - это образ жизни морально опустившегося человека.
Таких людей полно и так же полно людей в преддверии бомжеватости.
Чтобы к этим людям применить какие-то меры (расстрелять, отправить в Сибирь, в тюрьму, в спец загоны/вольеры, еще каким-то образом оградить от нормальных людей) нужно официальное заключение, что он бомж (не тот, кто не имеет хаты, а тот, кто уничтожается себя и потенциально опасен, даже одним своим видом). На ряду с нашей коррупцией в ряды бомжей и в следствии устранении с лица общества могут зачислить абсолютно любого нормального человека (по ошибке или какому-нибудь политику дорогу перешел), поэтому я считаю бомжи должны остаться там где есть.
ps. Кстати, 11 сентября в США вероятно и приведет к проведению подобных законов, где любой гражданин США может быть "выпотрошен как рыба", только из-за подозрения, что он террорист. У него перевернут весь дом, просмотрят все счета и на что тратил деньги, тоже самое сделают с близкими родственниками.