Automatic still spell, Облегчим жизнь бардам! Options

[Dzherelo]

Собственно предложение: требование для взятия фитов Automatic still spell I-III - ability to cast 9th level spells - заменить на:

Automatic still spell I: Cast any level 0 - 3 spell as a still spell. - ability to cast 3th level spells
Automatic still spell II: Cast any level 4 - 6 spell as a still spell. - ability to cast 6th level spells
Automatic still spell III: Cast any level 7 - 9 spell as a still spell. - ability to cast 9th level spells

Это позволит бардам взять два первых и не снимать тяжелую броню для бафа. Все равно же бафаются раздеваясь догола

[Guest_DarkSet_*]

Ну и пусть делают это и дальше. Мало того что у них песни и пляски, так еще и дать возможность носить тяжелую броню и щит без штрафов? Нет уж.

[Bo9lka_ua]

Собственно предложение: требование для взятия фитов Automatic still spell I-III - ability to cast 9th level spells - заменить на:

Automatic still spell I: Cast any level 0 - 3 spell as a still spell. - ability to cast 3th level spells
Automatic still spell II: Cast any level 4 - 6 spell as a still spell. - ability to cast 6th level spells
Automatic still spell III: Cast any level 7 - 9 spell as a still spell. - ability to cast 9th level spells

Это позволит бардам взять два первых и не снимать тяжелую броню для бафа. Все равно же бафаются раздеваясь догола

Ммм.....это просто супер идея. Да и к тому же довольно логично, что для каста авто метамагии N-го уровня требуется способность накладывать спелы N-го уровня + доп фит. А, ну и еще требования по спелкоафту.

Дарк, есть ли хоть какой нибудь класс, который по твоему мнению стоилобы приподнять? Или на Сиале сплошной баланс и гармония?)

This post has been edited by Bo9lka_ua: 20:19, 10 August 2012

[oneman]

Не вижу причины не дать возможность бардам колдовать в фуллплейте за прое... потраченных три фита.

[Dzherelo]

два а не три. стил все равно берут. а автоматов только два первых нужно.

This post has been edited by Dzherelo: 20:51, 10 August 2012

[Пек]

чем отличается бард в силу от барда в ловкость? десяткой урона? Хорошо что шаманам дали урон под триста, а фишка война взять два фита и получить +6 к урону.

[Терри*Поющий*]

чем отличается бард в силу от барда в ловкость? десяткой урона? Хорошо что шаманам дали урон под триста, а фишка война взять два фита и получить +6 к урону.

бард в силу на двулез ворпальный может так вжарить шамана, что отправит его на порог, и потом думай что делать, а воин так вообще страх, только дай подойти, сразу от двулезвийника получишь 3 крита, с его то разбросом, да в придачу 3 проверки на ворпал

Грешно на шаманов жаловаться, криты бесконечные, а шаманство рано или поздно иссякнет.

[Пек]

я лишь сравнил циферки. И мне кажется это неплохо за три фита барду кастовать в броне

[hhhmmmn]

Ну, честно говоря, я не считаю, что автостил у бардов будет такой уж имбой.

[Guest_DarkSet_*]

я не считаю что есть классы, которые нужно усилять, есть классы, которые нужно ослаблять и классы, которые нужно немного подкорректировать сместив акценты

[Aeron]

я не считаю что есть классы, которые нужно усилять, есть классы, которые нужно ослаблять и классы, которые нужно немного подкорректировать сместив акценты

Ты и про арфиста так думаешь? Без иронии, рли интересно.

[Guest_DarkSet_*]

Арфисты - отличный сапорт класс. У них есть тамбл и дисциплина что делает их прекрасным доп классом ради скиллов и кроме того они имет весьма неплохие зелья. Только что глючат эти зелья, так что можно было бы пересмотреть их. Сменить акценты.

Кстати да, единственный класс, который реально требуется усилять это пурпурный рыцарь. Он создан никаким, абсолютно никаким, поэтому чтобы ввести его в игру нужно и ему дать какую-нибудь реальную особенность.

[oneman]

Арфисты - отличный сапорт класс.

Который требует всего лишь взять 2 левых фита :)

Кстати да, единственный класс, который реально требуется усилять это пурпурный рыцарь.

Это что за класс такой?

[Aeron]

2DarkSet
Да уж, зелья воистину шикарные! Банки статов, которые стоят копейки; банки хаста, которые тоже проще купить, чем варить за гп+экспу; негативка, которая бричится и опять же стоит гп+экспу; грейт рестор, который вообще порезали, как только можно. Разве что ДП, полиморф и элементал шилд могут хоть как-то пригодится.
Скиллы да, удачные. Я бы согласился с тобой, если бы у класса не было таких идиотских пререквестов, и если бы в НВНе не было капа в 3 класса на один билд. А так... Лично мне в голову не приходит ни одного билда, в котором арфист смотрелся бы не как у козы баян - всегда лучше либо взять другой класс(бард\плут, например) ради скиллов, либо продолжать качать уже имеющиеся классы(файт\вм, например).
Раньше был хотя бы дракон, которому бы ДП очень неплохо помогал, да и несчастный 1 грейт рестор смотрелся актуально; теперь же, после изменений полиморфов, вряд ли кто-то будет качать дракошу (я про друй\ЧоТ\арфист)
Итак, где, по - твоему, может быть уместен арфист?)
ЗЫ - а пурпурный рыцарь доступен на Сиале? О_о

2oneman
Новый престиж из 1.68, на редкость убогий. Линк:
http://nwn.wikia.com/wiki/Purple_dragon_knight
Я действительно отстал от Сиальских реалий малость, но по-моему, он на Сиале недоступен

This post has been edited by Aeron: 01:19, 11 August 2012

[Guest_DarkSet_*]

Который требует всего лишь взять 2 левых фита

один дающий спас по воле, а второй - увеличивающий лисн/спот? Совершенно левые фиты, конечно.

Аерон, и тамбл и дисциплина одновременно есть только у трех классов - бард, монк и арфист. Барда или монка взять проще, но у обоих есть ограничения по алайменту, правда вдвоем они как раз перекрывают все алайменты. Но ни один из них на 5 уровней не даст никаких реальных плюсов большинству билдов. Только монк чего-то даст десковику без доспехов и щитов, но навеки отнимет у него лошадей и скорость адры, что не будет хорошим обменом. Так что их можно брать 1-2 уровня и в общем-то это вписывается во многие билды. Но есть билды куда хорошо списывается 5 уровней и тут арфист как нельзя кстати. Был бы, если бы его зелья работали лучше чем сейчас, а еще лучше если бы его зелья были пересмотрены.