QUOTE (Нил @ 14:31, 23 December 2013)
Я мог выждать эти 10 минут, никакая опасность мне не угрожала. Но честно говоря и подумать не мог что станут жаловаться на такое))
Полностью с тобой согласен
Это здраво. В своих ДМских решениях я всегда старался придерживаться здравого смысла, пренебрегая писанными правилами, потому что из любого правила всегда есть исключения, а однозначные ситуации на самом деле большая редкость.
А теперь вспомним случай с Джантом. Любому игроку, даже слабо разбирающемся в ПВП, вроде меня, было понятно, что имеющемуся на заставе составу бойцов Герцогства ну никак было не достать удравшего в соседнюю локацию СРного монаха с его скоростью и АС. Но тем не менее жалоба также была подана, потому что формально игрок нарушил правило. Терри поинтересовался моим мнением. Мы долго переписывались по скайпу, потому что мое решение, хотя и было обоснованым, расходилось с правилами, и не устраивало "красную сторону". В итоге мы условились, что Джанта наказание не постигнет, но в будущем мы(исключительно по просьбе Терри и лидеров красной фракции) будем опираться исключительно на писанные правила. Я просто "умыл руки", написав: "...мы решили, что это будет последним случаем когда мы для принятия решения
вникали в детали". Хотите так - пожалуйста, "бабу с возу - кобыле легче". Пока нет Ферона, у нас почти демократия
.
Далее мы имеем альт Эниона, и как и обещали, "не вникаем в детали", не обращаем внимание, что человек сделал попытку войти в игру в отведенное время, вряд ли расчитывая на удачу напороться на всем известный "спасительный" баг с зависанием порога. Не обращаем внимание на то, что он действительно мог просто не знать что лут не отдал, из-за бага это может быть непонятно, а о всех особенностях подобных багов, могут не знать даже разработчики. Мы на все это не обращаем внимание, и появившийся снова в игре человек получает -2лвл с закреплением планки. Сурово, но справедливо, к тому же имеет "профилактические цели" для шарда в целом.
Рассмотрим твой случай. Имеем правило, цитировал его выше, смысл: убил - не выходи из игры 10 минут, иначе это будет приравненно к альту. Было убийство, был выход - значит есть нарушение. Был персонаж в опасности, или же находился в собственной сокре в окружении дружественных игроков и мобов - такой оговорки в правилах нет - значит это те самые детали, в которые мы
обещали по вашей же просьбе не вникать. Так почему же теперь мы не должны быть последовательными в нашем новом подходе к правилам и наказаниям?
К слову, вчера насколько я слышал наказание получил еще один синий игрок, за схожую с Энионом ситуацию(хотя вроде даже лут отдал). Я не знаю кто такой Мердэ, но по слухам он новичок на шарде. Судя по манере общения, стилю письма на форуме, отношению к ДМам, билдам своего аккаунта, думаю - да - он новичок
. А это дает повод сильно сомневаться в том, что он мог выдумать баг, который я в точности видел лично раз в жизни. Но это опять же все детали.
Основываясь на вышеизложенном, мы не можем оставить ситуацию с Кики Нка без внимания. Несмотря на иронию и нападки со стороны подданных Валиостра, у Терри, на мой взгляд, вполне получается быть беспристрастным в большинстве вопросов. Уверен, получится и на этот раз. Целиком и полностью доверяю ему самостоятельно принять решение по поводу наказания, и помогу если будет нужно.
Я настоятельно попросил бы воздержаться синюю сторону от каких-либо дальнейших комментариев по данной проблеме.
А также на всякий случай советую не делать так как описывал Mefisto - выходить из игры после боя отбежав за ворота заставы - это спорная ситуация, пока не противоречащая правилам, но не являющаяся нормой. Мы постараемся в ближайшее время дополнить правила необходимым подпунктом.
Играйте честно, не ссорьтесь по пустякам и вам самим жить станет проще и приятней.