Help - Search - Members - Calendar
Full Version: Давайте поговорим о наказаниях за нарушения.
Siala Forums > Основные форумы: > Общественное мнение жителей Сиалы...
Bulldog
Приветствую. Я уже какое-то время наблюдаю за тем как правила не способны предотвращать нарушения. Я думаю что это связано с тем что цель альтера - сохранить лут или одетые вещи. В связи с этим я предлагаю всегда изымать лут и один не застрахованный предмет экипировки с альтера, на выбор вслепую от пострадавшей стороны и передавать все пострадавшему. Тем самым явление альтов ради лута и вещей исчезнет.



ПС в случае если кто-то после альта попробует подменить предметы с инвентаря - просто банить, когда очевидно что человеку известны правила, передавая вещи пострадавшей стороне или удаляя их, на выбор альтера. Далее, логично что забаненный будет пробовать выкупить вещи у игрока(ков) и будет хоть какой-то интерес меняться и договариваться, но это будет уже совсем другая история.
-Lent-
QUOTE (Bulldog @ 23:31, 4 March 2017) *
Приветствую. Я уже какое-то время наблюдаю за тем как правила не способны предотвращать нарушения. Я думаю что это связано с тем что цель альтера - сохранить лут или одетые вещи. В связи с этим я предлагаю всегда изымать лут и один не застрахованный предмет экипировки с альтера, на выбор вслепую от пострадавшей стороны и передавать все пострадавшему. Тем самым явление альтов ради лута и вещей исчезнет.



ПС в случае если кто-то после альта попробует подменить предметы с инвентаря - просто банить, когда очевидно что человеку известны правила, передавая вещи пострадавшей стороне или удаляя их, на выбор альтера. Далее, логично что забаненный будет пробовать выкупить вещи у игрока(ков) и будет хоть какой-то интерес меняться и договариваться, но это будет уже совсем другая история.



Логически возникающие вопросы
1. Случай, когда пропал интернет/электричество (довольно редкий, но возможный). Логично, что нужно привести доказательства и в теории они возможны, но на практике не всегда.
Тот самый замечательный случай, когда вылетевший вошел через положенные 3 минуты - альт ли это? Вроде как по правилам нет, этот момент лучше бы закрепить сразу в жестком виде. Если НВН завис, но вошли в пределах оговоренного времени, считать ли альтом с описанными выше условиями или нет?

2. Если уж пошла такая пьянка с первым вопросом, утвердить на уровне правил возможность выкупа предметов с оговоркой разумного натурального или денежного обмена, ибо со стороны Валиостра % невозврата или совершенно безумных расценок(скажем так) гораздо выше(да, со стороны определенных людей ,скажем так, но терять редкий лут радости мало для практически каждого)
Без внесения этих пунктов считаю данное предложение бесполезным и неразумным
Orrlis
Признаться, я вижу только одно решение - цеплять видеорегистратор на спиной, и сидеть играть спокойно. Почему не запись с экрана вы спросите? Если з̶а̶ ̶о̶к̶н̶о̶м̶ ̶р̶в̶а̶н̶е̶т̶ ̶в̶у̶л̶к̶а̶н отключат электричество - у вас будут доказательства ))
Другого выхода доказать краш/физическую невозможность продолжать игру - нет.
Все от адекватности игроков зависит, которая к сожалению тут скоро в красную книгу попадет.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.
IPS Driver Error

IPS Driver Error

There appears to be an error with the database.
You can try to refresh the page by clicking here