Вот вам..

Задачка для второго класса церковноприходской школы. Придумана Львом Толстым.
Сейчас ее правильно могут решитьтолько 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и только 10% работников банков и кредитных учреждений.

ЗАДАЧА

Продавец продает шапку. Стоит 10р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. К соседке разменять. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб. Через какое то время приходит соседкаи грит что 25р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну че делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги.

ВОПРОС: на сколько обманули продавца?

На решение дается минута

40

А шапка?

Не 40. Ведь продавец получил настоящие 10р за шапку, и отдал за фальшивые 25. Тоесть 10-25= -15 получил он так сказать прибыли..

ЗЫ, за минуту не успел:)) (см. время поста)

Че вы гоните!
продавец отдал шапку за 10р мужику и Тетке 25р, в змаен он ничего не получил!
Итого 35 р убытку...

Продавец просел на те 25, которые вынужден был отдать соседке. Ведь за шапку он поучил уже не фальшивые, а вполне настоящие соседские десять. Так что убытку у него 15р.

*опозорилась... не опозорилась... ну, я ж церковно-приходскую школу не заканчивала *

Imho на 50 (вернее 40р и шапка).

25 рублей! точно !

мужику дали 10 рублей, он отдал шапку + 25 рублей, так как шапка стоит 10 рублей то : +10 -10 +25 = 25, вреде так

100% правильный ответ - 25р.. Шапкой он сторговался - все гут - шапка туда - 10р в кассу.. А вот 25р ему отдать просто так пришлось..

Нет, но при прибыли в 10 и убытке в 25 суммарный убыток 15... Кажется

Мирамис, давай правильный ответ )

Падажжи... Вопрос был - на сколько обманули продавца?

Так вот, деньгами он и в самом деле потерял 15р, но ведь и шапка то тю-тю! Итого - шапки нема, 15рэ нема, попал мужик на 25р!

Так в том то и закавыка Он же за жэту шапку получил уже настоящую десятку

Чирган то он получил, и тут же слил его той тетке!

Итак, продавец приобрел: 25 фальшивых (отесть 0 рублей)

потерял: 25 рублей соседке, 15 сдачи, 10 шапка
итого: 0-25-15-10 = -50 рублей.

я ближе всех к ответу! Приз - МНЕ! 100к золотом в игре ))))

Мой ответ - 25Р! Дам тыщщу золотых тому, кто переубедит меня!

Мало! Хочу 100к, тогда переубедю )

Обоснуй

Milmar, ты не прав насчет ближе всех. Первый правильный ответ был моим Кстати, не знаю как насчет 10%, но я например в банке работал и не вижу в чем проблема ответить на совершенно очевидный вопрос

Блин, ну 3 раза уже писал...

В 2-х словах:
- продал шапку - получил 10р - итог - 0
- отдал 25р бабке - итог - -25р

Итого - -25р

По-другому: деньгами потерял 15р (25-10), но еще шапка - 10р...

где был твой пост с ответом , я залепил монитор скотчем ) и всем советую!

Хорошо, зайдем с другой стороны

Покупатель не потерял ничего но приобрел 25 рублей (15 сдачи и 10 шапка).
Соседка ничего не потеряла (отдала свои 25 рублей и вернула 25 рублей какихто (продавца)).
Итого Продавец -25 -25 (фальшивых)= - 50

Или если исключить соседку (25-25=0)
то Продавец- 15 -10-25 (фальшивых) = -50

Где моя тыща?

))

Для все еще сомневающихся: рассматривайте 25р как "транзитные деньги" или как "стековое" значение - и все вопросы отпадут. На деле входящие данные, как и вопрос, поставлены несколько некорректно. Если принесенные мальчиком (во второй раз, т.е. после их размена) деньги заведомо настоящие, то их транзитность не дает убытка продавцу и соответственно прямые потери будут составлять сумму сдачи и цену шапки. Если же продавцу был принесен фальшак, то его возмещение нормальными деньгами добавит к убыткам еще 25р.

Фраза "соседкаи грит что 25р. фальшивые" может трактоваться различно, соответственно технически допустимы 2 ответа.

Ээ как это? Он сдачу себе забрал? В задаче написано иное...

>>Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб

Чукча не читатель, чукча писатель???

Фигасе словечки - ты меня этим только запутал ))

Принимайте как стековое, засуньте в транзитное, сверху еще каким-нить матричным прихлопните и ответ у вас на ладошке! Ничего сложного!

Никаких различных трактовок, в задаче ясно сказано что продавец отдал из кассы 25 руб, так что: "А еслибы, а может..." и т.д. Оставьте в стороне

Ответ =-50 руб.
И точка.


Де мая тыща???

Miramis, подобная постановка задачи в дорогостоящем проекте вышла бы постановщику большим боком Несмотря даже на то, что мой ответ исходит из худшего возможного варианта (что всегда полезно при работе с деньгами), двойственность здесь имеет место быть.

P.S. Продавец дурак по любому - проблема обмена его не касается, т.к. это совершенно отдельный процесс между разменявшей деньги хозяйкой и потенциальным покупателем продавца. То что он взял и отдал деньги - это но комментс просто.

Ты прав соседка может быть и на.. обманула продавца и деньги были настоящие, но ответа задачи это никак не меняет - продавец был обманут на 50р.

2 Divine не стит повторятся ... Ну *стёрто* так *стёрто*.

*стерто*

>>Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. К соседке разменять


Заметь, мальчика, а не покупателя.
Так понятнее?

Если под словом обманут не понимать сумму прямых убытков в процессе данной конкретной операции по продаже шапки, то да - не меняет. Just Name, я не собираюсь вобщем то опровергать свой же правильный ответ Просто по роду деятельности я очень не люблю сталкиваться с кривой проектной документацией, в которой проскакивают такого рода туманные пассажи

Еще раз - постановка задачи не должна допускать никаких неоднозначных трактовок. Например, если сформулировать "продавец посылает _своего сотрудника_" - это однозначная трактовка. Если же предположить что покупатель является мальчиком - это двусмысленность

В любом случае я первый ответил верно

Продавец, будь он дураком, всё же отдал деньги соседке, сдачу и шапку покупателю. Не знаю что там экономисты об этом думают, но по мне это как раз прямые убытки.

Я не экономист Просто это фактически 2 различные сделки, а _суммарный_ убыток по ним да, 50. Просто точность формулировок еще никому не мешала - именно поэтому например мой ответ на вопрос "насколько обманули" и был с уточнением в скобках:

50 (вернее 40р + шапка).

Ну да, вот такой я зануда местами

Не читал ответа.
Получил 10, отдал 25(соседке)+10(шапка). Проиграл на 25.
..)


также приобрёл тогда 10+10+5 - принесённое мальчиком. Почему не указано?

Ну не знаю... Мне по прежнему кажется, что за шапку он получил соседкину десятку, значит тут ничего не прогадал. Значит, обманули его на 25, которые пришлось вернуть... Но с Толстым спорить не буду

Продавец блондинка?

Наверно так и есть. Продавец - блондинка.

Вот еще интересненькая задачка:

"Есть арбуз, 99% в котором составляет влага, некоторое время арбуз пролежал на солнце и немного усохся. Теперь влаги в нем 98%. На сколько уменьшилась масса арбуза?"

Пояснения: указанные %ты - %ты массы

Хорошо... вот вамь


Поторы курици за полтора дня несёт полтора яйца.
Вопрос: сколько яиц снесёт 2 курици за полтора дня?

тут уловка жосткая есть думайте

2 яйца, а ты мою задачу реши

вопросик: а мальчик который потом будет бегать по курицам и менять яйца, тоже на 98% просядет от обезвоживания, или только на % веса шапки от тела продавца?...

P.S.: ...не издевайтесь, а!...: ...

в два раза

Неет, имеется ввиду, что влага составляет соотв 99 и 98% от МАССЫ арбуза а не обьема

ХА, А ВОТ И НЕ ДВА!!!! НЕ РЕШИЛИ!!!! я же говорю ИЩИТЕ уловку и думайте!

так в два или нет?

а ошибка дарксета в том, что он отнял процент от массы воды в нем, и вышло у него что его арбуз весит 99%, т.е. на 1% меньше загвоздка в том что 98% составляет жидкость, а вот мякоть теперь 2%, а не 1%.

В два, в два

Zxx - +1

дык вдвое.
М-масса всего арбуза сначала значит 0.01М масса неводы сначалла... потом 0.01М = 0.02м где м=масса всего арбуза после засухи

Делим на 0.01 и получаем М=2м значит стало 2 раза легче

А продавец пролетит на 25 р... с покупателем сделака ведь нормальная была все при своем а потом прибежала чокнутая бабка и отобрала 25 р