Feron
22:42, 21 October 2007
Может получиться так, что собранных на обновление сервера средств окажется более чем достаточно, и какая-то сумма может быть направлена либо на расширение канала либо на сайт (новый дизайн). Что бы вы предпочли?
-Yamert-
22:44, 21 October 2007
Мне честно говоря кажется что выберут 1ый вариант -) Я лично за него.
hhhmmmn
23:47, 21 October 2007
1ый вариант.
Лагуш 'Свободный Ветер'
01:49, 22 October 2007
1 вариант.
Шейн
02:57, 22 October 2007
Никогда не видел такое единогласности!
интересно кто кинул еденичку в сайт?
Tigrus
06:00, 22 October 2007
QUOTE(Шейн @ 04:57, 22 October 2007)
Никогда не видел такое единогласности!
интересно кто кинул еденичку в сайт?
Веб-Дизайнер.
Первый вариант.
DarkSet
08:24, 22 October 2007
Я тоже за первый вариант ) Хороший форум полностью заменяет сайт по функциональности, по красивости хороший сайт будет стоить не меньше 600 уев - не думаю что будет столько лишних денег. А интернет канал всегда актуален, особенно если железо начнет реально обрабатывать все лучше то именно из-за канала и будет большинство лагов )
Teranozavr_Rex
11:36, 22 October 2007
+1 за 1 вариант
Бах
12:18, 22 October 2007
1 вариант.
INERREN
17:49, 22 October 2007
1 вариант.
KPECT
18:50, 22 October 2007
За интернет без лагов во всем мире)
1й вар
nobody for u
10:26, 23 October 2007
1 вариант адназначна!!!
orcanoidum
11:56, 23 October 2007
QUOTE(Feron @ 00:42, 22 October 2007)
Может получиться так, что собранных на обновление сервера средств окажется более чем достаточно, и какая-то сумма может быть направлена либо на расширение канала либо на сайт (новый дизайн). Что бы вы предпочли?
Исходя из фразы "более чем"..
А может есть возможность поднять еще один связанный сервер для доп локаций (я слышал, что это возможно)?
Или постояннодействующую арену (или тест-модуль) с сиальскими фиксами?
если ничего из этого невозможно - я за канал.
Teranozavr_Rex
12:08, 23 October 2007
хех разнести модульна два сервака ) жир ) тоже так хотел бы)
Aeron
14:54, 23 October 2007
1й вариант.
Preor
15:55, 23 October 2007
1.
второй серв nopvp rp
Лагуш 'Свободный Ветер'
16:02, 23 October 2007
Второй серв было бы супер. Но ПвП или ПвП с отыгрышем.
-Yamert-
19:59, 23 October 2007
наивные...
)
OMG
12:08, 24 October 2007
Канал
я За функционал
Черный Ярл
22:04, 24 October 2007
Мир вам!
Второй сервер с инстами, батлграундами, аренами и прочими приятственными вещами.
Trompi
00:07, 25 October 2007
А какой сейчас канал до сервера? Может его и так достаточно? Если вопрос стоит между дизайном сайта и расширением канала выбор особо не стоит. Может есть еще варианты? еще оперативы например?
To Feron - опросник надо было делать так:
кто за расширение канала - отправьте пустое SMS на номер 1111
кто за новый дизайн сайта - отправьте пустое SMS на номер 1112
кто сомневается, но денег на телефоне много - отправляйте пустое SMS на номер 1114
Бах
12:52, 25 October 2007
Если до чего то вкусненького не хватает, давайте дособерем, сколько?
icewing
15:46, 25 October 2007
канал
смотреть слайдшоу занятие невеселое
Trompi
17:52, 25 October 2007
вчера посидели, попили пива и сошлись на двух вариантах:
1. второй сервер (можно оставить старое железо) перенести на него Заграбу и ХС , ну или еще что.
2. оставить "сдачу" девелоперам.
100% заслужили на пиво!
Wesh
20:13, 25 October 2007
QUOTE(Черный Ярл @ 23:04, 24 October 2007)
Мир вам!
Второй сервер с инстами, батлграундами, аренами и прочими приятственными вещами.
100% было бы супер)
Feron
17:05, 27 October 2007
QUOTE(Trompi @ 13:52, 25 October 2007)
2. оставить "сдачу" девелоперам.
100% заслужили на пиво!
Сколько мы заслужили, столько пива не выпить.
-Lent-
18:04, 27 October 2007
Дк берите водовкой=)
Бах
13:18, 30 October 2007
Сейчас появились недорогие процессоры Intel Core 2 Quad Q 6600 BX 80562Q6600 2.4/1066/8M LGA775 Box, стоят почти как и двухядерные. Но разница по скорости весьма ощутимая.
Shad
13:39, 30 October 2007
НВН однопоточное приложение. Четырехядерник 2.4 будет медленнее, чем двухядерник 3.0
Teranozavr_Rex
14:38, 30 October 2007
кстати нащет высказываний про разделение на два модуля, есть возможность на одном много ядерном сервере, поднять столько модулей сколько ядер ? ну и каждый из них заставить работать на своем ядре, а модули связать между собой некиими телепортами, так получиться разделение нагрузки на разные ядра, и каждая часть модуля будет работать быстрее... это конечно пока чисто теоретический вопрос
Неприкасаемый
15:00, 30 October 2007
QUOTE(Teranozavr_Rex @ 15:38, 30 October 2007)
кстати нащет высказываний про разделение на два модуля, есть возможность на одном много ядерном сервере, поднять столько модулей сколько ядер ? ну и каждый из них заставить работать на своем ядре, а модули связать между собой некиими телепортами, так получиться разделение нагрузки на разные ядра, и каждая часть модуля будет работать быстрее... это конечно пока чисто теоретический вопрос
Ето не теоретический вопрос. Ето тема для докторской диссертации
Teranozavr_Rex
15:33, 30 October 2007
не ну почему бы и нет? я единственную проблему вижу только что бы на этом дюпа не было. А так помойму вопрос только желания и времени.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please
click here.