Printable Version of Topic

Posted by: Нил 15:45, 20 November 2008

Считается ли доказательством багоюза корневой лог нвна? Если нет, то каким еще способом можно заскринить безымянных чаров, дабы доказать багоюз?
Конкретный пример - Лых. Вчера вылез из клетки со свитка полиморфа, когда рядом стояли 3-4 врага и 1 его коцал. Если корневой лог считается доказательством, то прийдя домой пороюсь и найду, если нет, то и искать смысла нету. Тогда вопрос как доказать остается актуальным...

Posted by: Неприкасаемый 15:47, 20 November 2008

Я таки палагаю нада иму ф галаву дать. От.

Posted by: Лагуш 'Свободный Ветер' 17:14, 20 November 2008

Скрины в ПМ ДМу - доказательство.

Posted by: -Yamert- 17:35, 20 November 2008

Как правило показываются логи ДМу, и после чего, если обвиняемый не признается в багоюзе, ДМ смотрит логи. По идее смотреть логи, зная точное время несложно.

Posted by: Нил 17:36, 20 November 2008

Скрины в самой игре? Или скрины nwclientLog1? Или и то, и то можно? Вот в чем вопрос...

Posted by: Нил 17:42, 20 November 2008

Вот, спасибо, что-то я не смекнул что логи сервера тоже пишутся и их можно будет сравнить с моими, чтобы убедиться в подленности

Posted by: Черный Ярл 00:28, 21 November 2008

Мир вам!

Выж, вроде, Лыхо убили? Или я ошибаюсь? Он не убежал и не отальтился (как некоторые), я так понимаю вы его видели.
Какое наказание вы еще хотите от ДМ-ов для Лыхи? Забанить за багоюз?

Posted by: Нил 02:07, 21 November 2008

Наказание за багоюз. Какая разница что произошло после?
Или может имеет смысл сделать тогда поправку в правилах, что если после багоюза вы все равно умерли, то за багоюз вам ничего не будет, чтобы больше таких тем не поднималось...

Posted by: Poison Dagger 12:25, 2 December 2008

А как происходит этот баг? Он юзает свиток и полиморфится в большое существо и его выталкивает из клетки? Если так, единственное что неправильно тут, так это то, что клетка должна разрушаться при этом, т.к. полиморф - это превращение в большое существо, которое с силой разрывает клетку и освобождается от нее. Если существо маленькое, то зверёк должен в ней сидеть. Мне кажется или кому-то неприятно, что нашли способ выбраться из клетки? Короче, траперы "тянут одеяло" в свою сторону, кто в в ловуху попадает - в свою.
Попадался я в клетку синих ( я и сам синий), по РП меня ограбили .

Posted by: Черный Ярл 00:06, 3 December 2008

Мир вам!

Это позиция мудок@.
Человек просек, что был не прав, никуда не сдристнул, остался получать по полной, но муд@к орет: "Распять его!"
Я достаточно ясно изъясняюсь?

Posted by: Черный Ярл 01:15, 3 December 2008

Мир вам!

На данном этапе наши скриптеры заняты вопросом по решению проблемы с вываливанием за пределы клетки игроков в полиморфе.
Ждем фикса в ближайшее время.

Posted by: Tir'ei'ren 02:40, 3 December 2008

from Злат:

До сего момента я думал, что это позиция администрации. Что за багоюз наказывает опять же администрация. Вижу - ошибался.


Да-да…Извини конечно, но, Ярл, ты хоть сам веришь в то, что человек, юзнувший свиток полимофа в клетке, тут же раскаялся в содеянном?
К тому же убежал. Не далеко, но убежал. До лов своих отбежал, и дальше воевал. И даже убил на ловах одного. Короче, продолжил воевать. Наверно, надеялся убить всех на своих ловах, но уж никак не «остался получать по полной». И уж точно, никаких угрызений совести по поводу морфа не испытывал. А то, что он сдох в итоге – уже никаким боком к факту багоюза отношения не имеет.

P.S. Не знаю, почему и отчего, но твои посты прямо-таки пронизаны ненавистью и злобой по отношению ко всем красным. Тебя почитать – в Инсанне что ни игрок – то муд@к.. Читать реально противно. Понятно конечно, что ты тут Закон и Правосудие в одном лице, но все же, добрее и объективнее надо быть. ИМХО.

Posted by: Черный Ярл 10:08, 3 December 2008

Мир вам!

Наверно это потому, что я вижу разницу между стилями игры красных (альтящихся по поводу и без) и синих...

Что касается поступка Лыхи - поступил он плохо. Я на 99% уверен, что свиток заюзан умышлено, если бы вы его не убили и он сбежал (зная умение Лыхи играть я в успехе побега почему-то ни секунды не сомневаюсь) или отальтился - яб наказал его полюбому. А по смерти игрока особого смысла в наказании не вижу.

Posted by: Нил 11:32, 3 December 2008

Мда, смех да и только, так держать, дядя!

Posted by: Черный Ярл 15:31, 3 December 2008

Мир вам!

Представляю себе картину как "возмущенная общественность" требует у начальника расстрельной команды воскресить и казнить в наказание за совершенное, только-что разорванного в клочья этой же "возмущенной общественностью" преступника.

Смех да и только - в вашей мелочности.

Не говори мне, что делать и я не скажу тебе куда идти...

Posted by: Tir'ei'ren 17:59, 3 December 2008

from Злат:

Дело здесь совсем не в мелочности, а в принципиальности позиции. Причем позиции не игроков,а администрации. Как мне казалось, если установлен и доказан факт багоюза - наказание должно быть, и должно быть оно со стороны администрации, и должно быть неотвратимым. А когда появляются какие-то лазейки, непонятные смягчающие обстоятельства - это ж только на руку багоюзерам.

Не могу назвать приведенный пример достаточно наглядным в рамках Сиалы. Глупо сравнивать смерть в реале и на Сиале.

Рассмотрим искомую ситуацию с другой стороны: Если бы не было багоюза, вор склеился бы еще в клетке со 100% вероятностью. Однако он морфнулся, вышел, продолжил бой, убил одного и был убит сам. То есть, по сути, за счет багоюза он поимел-таки не хилое преимущество. А если бы он убил не одного, а несколько красных, но при этом и сам сдох? Что тогда? Тоже считать, что он понес наказание за багоюз?

Забавная история получается. Выходит, если ты багоюзнул, но не убежал или альтнулся, а продолжил ПвП, наубивал за счет этого кучу врагов и сдох в итоге сам - значит наказание типа ты уже понес и вообще, чуть ли не герой. Если ты, разумеется, определенно синего цвета.

Повторюсь, но я не вижу никакой связи между убийством игрока игроком и наказанием за багоюз. Это абсолютно разные вещи, на мой взгляд. Ведь есть же определеные,установленные самой администрацией, наказания за определенные виды багоюза. Или нет? Или они просто распространяются не на всех?

Posted by: Черный Ярл 18:13, 3 December 2008

Мир вам!

Что ты доказать хочешь? Я не понимаю.
Данный случай не единичный. Со стороны красных приключилась точно такая же ситуация - маг попал в клетку, переморфился в голема и выпал из нее, после чего ретировался. Я пишу ему - минус левел. Он в ответ: "Не надо! Я возвращаюсь на минное поле!" - после чего вернулся к клетке и честно отстоял рядом всю драку. Что характерно - он не помер. По моему разумению снимать с него левелы было незачто и я отпустил его с миром. Ты не согласен с таким решением? Нужно было делевелить человека и гнобить его по полной?
Обоснуй свою позицию.

Posted by: Aeron 18:14, 3 December 2008

То есть можно выбегать в ПВП, кидать под ТСами сто тысяч хеллболов, потом умереть и не накажут?) Еее) Теперь я знаю, как надо играть)

Posted by: Tir'ei'ren 18:25, 3 December 2008

from Злат:

Свою позицию я, по-моему, уже обосновал. Но повторюсь:

Наказание за багоюз должно быть четко регламентированным, неотвратимым и неизбежным и уж ни как не со стороны игроков.
Может тогда люди будут хотя бы задумываться, прежде чем багоюзить. Один раз еще можно сбагоюзить по незнанию, дважды и более - согласись, нельзя.

А то что там где-то маг вернулся после морфа к клетке - вот если бы ты ему не написал - вернулся бы он, как думаешь? И, если уж на то пошло, вор не стоял "честно" у клетки, а заманивал на свои уже ловы, причем небезуспешно. Да и не принципиально это, имхо.

В любом случае, вам принимать решение в итоге. Я лишь выразил свое мнение по данному вопросу.

Posted by: Неприкасаемый 18:31, 3 December 2008

Нужно только вовремя отдаться!

Posted by: Черный Ярл 18:33, 3 December 2008

Мир вам!

Это уже совершенно другая песня, которую неоднократно обсуждали в иных топиках. Все что могу посоветовать - не заманивайтесь, когда вас заманивают...

По существу же вопроса, мое мнение очевидно - наказание должно быть соразмерным содеяному, учитывать возникающие рецидивы и последствия, к которым это деяние привело.

Posted by: Нил 12:19, 4 December 2008

Злат, забей

Posted by: Jaspus 13:02, 4 December 2008

никогда раньше не замечал особой мягкости или гибкости в наказаниях со стороны администрации. я думал, что за такой или подобный случай положено дать ПРЕД. а в след. раз -1 лвл, след. - 3 левела, повт. - бан.

Заметьте, я не указываю, я рассказываю о том, как я понимал концепцию администарции в области наказаний. а она оказалась какая-то неопределенная.ну, как говорится, хозяин-барин.
З.Ы. какжется, кто-то решил играть в царя Соломона))

Posted by: Черный Ярл 01:47, 5 December 2008

Мир вам!

Остро встал еврейский вопрос?
Хочешь об этом поговорить?

Правильное решение! Нас @бут, а мы крепчаем!

Posted by: Jaspus 03:41, 5 December 2008

нет, я не отношу себя к антисемитам . только вот "еврейскую" логику не люблю и не понимаю

Posted by: Черный Ярл 03:54, 5 December 2008

Мир вам!

Вот и я не понял...

Posted by: Лагуш 'Свободный Ветер' 11:28, 5 December 2008

"Метод Царя Саломона" - образное выражение означающее дифференциированый подход к решению однотипных задач, при котором задача имеет всегда разное решение. Также подразумевает решение задач не основываясь на конкретные законы. Это выражение очень любил наш препод по матфизике, когда давал задачу на один метод, а весь поток ее решал другим, абсолютно другим методом.

Posted by: Tir'ei'ren 12:30, 5 December 2008

from Злат:

На самом деле, Тим, я пишу больше для себя, когда понимаю, что не могу не высказать свое мнение. А надежды на то, что мое мнение будет воспринято адекватно и объективно человеком, который, по сути, заочно считает меня муд@ком только потому, что я красный - надежды на это я особо и не питаю .

Posted by: Лагуш 'Свободный Ветер' 13:02, 5 December 2008

*удалил*
Все, кто надо - прочитали.
А остальные? А зачем это им?

Posted by: Черный Ярл 23:14, 5 December 2008

Мир вам!

Нет такого термина.

...а так же разговариваешь сам с собой. На разные голоса. Всегда приятно почитать умные мысли и поговорить с умным человеком.

Вот только не нужно вкладывать мне в уста слова, которые я не произносил. Поверь, если бы я считал тебя муд@ком - я бы прямо это сказал, не обломился.

Posted by: Bran 02:47, 8 December 2008

ИМХО
Спор бессмысленен, ДМ всегда прав, если не прав см пункт первый.
Багоюз всегда должен быть наказан, так или иначе ИМХО

Хотя теперь есть прецедент, которым следует руководствоватся , покинув клетку следует сперва всех вокруг убить или быть убитым.

ну или если подкорректировать то

покидая клетку так или иначе ее следует разрушить до или после того ка ее покинул...

P.S. не вижу смысла сидеть в клетке ожидая когда тебя убьют

Posted by: Jaspus 05:13, 8 December 2008

а что вариант: убей всех, сломай клетку, убейся сам. тогда тебе честь и хвала

Posted by: Лагуш 'Свободный Ветер' 11:59, 8 December 2008

Угу, ведь если гугл не нашел, значит этого не существует. Извини, Ярл, но на вопросы _вне_ этого шарда ты влияния не имеешь.

Posted by: Нил 12:08, 8 December 2008

Лагуш, зачет!

Истина... Но сам факт ситуации улыбает