Printable Version of Topic

Posted by: hhhmmmn 16:51, 21 January 2007

ситуация как сейчас - допустим у меня модификатор харизмы 10, дивайн мне даст 10кб/урона на 10 раундов, если я накладываю его опять после, например, 8ми раундов, то он все равно заканчивается через 2, нельзя ли сделать, что бы дивайны, будучи наложенными повторно просто обновлялись... а то не очень удобно.

спасибо за внимание.

Posted by: Milmar Kel 16:55, 21 January 2007

Дано давно не играет - нельзя

Posted by: Лагуш 'Свободный Ветер' 17:09, 21 January 2007

имба будет... против

Posted by: Angel Black 04:22, 22 January 2007

Не ты первый не ты последний об этом говоришь, идея не нова и всплывет время от времени...

Posted by: Hostage 04:34, 22 January 2007

и не только дивайны. еще песенки барда. тем более, что если в пати скажем 2 барда, то если споет сначала тот у кого песенка не столь задорная, то потом жди пока она упадет, чтобы подействовала песня 2ого)
пс да понял я, что нельзя, но все таки..

Posted by: Satanic 13:55, 22 January 2007

Уважаемый Хммм ( блин неужели это я говорю )
Мне кажется что проблема 10 игроков сиалы , заключающаяся в абломности обновления кастов никого не е_ёт)
Слишком много других , более глобальных проблем )
Хотя не мне судить ...

Posted by: *Kalif* 18:03, 22 January 2007

Во первых это не проблема игроков, а трабла заклов и чаров.И играй ты таким чаром, ты бы тоже хотел его нормальной работы.Не думаю что актуально что-то изменять, но скажем так ... фикс бы сделал бы только положительное.

Posted by: Авинирус 21:13, 22 January 2007

А ты откуда знаеш что есть глобальные проблемы?
Тут факт в том что твое мнение никого не ...

Posted by: MoJIoDoY 21:21, 22 January 2007

Весьма позитивное предложение. Кстати каждый палладин рано или поздно выносит его на обсуждение)) Имба если и будет то вернуть все назад недолго. Минус божественной брони не в том что она не накладывается друг на друга, а в том что она не действует тогда же, когда не действует и модификатор ловкости... а это скажу по опыту довольно часто. Малейший лаг на канале во время битвы и все.
Так что разрешив наложение брони сделаем просто более удобную игру и все. Я за.

Posted by: Milmar Kel 05:41, 27 January 2007

Можно еще забить на харизму, и не напрягаться по этому поводу

Posted by: Olegon 19:13, 14 January 2009

а жаль что так ничего и не сделано. Касты можно обновлять, а щиты нельзя - это чертовски неудобно. У паладина против воина в запасе нет ничего, кроме щита, увы.

Posted by: Черный Ярл 20:31, 14 January 2009

Мир вам!

Где ты видел у нас чистых паладинов. которые противопоставляют себя воинам и жестоко страдают от своей неполноценности?

Posted by: Olegon 20:44, 14 January 2009

Отнюдь. Я не спорю, что паладин должен проигрывать воину в исскустве обращения с оружием, но, имхо, и не должен быть агнцем на заклание. К тому же руководствовался элементарной логикой: заклинания можно обновлять, щиты - нельзя (хотя может и потому, что взывать к божеству можно не чаще чем раз в 10 раундов )

Posted by: Лагуш 'Свободный Ветер' 20:47, 14 January 2009

Опустим тот момент, что в на данном отрезке времени весь шард "гоняют" паломонки , которые как-то всегда успевают отбежать и обновить ДШ.

Posted by: Olegon 20:57, 14 January 2009

додж решает очевидно ну в общем, ничего страшного в том, что щит нельзя подновлять - нет. Как, впрочем, нет ничего страшного и в том, чтобы подновлять ДШ, все-таки кол-во ДШ будет прямо пропорционально кол-ву левелов паладина(чота, клера) или доп. фитам на изгнание. Что говорит о невозможности использования данной способности отличными от перечисленных классами и, возможно, создаст прецедент развития класса палладина.

Posted by: hhhmmmn 21:42, 14 January 2009

ух... мою темку двухлетней давности выкопали

отвлекаясь о всех спорах о балансе и имбовости, мне все еще хотелось бы ... (см первый пост)

Posted by: Черный Ярл 22:14, 14 January 2009

Мир вам!

Не нужно сравнивать "реальную жизнь" из книжек фентези с игровыми мирами, где игроки идут на такие ухищрения, чтоб достигнуть максимальной мощи, что диву даешься - один антикурсер чего стоит...
Усиляя класс паладина, мы не добъемся ситуации, когда игроки будут брать 40 левелов этого класса - всего лишь придем к ситуации усиления и без того сильных палосодержащих комб.

Posted by: Slavik-KS 22:42, 14 January 2009

Наверное именно по этой причине сделали шилд АС на клинковое, усилив тем самым палосодержащие комбы
Придерживаюсь мнения что перекаст ДШ не усилит ни палов ни палосодержащие комбы в пвп, т.к. все кто много играет за билды с дивайнами уже и так на автомате их перекастовывают когда надо, по себе знаю, просто это сделает игру приятнее. Я за фикс, хоть мое мнение и в заднице, естессно.

Posted by: Aeron 23:35, 14 January 2009

* Я за фикс, хоть мое мнение и в заднице, естессно.*
Я как - то даже рад, что ты это осознаешь.

Posted by: Черный Ярл 23:39, 14 January 2009

Мир вам!

Угу - нужно было на посох, а на клинковое - сосредоточенность (концентрацию)...
Традиционно - пернуть, чтоб не забыли о тебе. АС с клинкового усиливает ФАЙТЕРНЫЕ классы, использующие это оружие. Монкопал, как тебе ни странно, так же попадает в рзряд этих классов.
Я тебе скажу, только ты не обижайся - за всю историю своих сообщений на форуме от тебя ничего путнего слышно не было ни разу - вероятно в этом причина того, что "твое мнение в заднице".

Это любовь...

Posted by: Slavik-KS 00:07, 15 January 2009

Умничать у тебя конечно хорошо получается, язык хорошо подвешан, только вот в этот раз осечка вышла. Уж кому-кому, но тебе объяснять конкретнее я думал не придется. Дело не в том что на клинковом вообще АС, а в том что там именно шилд ас! Можно было усилить ФАЙТЕРНЫЕ классы не усиливая при этом монкомутантов, в частности паломонков, речь шла об этом, просто ты не смог это осилить. Про то что от меня не было ничего путного, это лично твое мнение, просто у тебя другое мировоззрение и понимание игры. Хотя если даже и действительно ничего путного, то и не страшно. Я пишу на форуме скорее ради себя чем для тебя или еще кого-то. Все равно на все есть только твое мнение, остальные не правильные. И вобще меня достало то что у тебя ко мне плохое отношение только потому что камрад тебе в плечо поплакался какой я плохой. Все что тогда было это только наши личные проблемы, зачем ты сюда приплелся непонятно.

2 Аэрон: твое мнение так же точно в заднице, как это не прискорбно.

Posted by: Черный Ярл 00:22, 15 January 2009

Мир вам!

Тебя в детстве обижали паломонки? Видимо да... Потому как ты забываешь, что в игре еще существует куча файтерных комб, нуждающихся в АС щита, использующих двуручное клинковое оружие, двулезвийное оружие, по клинку в каждой руке, о клерах так я вообще молчу, а у тебя весь всет клином сошелся на паломонке... Видимо не спроста.

...а еще я на машинке и вышивать умею.

Это называется онанизм...

Прикинь, не плакался ни разу, но видимо тебя это сильно гложет и мешает спать. Хочешь поговорить об этом?

Гы-гы...
Решать "ваши личные проблемы" ты будешь сам?
Ну-ну. Дерзай. Заскрипти себе модулек про онанизм и убивай на нем зафикшенных паломонков.

Posted by: Slavik-KS 00:25, 15 January 2009

Эти проблемы я уже давно решил. На остальной флуд отвечать не буду, там ты просто руками отмахался чтобы последнее слово за собой оставить, ты ж ДМ тебе это принципиально надо. Больше отвечать тебе не буду дабы топик не попал в мусор.

Posted by: Черный Ярл 00:27, 15 January 2009

Мир вам!

Ты заскриптил себе модулек про онанизм и убиваешь зафикшеных паломонков?
Или все куда банальнее, учитывая твое задротство?
Кстати,

У тебя, сынок, мания величия. Я людей, как-бы, вообще не люблю...

Posted by: Olegon 00:35, 15 January 2009

зачем же взаимные оскорбления? тема была про ДШ
в общем понятно - низзя. Низзя так низзя, - играем дальше

Posted by: Черный Ярл 00:38, 15 January 2009

Мир вам!

Сорри - сорвался. Но ничего не могу поделать с собой, когда вижу не конструктивные, пустые посты ни о чем в рабочих темах.
Aeron знает.
Хотите минус себе поставлю?

Posted by: Olegon 00:56, 15 January 2009

Самобичевание ни к чему. Мир, Вам, Черный Ярл!

Posted by: Черный Ярл 01:09, 15 January 2009

Мир вам!

А ты и поверил...

Posted by: Aeron 01:40, 15 January 2009

Шас читаю топик, брат смотрит телек, а там реклама Нашей Рашы. И вот я читаю эту шнягу, а у меня за спиной *Ну ты и лошара, Славик. . .* Это знак, не иначе. . . А мое мнение - не в жопе, оно при мне)

Posted by: Эра 07:04, 15 January 2009

Кстати, та же бяка с Undeath's eternal foe у клериков.

Posted by: Лагуш 'Свободный Ветер' 15:24, 15 January 2009

Когда-то давным давно я попробовал...

QUOTE

[/b]

Оказалось чревато...

Posted by: GraveWind 14:24, 16 January 2009

фое специально фиксили т.к. доджевое ас с него складывалось каждый раз при перекасте
+ про паломонков, дш для паломонка это тру изврат - мое имхо, т.к. не представляю как можно чара на 5 статов одеть...

Posted by: Лагуш 'Свободный Ветер' 14:41, 16 January 2009

Тяжело, но не невозможно. Вспоминаем про кольца Огров, Обсид и возможность крафтить статы на оружие (получаем урон от ДМ, а на освободившееся ДЦ крафтим +2 к стату какому-нить)

Но при данном обкасте также считаю это нецелесообразным - песня, хаст и фое даст нам недостающие 15доджАС, а урона и так хватает.

Posted by: Эра 02:14, 17 January 2009

Если можно сделать при перекасте снимать старое вешать новое, чтоб было продление.

Posted by: Lord_S 22:40, 23 March 2009

Справедливости ради нужно сказать, что на Сиале правят бал... паломонки, а время показало, кому больше всего пригодилось АС щита на клинках. Есть еще крайне немногочисленные персонажи с двуручными мечами, но их что-то не видно даже.

Вот если бы появился способ не давать монку, который получает АС от мудроти, АС щита клинков...

Posted by: hhhmmmn 23:09, 24 March 2009

на мой взгляд было бы справедливее резать бонусы монка при использовании неродного оружия (так же как и при юзании фулки фичи монка теряются).
пущай с камами гоняют наздоровье

Posted by: Poison Dagger 17:37, 19 April 2009

Зафлудили, черти, уже про клинки речь пошла.
Ну так вот, то что ДШ перекастовывается с интервалом это еще ничего, с этим можно справится, но мне кажется, что стоит сделать ДШ не доджевой броней, а какой нибудь другой, которая складывается с остальными всеми (вроде классовая броня называется). Но, даже если и на это не согласны, мол, чит и так брони дофига, то можно хотя бы сделать ее не флет футед, ну тоже не доджевый вариант. Для ПВП почти играть не будет, а вот в прокачке славно поможет, хотя бы героя не разорвут так быстро из-за флет футед.

Posted by: Lord_S 17:48, 19 April 2009

Это бред

Не резущейся её сделать, насколько я знаю, нельзя, т.к. все источники АС предопределены.

Posted by: Poison Dagger 21:47, 19 April 2009

Не бред, а предложение, которое невозможно реализовать. Да и то это лишь Ваше мнение .
wiki Принципиально важно, что бред — проявление заболевания мозга человека, является расстройством мышления. Его лечение в рамках современной медицины возможно только биологическими методами, то есть лекарствами.
Неужели Вы меня считаете таким?

Источники конечно предопределены и их гораздо больше чем на вещах. Например классовая броня монка, РДД, ПМ и все они на удивление складываются и, как я считаю, не являются флет футед. Так же считаю, что ДЩ это упрочнение брони за счет божественной помощи, а не способность прытко уклоняться, потому что в своём словосочетании содержит слово Щит и иконку изображающую щит. Конечно же некоторые люди могут предположить (чтобы дать мне удовлетворение в вопросе), что Бог с вами, пусть ДШ будет иметь модификатор щита, чтоб подходил под понятие Щит и иконку щита. Опять же не то, такая броня должна иметь складывающуюся составляющую и не флет футед.

Posted by: Lord_S 22:35, 19 April 2009

Не надо притягивать какие-либо околологические выводы к нвн - это не работает с нвн. Ты же не просиш ограничить алигнмент клира из-за того, что "священник" с точки зрения логики не может быть нежитью (ПМом)? Вытаскивать из всей горы несоответствий нвн то, что выгодно тебе, и говорить: должно быть Так, а не таК, потому что _так должно быть_ - это не довод.

Posted by: Poison Dagger 00:02, 20 April 2009

Ну чтож, клерик может быть и злым и может быть мёртвым, чтобы стать ПМом Вам просто придется взять Злой.
Если не "Вытаскивать из всей горы несоответствий нвн", то что остается делать, как мы сможем оценивать достоинства/недостатки персов не рассматривая несоответствия?
Почему же иногда при фиксах разработчики аргументируются тем, что с фиксом будет выглядеть реальней?
Доджевая компонента ДШ - решение девелоперов НВН, а на этом шарде очень много перелопатили материала и изменили по своему усмотрению. И если мои доводы по поводу изменения ДШ разработчикам Сиалы покажутся справедливыми и на них стоит потратить время и еще есть возможность это реализовать, то думаю мы сможем насладиться более реальным ДШ. Если что и сможет помешать продвижению различных доводов для изменения механики, то это нарушение баланса.
Пока что Ваши аргументы меня не убедили.

Posted by: GraveWind 20:51, 30 April 2009

лично меня, твои тоже
сделай выкладки по разным популярным билдам с палом, из которых будет видно, что не доджевый ДШ не даст заоблачного ац, ты же хочешь изменений, ты и должен убеждать