Posted by: DarkSet 13:27, 24 March 2011

В альтернативу моей идеей изменения заклинаний у меня давно уже была другая идея, которую Сент мне напомнил своим топиком. Она тоже способна изменить именно дамажные спелы, к тому же вполне возможно реализуется легче, чем ручное изменение заклинаний, благодаря шаманству которое уже есть.

Суть в том что каст на цель заклинания, наносящего урон определенной стихией вешает на цель эфект уязвимости к урону другой стихией на короткое время. Конкретизируем:
Заклинания огня вешают уязвимость к холоду, заклинания холода - к молнии, заклинания молний - к кислоте, кислота - к огню. Магический, физический и соник урон остаются не у дел.

Изначально моей идеей было увеличение бонуса урона с каждым шагом непрерываемой цепочки, то-есть пока цепочка поддерживается бонус урона все растет и растет, но это немного сложнее в реализации. Проще просто накладывать эфект уязвимости к типу урона.
Размер бонуса для данного предложения:
((к1 * кастер левел) / к2 ) * круг заклинания
где к1 = 1 для сорка и 1.5 для визарда
к2 = 10 если фокусов нет, 6 если есть малый фокус, 5 если есть большой фокус, 2 если есть эпический фокус в той школе к которой относится кастуемое заклинание.

То-есть сорк 40-го без фокусов заклом 9-го круга наложит бонус 32% уязвимости к урону, а визард уже 54%. А при эпик фокусе сорк 40-го даст 180% уязвимости, а визард 270%.

Длительность эфекта уязвимости - 6 секунд, то-есть можно успеть кастануть еще один закл без хаста или два с хастом.

Эфект накладывается независимо от того был ли собственно урон или цель пробросила спас или урон ушел в поглоты. Значение имеет только факт каста на цель. При этом остается открытым вопрос с массовыми заклами, кастующимися по области.
Имбой в данном случае будет являться кооперация - так как уязвимость накладывается на цель то весь урон по этой цели будет увеличиваться, а значит можно арканом пулять по цели для уязвимости, а шаманами фигачить кучи дамага.
Ну и главное - использование НВНовского эфекта уязвимости к урону может стаковаться/не стаковаться с иммунами/защитами и при этом /глючить/не глючить/сильно глючить.

Плюс - это можно сделать относительно легко и быстро использовав то, на чем работает шаманство.

Posted by: Lord_S 13:40, 24 March 2011

Разве в результате эффекта "Damage Immunity - Decrease" может быть более чем двукратное увеличение урона?

В любом случае, у сорка сейчас не настолько много дамажных спеллов разных стихий, чтобы предлагаемая тобой система привела к реальному увеличению разнообразия игры соркой. Скорее всего, все это выродиться в какую-то устойчивую связку типа "стрелкы - айсы - чайник", которую будут юзать все, а все остальное по-прежнему останется не у дел.

Так что без актуализации части спеллов не обойтись.

Posted by: SMDAS 14:04, 24 March 2011

А какой круг у максимайз айсшторма? или у сайленс разряд молнии?
Тут как раз виз отожжет за счет разнообразия. Виз+друид будут кидать в раунд под 1к урона..

Posted by: Sentinel 17:01, 24 March 2011

Фактически то же самое, что предложил я, только с некоторыми дополнениями.

1. Мне кажется, что коэффициент усиления не стоит привязывать к классу.

2. Можно сделать так, что спеллы будут повышать эту уязвимость, например, на 4 секунды + уровень фокуса. Т. е. 4-7-10-13 секунд в зависимости от фокуса. А величину уязвимости уже регулировать в зависимости от конкретики спеллов, частоты встречаемости резиста к урону и тому подобной фигне.

3. Лорд прав, больше чем на +100% разогнать урон в НвНе нельзя.

Posted by: DarkSet 17:34, 24 March 2011

если не сделать разделения визов и сорков то сорк сможет получить все тоже самое что и визард + то что у него итак есть. А виза явно нужно усилить больше.

Posted by: Sentinel 17:35, 24 March 2011

Ну сделать так, чтобы уязвимость давали малоиспользуемые спеллы, а не те, которыми и так пользуются.

Posted by: DarkSet 17:52, 24 March 2011

это уже напоминает "как рассвет только зеленый". Идея в том что все заклы действуют одинаково

Posted by: baalla 18:12, 24 March 2011

Размер уязвимости которую вешает спелл зависит от круга мании.
А сможет ли сорка с его не большим разнообразием спелов навешать такие же большие уязвимости как Виз, не потеряв жизнено важных спелов?
Если не смотжет, тгда нет смысла делать разные коэф. сорку и визу

Posted by: SMDAS 18:20, 24 March 2011

Не может. Там коэфф от круга зависит. т.е. эффективность результирующая 1-9 круг, грубо говоря 10-90%. Сорка может взять из более-менее серьезных кругов молнию (8), файрбол (7 вроде), кислотный щит, айсшторм. В общем только половину.

Posted by: DarkSet 19:07, 24 March 2011

Если уязвимость действительно ограничена 100% то это слишком мало. Какая разница будет файербол бить 30 или 60, это все равно исчезающе мало.

Posted by: -Yamert- 19:08, 24 March 2011

А зачем сорку вообще усиливать? Она и так король пвп. Имхо актуален фикс лишь который визов бы усилил.

Posted by: baalla 19:19, 24 March 2011

Значит надо кинуть 2! Причем дамаг по всем кто рядом.
Это же спелы низких кругов, почему должна быть имба?
Дает бонус в командной игре т.к. поднимает урон Друев.
После фаера еще Можно максимайз Айс запустить на 144+18 дамаги, это мало?

Posted by: -Yamert- 19:39, 24 March 2011

я знаю как разрешить все проблемы Сделать уязвимость урону только по расам которые игрок взять не может

Posted by: DarkSet 19:48, 24 March 2011

не понял твой мысли

Posted by: Lord_S 21:16, 24 March 2011

Наверно Ямерт имеет в виду способ, которым можно сделать возможным кач соркой спеллами, а не щитами, но так, чтобы это не повлияло на пвп - спеллы будут наносить дополнительный урон по всем рассам, которые недоступны для выбора при создании чара.

Posted by: DarkSet 22:55, 24 March 2011

как будто среди мобов мало рас доступных для выбора игрокам. Магов всегда можно будет бить через самонов. Да и вообще мысль дурацкая.

Posted by: Dzherelo 22:56, 24 March 2011

дурацкая пишецца с двумя ц)