Printable Version of Topic

Posted by: Joe Pesci 14:47, 20 March 2017

HAT WINDOW TEXT] [Mon Mar 20 17:29:32] Скрытая Атака + Смертельная атака : Кейвэ атакует Мур-Мур *Нетерпеливая* : *Цель под действием Маскировки: 50%* : (12 + 56 = 68)
[CHAT WINDOW TEXT] [Mon Mar 20 17:29:32] Скрытая Атака + Смертельная атака : Кейвэ атакует Мур-Мур *Нетерпеливая* : *промах* : (5 + 53 = 58)
[CHAT WINDOW TEXT] [Mon Mar 20 17:29:33] Арвинд накладывает Остановка времени (Time Stop)
[CHAT WINDOW TEXT] [Mon Mar 20 17:29:33] Молитва окончена
[CHAT WINDOW TEXT] [Mon Mar 20 17:29:33] Арвинд накладывает Остановка времени (Time Stop)
[CHAT WINDOW TEXT] [Mon Mar 20 17:29:34] Молитва окончена
[CHAT WINDOW TEXT] [Mon Mar 20 17:29:35] Молитва окончена

HAT WINDOW TEXT] [Mon Mar 20 17:33:09] mosquito вышел как игрок..
Unknown Update sub-message
Так и не зашел.

Posted by: Joe Pesci 14:50, 20 March 2017

Зашел через 1 мин другим персонажем и начинает драться.
HAT WINDOW TEXT] [Mon Mar 20 17:34:19] Owner вошел как игрок..
что Мешало этому человеку продолжить пвп,или подождать еще 5 мин и тогда только перезайти.

Posted by: Holan 14:51, 20 March 2017

это совсем другой игрок

Posted by: Joe Pesci 14:52, 20 March 2017

Ну тогда Кейвэ надо -3 альт же все таки.

Posted by: Trogr 14:59, 20 March 2017

Что за пошесть то такая напала, прям какая то череда альтеров

Posted by: sts. 15:44, 20 March 2017

Санфал альтуется даже когда не играет, вот это уровень!

Posted by: Charlie 08:38, 21 March 2017

извините, что опять влезаю. в правилах есть расплывчатая фраза, хотелось бы уточнения информации по поводу частных случаев, описанных в топике

а так, по топику - я за то, чтобы минуснули 3 лвла кейве
чтобы кто-то, наконец, возмутился и сделал новые правила для игроков, представил админситрации, чтобы она их выложила, и более таких прецедентов не было.

http://siala.kiev.ua/index.php?showtopic=15327

вот выдержки
8. Отношения между игроками

8.1 ПвП и ПК разрешены.
8.2 Игроки, уличенные в ПК и систематическим последующим выходом из игры и не возвращением в нее через 3 минуты, будут наказываться на усмотрение ДМ-ов, вплоть до бана персонажа. Необходимо "зафиксировать" свое присутствие минимум 10 минут после убийства. Исключения из правила с 10 минутами возможно только если персонаж вышел:
- с согласия всех атакованных,
- из но-пвп локации или локации, куда враг не может технически попасть.
но кейве никого не убил

9.5. Запрещается намеренный выход из игры через тот, или иной способ дисконнекта с сервером, Наказание: бан на неопределенный срок до выяснения обстоятельств.
- в том числе при угрозе персонажу со стороны персонажа другого игрока или монстра. - наказание: -3 уровня, - 6 уровней, бан.
а тут кейве не доказал, что ему опасность не грозит

добавлено:
вот еще забыла
9.5.1. В случаях, когда во время боя происходит "краш" компьютера, игрок обязан вернуться в игру в течении 5 минут. В случае неявки такой случай рассматривается, как намеренный выход из боя с соответствующими наказаниями.
но тут был не краш, а просто выход из игры

Posted by: Trogr 08:49, 21 March 2017

Ну по логу между атакой Кэйве по Мур-мур и выходом его из игры прошло 3,5 минуты за это время 34+монах под хастом при должном коннекте и загрузке локций может с Замдаморта к Императору прибежать, так что он легко мог выходить где то на шхуне или в депозите, другое дело что во-первых его куклу при таком раше откинет при следующем заходе за стопитсот лок назад, и другое он никому ничего не писал и не предупреждал о выходе

Posted by: Holan 08:55, 21 March 2017

Posted by: Trogr 09:02, 21 March 2017

Откудова кому знать где он вышел, да и выход из но-пвп всеравно альт считается если без разрешения другой стороны

Posted by: Аграил 09:04, 21 March 2017

В 2017 году цитировать правила 1945 года, когда уже столько раз создавали темы, жалобы, просьбы, еще жалобы, и еще, где умоляли, договаривались, просили и угрожали, лишь бы парни, выходящие раньше 10 минут, сообщали о том, что они в ноу-пвп.

Я считаю, что если человек тупой и не уважает правила, не те, что трезвый Холан цитирует, а те, о которых все прекрасно знают, то надо не -3 делать, а удваивать или утраивать наказание. Ей богу, уже в АОЕ блюет от зашкаливающего количества одинаковых отмазок.

Posted by: Charlie 09:11, 21 March 2017

данное правило применимо только к тем, кто кого-то убил

но опять же, кейве никого не убил

добавлено:
я за четко расписанные формальности, которые не будут иметь двойной трактовки. уж по крайней мере в отношении двух фракций

Posted by: Holan 09:15, 21 March 2017

я цитирую правила, дополненные пару месяцев назад

зы: когда уже забанят этого провокатора срача, на форуме все адекватные люди сидят, нормально базарят без оскорблений, Аграил - ты слился, с полгода назад были норм шутки, сейчас - только откровенное подстрекательство на срач, и заметь - никто на них уже не агрится, ты никому не нужен.

Posted by: Аграил 09:22, 21 March 2017

А какое мне дело до того, что ты там что-то про меня сказал? Вы там на полном серьезе что ли думаете, что я кого-то там провоцирую и троллю? Ну так спешу разочаровать: я так общаюсь, я такой человек.

И шутки ни одной не было тут, извини.

Не альтуйся - не будет моих сообщений. Не создавай чаров с идиотскими именами - не будет моих сообщений. Не предлагай дерьмо - не будет моих сообщений. Все вот настолько просто, трезвый Холан. Настолько, а не так, как ты думаешь.

Posted by: sts. 09:28, 21 March 2017

Такой человек тут не нуже. Мнение игроков озвучено не однократно на эту тему, администрация хватит игнорировать, и держите слово мистер Тедди.

По сабжу. Договор есть договор, выходишь в безопасной - отпишись.
Но учитывая, что это Санфал - парень который альтуеться ВСЕГДА, -3 слишком мягко, стереть пока ему Кейве, как предупредительный выстрел.

Posted by: Аграил 09:36, 21 March 2017

По крайней мере я человек. У меня фразы разные каждый раз. А что от тебя?

1. Забаньте уже Аграила.
2. Онлайн уже не тот.
3. Мы уходим всей фракцией в танки.

Posted by: Joe Pesci 09:37, 21 March 2017

Я не знаю кто за кейвэ играл,но я уверен человек просто пробил обстанову ударил,свалил зашел более подходящим персонажем и продолжил пвп.
намека на то что я монк и я и в инсане не было,а мне зачем додумывать где он вышел.
правила есть,они НАРУШЕНЫ.

Posted by: Charlie 09:39, 21 March 2017

санфал и кейве - два разных человека. просто акки похожи
у эмберселя на акке М большая)

Posted by: -Lent- 09:58, 21 March 2017

Необходимо "зафиксировать" свое присутствие минимум 10 минут после убийства.
- с согласия всех атакованных,
- из но-пвп локации или локации, куда враг не может технически попасть.


Это существующие правила. Которые недавно изменялись, значит они актуальны и то что предлагали не так давно внести в правила, так и не внесли, по тем или иным причинам. Когда эти правила поменяются, они будут недействующие полностью или частично, сейчас они существуют, зафиксированы, актуальны

1. 10 минут после УБИЙСТВА. Убийства не было это уже как минимум говорит о том, что правило 10 минут не работает
2. С согласия всех атакованных ИЛИ из но-пвп локации. Про согласие на выход из но-пвп локации ничего нет.
Логичный вывод по 1 пункту - сроки не работают, по 2 пункту - если уж... то нужно доказательство того, что он был в но-пвп, предполагаю, что свидетели сему имеются
Остальное вижу эротическими фантазиями, незафиксированными

Posted by: Аграил 10:05, 21 March 2017

Встретимся в суде!

Posted by: Trogr 10:50, 21 March 2017

Лент ну ты хоть херню не неси, какая разница убивал или не убивал, парень начал атачить противника, увидел что чар юзлес кусок и мажет, убежал, перезашел кем то более подходящим, это же полный бред. Проатачил-кинул бросок инициативы-будь добр сиди и жди в игре 10 минут, или же напиши тому кого ты бил и спроси будет ли он против твоего выхода, в ином случае это альт с-3 или сколько там Кэйве полагается по его кредитной истории

Posted by: -Lent- 15:18, 21 March 2017

Понимаешь ли в чем вопрос Трогр. Я вижу зафиксированные, написанные правила, которые вполне себе конкретно говорят об этом игровом моменте и под них это не бред). Да, я слышал, что существует некий договор, который нигде не зафиксирован(т.е. ознакомится я или кто-то еще с ним не может, ну может я ошибаюсь) и так скажем джентельменский (так то по сути на его основании ДМы не должны лишать лвлов, но да, там есть пункт про - на усмотрение ДМа)
При этом, я вижу совершенно не джентельменское поведение ТС в виде неоднократного нубокила, о чем ему писали не один раз, были неоднократные разговоры по поводу возврата шмота/адекватного обмена шмота, тоже вопрос, который был многократно игнорирован.
Вести себя по джентельменскому договору с тем, кто так себя ведет и последнее время часто ноет на форуме, я не считаю нужным. При этом в правилах данный инцидент вполне себе конкретно зафиксирован и есть мнение, что нужно вести себя согласно правилам. Это моё ИМХО с обоснованиями
Я бы сказал - ведите себя по людски, с вами тоже себя так будут вести
С удовольствием прочитаю твой ответ(если он будет), как человека адекватного(по суждениям, правда с большим уклоном в синее королевство судя по ответам и общению), с надеждой на адекватный ответ, а не (с)полный бред

Posted by: Аграил 15:31, 21 March 2017

Если кому-то лениво читать столько строчек, я выделил самое смешное.

Posted by: Неадекват 15:58, 21 March 2017

Вот так вот знаешь человека и уважаешь, а он оказыввается паршивый вшивый альтер. тьфу!!!

Posted by: Неадекват 16:01, 21 March 2017

твое мнение конечно звучит правдиво, но ты можешь и не знать кто в тот момент другим персонажем. Или ты требуешь проверить ДМу это и уверен на все 100?

Posted by: Аграил 16:14, 21 March 2017

Там один (чуть больше) IQ на всех, вычислить не получится так просто(

Posted by: Неадекват 16:16, 21 March 2017

С тобой мой друг беседы обязательны? После споров администрация не накажет?

Posted by: Аграил 16:20, 21 March 2017

Я не по теме ответил, или ты не умеешь читать? Ладно, я сегодня добрый, я объясню:
Ты сказал, что, выявить правду помогут ДМы, посмотрев по логам IP, я же тебе попытался объяснить, как мы узнали уже сейчас, совершенно неудачно, что ДМы скорее всего не помогут выявить правду, т.к. красные сидят с общих IP.

Posted by: Неадекват 16:21, 21 March 2017

Ну банить тогда вссех вместе что ли! господь там разберется кто виновен, а кто блажен. такое же практикуется местными инквизиторами и не раз!

Posted by: Trogr 16:38, 21 March 2017

http://siala.kiev.ua/index.php?showtopic=19888&st=30
вот, почитай пожалуйста риторику исходящую от "красной стороны" все требуют наказать чара, вплоть до его бана, за аналогичную ситуацию, причем тут даже не сам виновник нападал и был инициатором драки в отличии от случая Кэйве. Пора бы уже определится к какой категории игроков ты себя относишь, к той которая следует правилам (пусть даже и не писаных ДМом), или к той категории которая будет с пеной у рта требовать наказать врага но в очередной раз сьедет на дурня когда попадет в аналогичную сам )

Posted by: - When You're Dead - 00:59, 22 March 2017

Никак не прийдет в голову, что в этот момент он был онлайн и знал кто и кем играет?
Могу и я сказать, это не мой чар, если тебе от этого легче станет)

Posted by: Тэдди 18:43, 22 March 2017

с человеком, который играл Кейвэ обсудили проблему, он признает что поступил неправильно и таким образом получил преимущество в ПВП.
Кейвэ -1