from Злат:


Дело здесь совсем не в мелочности, а в принципиальности позиции. Причем позиции не игроков,а администрации. Как мне казалось, если установлен и доказан факт багоюза - наказание должно быть, и должно быть оно со стороны администрации, и должно быть неотвратимым. А когда появляются какие-то лазейки, непонятные смягчающие обстоятельства - это ж только на руку багоюзерам.

Не могу назвать приведенный пример достаточно наглядным в рамках Сиалы. Глупо сравнивать смерть в реале и на Сиале.

Рассмотрим искомую ситуацию с другой стороны: Если бы не было багоюза, вор склеился бы еще в клетке со 100% вероятностью. Однако он морфнулся, вышел, продолжил бой, убил одного и был убит сам. То есть, по сути, за счет багоюза он поимел-таки не хилое преимущество. А если бы он убил не одного, а несколько красных, но при этом и сам сдох? Что тогда? Тоже считать, что он понес наказание за багоюз?

Забавная история получается. Выходит, если ты багоюзнул, но не убежал или альтнулся, а продолжил ПвП, наубивал за счет этого кучу врагов и сдох в итоге сам - значит наказание типа ты уже понес и вообще, чуть ли не герой. Если ты, разумеется, определенно синего цвета.

Повторюсь, но я не вижу никакой связи между убийством игрока игроком и наказанием за багоюз. Это абсолютно разные вещи, на мой взгляд. Ведь есть же определеные,установленные самой администрацией, наказания за определенные виды багоюза. Или нет? Или они просто распространяются не на всех?

This post has been edited by Tir'ei'ren: 17:59, 3 December 2008

Мир вам!

Что ты доказать хочешь? Я не понимаю.
Данный случай не единичный. Со стороны красных приключилась точно такая же ситуация - маг попал в клетку, переморфился в голема и выпал из нее, после чего ретировался. Я пишу ему - минус левел. Он в ответ: "Не надо! Я возвращаюсь на минное поле!" - после чего вернулся к клетке и честно отстоял рядом всю драку. Что характерно - он не помер. По моему разумению снимать с него левелы было незачто и я отпустил его с миром. Ты не согласен с таким решением? Нужно было делевелить человека и гнобить его по полной?
Обоснуй свою позицию.

То есть можно выбегать в ПВП, кидать под ТСами сто тысяч хеллболов, потом умереть и не накажут?) Еее) Теперь я знаю, как надо играть)

from Злат:

Свою позицию я, по-моему, уже обосновал. Но повторюсь:

Наказание за багоюз должно быть четко регламентированным, неотвратимым и неизбежным и уж ни как не со стороны игроков.
Может тогда люди будут хотя бы задумываться, прежде чем багоюзить. Один раз еще можно сбагоюзить по незнанию, дважды и более - согласись, нельзя.

А то что там где-то маг вернулся после морфа к клетке - вот если бы ты ему не написал - вернулся бы он, как думаешь? И, если уж на то пошло, вор не стоял "честно" у клетки, а заманивал на свои уже ловы, причем небезуспешно. Да и не принципиально это, имхо.

В любом случае, вам принимать решение в итоге. Я лишь выразил свое мнение по данному вопросу.

This post has been edited by Tir'ei'ren: 18:26, 3 December 2008

Нужно только вовремя отдаться!

Мир вам!


Это уже совершенно другая песня, которую неоднократно обсуждали в иных топиках. Все что могу посоветовать - не заманивайтесь, когда вас заманивают...

По существу же вопроса, мое мнение очевидно - наказание должно быть соразмерным содеяному, учитывать возникающие рецидивы и последствия, к которым это деяние привело.

Злат, забей

никогда раньше не замечал особой мягкости или гибкости в наказаниях со стороны администрации. я думал, что за такой или подобный случай положено дать ПРЕД. а в след. раз -1 лвл, след. - 3 левела, повт. - бан.

Заметьте, я не указываю, я рассказываю о том, как я понимал концепцию администарции в области наказаний. а она оказалась какая-то неопределенная.ну, как говорится, хозяин-барин.
З.Ы. какжется, кто-то решил играть в царя Соломона))

Мир вам!


Остро встал еврейский вопрос?
Хочешь об этом поговорить?

Правильное решение! Нас @бут, а мы крепчаем!

нет, я не отношу себя к антисемитам . только вот "еврейскую" логику не люблю и не понимаю

Мир вам!



Вот и я не понял...

"Метод Царя Саломона" - образное выражение означающее дифференциированый подход к решению однотипных задач, при котором задача имеет всегда разное решение. Также подразумевает решение задач не основываясь на конкретные законы. Это выражение очень любил наш препод по матфизике, когда давал задачу на один метод, а весь поток ее решал другим, абсолютно другим методом.

from Злат:


На самом деле, Тим, я пишу больше для себя, когда понимаю, что не могу не высказать свое мнение. А надежды на то, что мое мнение будет воспринято адекватно и объективно человеком, который, по сути, заочно считает меня муд@ком только потому, что я красный - надежды на это я особо и не питаю .

*удалил*
Все, кто надо - прочитали.
А остальные? А зачем это им?

This post has been edited by Лагуш 'Свободный Ветер': 14:30, 5 December 2008

Мир вам!


Нет такого термина.

...а так же разговариваешь сам с собой. На разные голоса. Всегда приятно почитать умные мысли и поговорить с умным человеком.

Вот только не нужно вкладывать мне в уста слова, которые я не произносил. Поверь, если бы я считал тебя муд@ком - я бы прямо это сказал, не обломился.