Я пишу то, что было. Чем там руководствовался ДМ мне неведомо.

Во время большого замеса Алификар вышел. Минут через 10-15 зашел убедился что жив и тут же вышел (это вы и сами подтверждаете). Еще через 15-20 мин он зашел, Винс, Лора и еще кто-ло побежали в таверну, обшарили все комнаты, 1 была закрыта, выбежали в город, начали его прочесывать, тут сообщение враг атакует таверну, мы опять к ней и видим выбегающего из неё Алификара. Догоняем и убиваем. Так понятно?

This post has been edited by AndrewB: 02:11, 3 October 2011

Ааааа. Написано так, что читается как будто это игрок закрыл, да еще и мне так в приват ваши писали. Сори тогда.

На пост ниже: уже написал сори, что не так тебя понял. )) Сбило то, что написано выше в этом посте. Ваши писали и обвинили Алификара в этом.

This post has been edited by SMDAS: 02:19, 3 October 2011

Я, вроде, по-русски написал

This post has been edited by AndrewB: 02:15, 3 October 2011

from Lord:

Платон мне друг, но истина дороже (с)

Я считаю, что делать так нехорошо. С чистой совестью выходить из игры можно только тогда, когда чар гарантировано в безопасности - а если рядом куча врагов 40го левела, то чар в безопасности быть не может. Я не могу назвать это альтом, ведь чара и правда никто не атаковал перед его выходом, но такая ситуация однозначно должна регулироваться правилами, чего нет сейчас.

С другой стороны, если ДМ заходит чаром игрока - это крайне грубое вторжение в его личное пространство. Если были доказательства выхода или по крайней мере убедительная информация о существовании таких доказательств в логах - ДМ должен был рассмотреть ситуацию и принять решение о наказании (если игрок нарушил правила, например -3 лвла) или ненаказании (если ДМ решил, что правила нарушены не были).
В данном же случае я вижу самосуд со стороны ДМа. Конечно, вероятнее всего Алификар бы умер, сражаясь против 5+ противников, но в пвп может случится всякое - ДМ же зашел персонажем игрока и явно повел его на убой. Что же будет дальше? Игроки говорят ДМу, что персонаж Вася матерился через глашатая, но скринов у них нет - ДМ заходит персонажем Васей, матерится им через глашатая, скринит это и наказывает? Возможно заход ДМа красным чаром Алификаром и убиение его об игроков синей фракции действительно показался ДМу самым справедливым решением, но единственным допустимым решением со стороны ДМа в данном случае может быть только реакция строго по правилам - предупреждение или наказание в виде -Х уровней, если ДМ действительно считает, что наказывать персонажа есть за что.
Я считаю, что заходить чаром игрока ДМ имеет право не когда ему захочется, а только в исключительных ситуациях - и тут я целиком поддерживаю Санфала. Да-да, ДМы начальники - игроки дураки, это знают все. Но давайте оставим формальности: мы играем на одном шарде и не надо без лишней необходимости демонстрировать своё превосходство - ведь уменьшение кол-ва игроков из-за подобной ерунды никому не пойдет на пользу.

-----------------------------------------------

И опять всплывает сложная проблема "когда, куда, где и при каких обстоятельствах можно заходить/переходить, если рядом/сзади/спереди/вокруг враги есть сейчас/были/будут", к которой сводятся все пляски с антитриггерством, уходом в вармоде в но-пвп или аналогичные им по сути локи, альты, правила их регулирующие, запрет на рекол/ключ домой после убийства и т.д. и т.п.. Я считаю, что должна быть предоставлена техническая возможность атаковать своего противника, а противнику должна быть предоставлена техническая возможность убегать от преследователя. Триггерство - нарушение первого, запрет переходить триггер в вармоде - нарушение второго. Альт - это нарушение первого, запрет переходить скажем на ту же шхуну/ворота застав Н минут после убийства - нарушение второго. Это сложный вопрос. Нужно продумать (и очень хорошо) концепцию того, как наложить логичные и интуитивно понятные правила ведения боя на технические ограничения нвна и исторические сложившиеся ограничения Сиалы. Частичные же решения, регулирующе только отдельные аспекты этого вопроса (как было сделано с запретом проходить ворота застав/городов в вармоде), исправляя отдельные недостатки, будут давать (да что там будут - уже дают), негативные последствия для играбельности в целом.

This post has been edited by SMDAS: 02:56, 3 October 2011

Лень читать всю эту ерунду.
В гостиннице должны быть сильные мобы а-ля вышибалы корорых турдно убить,тем более выкастовавшимися визами. Не было сообщений об атаке гостинницы, т.е. визы зашли, сделали действие чтобы лока их запомнила и альтанулись от мобов. А альт от моба тоже альт

2 Лорд. Алификар бился как Бог. Пытался убежать, но на него оперативно среагировали.
Кстати стоило бы радоваться ДБ.
т.к. 1 он умер от игрока, хотя мог бы и от моба.
Мог бы еще потерять -3 Левла.
Его не посадили в Серые камни на несколько дней, хотя стоило бы.
Поэтому завязывайте, решение ДМа было лучшим в данной ситуации, а может это был и не ДМ.
П.С.
М.б. добавить в привило что нельзя выходить в течение 10 минут после получения ПвП метки?
П.П.С.
Товарисчи, не берите пример с Алификара, чтобы потом не ныть на форуме, выходите из игры в безопасных местах. Совершенно безопасных. А не во враждебных тавернах, через 30 секунд после выхода из боя

This post has been edited by baalla: 09:31, 3 October 2011

Игрок альтанулся пользуясь тем что никто не может этого заскринить. Вместо того чтобы показательно убить его в центре Авы и срезать три уровня я дал то что он попытался забрать у противника - запись в истоию, ПРы и лут. И срезал один уровень.
Наказывать за маты через глашатая мы тоже еще начнем. Но заходить чтобы скринить никто не будет, что за глупость?
Я был онлайн когда алификар зашел на порог и побежал в ДБ, но вопросов у него ко мне не возникло. Значит вся эта история родилась уже позже, когда появилась надежда оспорить?

Ну и наконец - Ферон запретил публичные разборки. Кто не согласен с моим решением - может высказывать свои соображения Ферону.

"К работе нужно подходить творчески" сказал палач нарубаю голову дольками.