давай-ка проследим хронологию постов, это раз. а во-вторых ты говорил что я якобы тебе писал, что у меня фул нондроп, а не 4 вещи, что было не правдой. Единственную оговорку я потом сделал, что не помню диалога в точности, но не мог заявить тебе о фулнондропе т.к. этого не было. Не надо перекручивать слова. Низачет.


Такой чар был один, и это было фиг знает когда и на основании этого эпизода ввели правило про имплу. Т.е. после признания этого способа багом (а использовали его обе фракции, красные не багоюзили имплой). Ты балабол. Основанием твои же слова.

Когда я пишу о балоболизме я цитирую слова, на основании которых это делаю. Т.е. конкретный факт, который якобы имел место быть, но или лжив априори, или неточен, или вообще выдуман. Ближе к фактам.


В данном случае никогда очень корректно. Это вообще глупость "никогда не говори никогда" ибо утверждение отрицает само утверждение.

Такое ощущение что мы играем в игру кто больше кого назвет балаболом, что ж поддержу тепм -ты балабол, пофиг на хронологию (она то тут причем к сабжу), по поводу фул или 4 вещи это просто придирки к словам, а твоя оговорка это тупо сьезд с темы, слова я никогда не перекручиваю а говорю только то что есть.

Таких красных чаров налитых с помощью имплы в пустыне был не один(это вообще бред такое писать) то что обе фракции так качались это сомнению не подлежит я вообще то и не утверждал обратного, это как раз ты с пеной у рта доказывал что все красные чары выкачаны чесно, оптяь таки же балаболство-а подтверждение слов баны чаров, а каких пусть напишет Дарк.

Вобщем к чему весь этот диалог, я просто пытался ткнуть носом тебя в твои же слова и нестыковки, просто ты так рьяно утверждаешь что только синие нигодяи балаболы багоюзеры и лгуны, выгораживая в каждом топе своих, что меня прямо коробит, никто не свят, вот что я хотел сказать и не более за сим пожалуй откланяюсь, бб и удачи в пламенных речах с броневичка)

This post has been edited by Trogr: 17:35, 12 October 2011

Это принципиальная вещь, фул или часть вещей. Если ты нее видишь разницы, то уж прости.



Пока импла не признана багом этот метод кача использовался и все кто выкачан не забанены - это был один из способов. После признания это баг. И вот после признания красные не использовали. Что-то кажется не логичным? Давай придерись к тому, что это всегда был баг, только никто не наказывал за это.
И у нас яркий пример того, что после объявления о баге, красные не использовали этого. С другой стороны, синие тоже, открылся новый баг с другими смертельными кастами. С юридической точки зрения, багоюза не было. т.к. заклинания другие. С точки зрения здравого смысла это тот же самый баг, но этот вопрос в компетенции ДМов.

Ааа, красные изгадили мой веселый топик

По теме могу сказать что Элис в этом вайпе не багоюзит а играет честно, никто обратного не доказал.
А товрищь ЛЫХО багоюзит как минимум с бричами через ворота и уверена не только с этим, что я уверена будет обнаружено и справедливо наказано.
Я та понимаю за намеренное и многократное использование багов полагается бан?

Только в теории. А поскольку мефисто все еще с нами - на практике, как видишь, по другому .

на счет Элис нет достаточных доказательств.
Что с лошадью был баг или глюк ты меня убедил, а что Элис в чем то виноват не убедил.
А вообще я искренне рада что ты вернулся, т.к. ты оперируешь фактами и в твоих постах есть логика и последовательность, в отличие от большинства твоих сопартийцев

2 SMDAS: Настя, просто извинись перед Трогром. Вот он, например, всегда извиняется, когда доказывают, что он написал неправду. Как ни зайду на форум - Трогр извиняется. Значит, и тебе не зазорно .

2 Атан: на счет лошади, как мне кажется, ты неправ. Несмотря на отображаемные в логе завышенные статы, в игре все характеристики лошади в пределах допустимого. Да, выкачать такого скакуна сложно, но возможно при наличии должного времени. Около года несколько чаров Мефисто (на скриптах или по будильнику - неважно) качали лошадей. Какой смысл ему читерить, рискуя лишиться всего достигнутого, если за это время он мог честно выкачать десяток лошадей с наивысшими характеристиками?
Здесь налицо отсутствие мотива преступления.

This post has been edited by sl1: 19:22, 12 October 2011

к сожалению да(( ты же у нас честный игрок?

Я все-таки не зря подчеркивал, что такие статы коню получить именно невозможно, а не просто очень сложно или долго. Даже год на макросе такого не дадут.
Зачем читерить и рисковать всем, если можно выкачать и так - ну причина та же, как и в случае наливания опыта: можно прокачать чара и так, но это будет долго, а можно налить и будет быстро и удобно. Я думаю, что так же и тут: была обнаружена возможность наливать коню статы, и мефисто решил поэкспериментировать и поиграться - "а что, если сделать +300% скорости, а что если сделать 180% консила" - что-то в таком духе. А остальные кони могли наливаться тихо и без шума, с правдоподобными характеристиками. Но последние два предложения - это домыслы, и на самом деле мне не интересно, чем он мог руководствоваться.

Для меня бесспорно одно: такие статы коню честным способом сделать невозможно. Поскольку коня у мефисто украл лично я - значит такие статы были еще тогда, когда конь был у мефисто. И я не верю человеку, который известен своим багоюзом с прокормкой лошади и тем, что часто говорит неправду, когда он утверждает, будто не виноват в баганутости статов своего коня.

This post has been edited by Атан: 19:56, 12 October 2011

да это разве баг?! это так, мелкая фича, он через дырочку замка бричу насылает

P.S. Лорд, мы все равно вручим тебе награду ))))
а чтобы твои слова выглядели убедительно, напиши какие статы должны быть у султанатской лошади при выкорме на эти 5 статов при текущих правилах а то ты так много написал что даже не всем понятно хорошо ли ты понимаешь разницу между нереальными имбастатами в логе после юза знака наездника и реальными статами которые измерены в игре в пвп

P.S.2
можно сколько угодно говорить про юз сторонних программ для добычи руды, прокачки коней, двух и четырех окон и т.д.
вы просто подумайте насколько менее приятно станет играть без них и подумайте про доказательства
тогда станет ясно почему ДМы закрывают на это все глаза
лошади элис имба и всегда ими были, у него даже статус - конедрочер (...), вопрос в честности прокачки - вопрос дмам, раз уж обратили на это внимание
примите как данность, как мы принимаем имбаконсил 70% воровского сета и имбачастое выпадение 1-к у Нираны

Легко:
консил=60%
хп=200%
урон=15
атака=-0.99
провал кастов=чем ближе к 0, тем лучше
скорость=60 (она не меняется)

А ты можешь написать, зачем тратить свое время на "прокормку" +317% скорости коню, у которого ограничение в +50%?


Да мне плевать какие у него лошади - если он для этого юзает баги, то его надо банить нещадно.
А консил воровского сета сбалансирован. В отличие от коней.

This post has been edited by Атан: 21:04, 12 October 2011

Атан, я повторю еще раз: несмотря на отображаемные в логе завышенные статы, в игре все характеристики лошади в пределах допустимого. Т.е. 180% консила только в логе, а в действительности всего 60% и т.д.
Можно играть честно и за год выкачать лошадь. Можно играть нечестно и за два дня выкачать лошадь. По-твоему, Мефисто совместил два пути и читами качал лошадь целый год?

Завышенные показатели после кражи, скорее всего, являются обычным баго-залагом. Другое воровство лошади не дало такого залага? Так ведь и краш происходит не от каждого хеллболла .
Итого: ни доказательств, ни мотива...

Я тоже играю/л за Инсанну, и мне тоже не нравится, что для игры используют макросы, но требовать наказать игрока по надуманному поводу - это перебор .

This post has been edited by sl1: 21:10, 12 October 2011

Походу парня здорово переклинило, что он неможет понять очевидное)

Есть еще другой вариант: пол года качать коня, а потом найти баг и начать штамповать коней.


Я бы поверил, если бы это был конь кого-то другого.

Ты должен сам знать, что доказывается багов на два порядка меньше, чем реально юзается, а число доказанных багов, за которые наказывают, еще на на два порядка меньше. Я знаю кто как баги юзает не из форумных басней, а из игры, и именно потому я уверен, что мефисто тут не белая овечка.

70% при 35 вора в билде. При этом нет шпионов, а это скучно => оптимальней брать 30 вора, при этом консил будет уже 60%, однако, у всех нормальных чаров, кроме магов и друидов, прокачан "бой в слепую" => консил уже 35% и 30% соответственно, при том, что простое ИИ дает 50%/2=25%.

Воры по-прежнему имба! И шмот порезали, видно уже воров, казалось бы...а не попасть.