Не надо просто лезть в крайности и будет все хорошо

Ну Сталина вон уже начинают потихоньку превозносить, чо.

Не надо просто лезть в крайности и будет все хорошо

У нас тут канун предвыборной гонки, по телвизору вчера видела очередной фильм, про то какие зверства были в комунизме, как били на допросах патриотов и выбивали из них признания в предательстве родины, как они страдали в советских лагерях. Вот я думаю часто в германиипоказывают по центральным каналам фильмы про концлагеря, и т.п. позорные страницы истории? Эпогей этой темы прошел, хочется это забыть. Сняли бы фильм, пусть такой же идиотский но про современных людей мечтающих о светлом будущем, или о самом светлом будущем в корумпированой дерьмократии, а лишний раз показывать позорные страницы истории, чтобы несколько домохозяек не голосовали за комунистов которые и не особо популярны и уж точно никак не могут помешать принятию идиотских законов и стандартов.... противно

это лишь предположение, не так ли? Пусть логичная, но всего лишь догадка.

Лев Гумилев по сути считает что максимальную силу национальный патриотизм в сочетании с максимальным количеством патриотов имеет во время периода рассвета нации.

У нас тут канун предвыборной гонки, по телвизору вчера видела очередной фильм, про то какие зверства были в комунизме, как били на допросах патриотов и выбивали из них признания в предательстве родины, как они страдали в советских лагерях.

Давно бы объявили себя Царями и не парили мозги людям игрой в демократии...

Мир вам!


А это уже явление иного порядка.
Дешевый популяризм. Пропаганда. Промывание мозгов в чистом виде, причем под очень благовидным предлогом: "Чтоб не забывали, как это было". Цель одна - создать негативный образ того времени и обелить ситуацию дня сегодняшнего.

А еще метче насчёт легализации проституции высказался Джордж Карлин: "Почему незаконно продавать то, что можно вполне законно давать бесплатно?"

Основной проблемой людей, которые яро выступают против легализации проституции и проституции как таковой, это то, что они ставят свои моральные и нравственные нормы, которыми они руководствуются, а также их преставления о том, какое должно быть «предназначение у женщины», какими должны быть интимными отношения и тому подобное, выше моральный и нравственных норм и представлений остальных, которые могут отличаться, фактически с ними не считаясь. Поэтому таким морализаторам ни в коем случае нельзя давать власть, так как они начинают свою «мораль и нравственность» облачать в законы, ну или просто в наглую насаждать их обществу, по сути монополизируя понятие нравственности, как это делает РПЦ, например. Хотя мораль и нравственность у каждого своя и они могут сильно разниться.

Да и к тому же, я об этом тоже писал, с точки зрения тех же «морали и нравственности», чем проститутка, которая получает деньги за секc с ней, отличается от просто девушки, которая спит с мужчиной потому, что он её водит по ресторанам и у него есть домик под Парижем, офисного клерка, который унижается и полирует зад своему руководству ради повышения по должности, или политика, которые кардинально меняет свои взгляды после получения определенного гранта из-за рубежа? Да по сути ничем. Однако проститутка, которая просто занимается сексом за деньги – оказывается «падшая женщина» и к тому же правонарушительница (за занятие проституцией положен штраф), а девушка, которая выскочила замуж за богатого? или через постель стала известной актрисой или бизнес вумэн – считается «успешной женщиной».

Ещё забавно читать мнение, что мол проституция так развивается, потому что такие «распутные времена», «все позволено», «люди забыли об истинном предназначении женщины» и прочее. Бред это всё полнейший. Проституция всегда была во все времена, причём как непосредственный род деятельности, да и в других сферах также проявлялась. Например, на Востоке «любимой женой» была та, кто могла лучше ублажить своего «хозяина». И уже неважно было, любила она его или нет, когда тебя выдают замуж по неволе, такой вопрос не стоит. Но она это делает ради статуса, который возвысит её над остальными и позволит командовать в доме. Чем не проституция? Или российский домострой, который закрепил деспотическое отношения мужа к жене, приравняв её к вещи в доме, с которой он мог сделать всё то угодно? Это случаем не секс рабство? А если учесть, что в и том, и в другом случае родителям жены выплачивалась компенсация, что это уже работорговля получается.

После чего просто секс за деньги по обоюдному согласию, подчёркиваю, является самым невинным и честным по сравнению со всем вышеперечисленным. И поэтому ничего страшного в легализации проституции, которая, ещё раз, уже есть и существовала всегда. Как минимум, от хуже от этого точно не станет, а как максимум поможет решить ряд проблем в этой сфере.

Почитай о состоянии Германии до его прихода и после. Хотя ты конечно этого не сделаешь, поэтому я расскажу вкратце - после развала империи Германия оказалась в состоянии разрухи, ее территория находилась под постоянной угрозой захвата соседями, часть территории уже была ими захвачена, той же Францией те самые набившие оскомину за все историю этих стран Эльзас и Лотарингия, если не ошибаюсь. Промышленности небыло, была начавшая свое развитие марксистская деятельность. Первое что сделали нацисты вместе с Гитлеров - превратили разваливающуюся страну в мощную индустриальную страну, потом поставили индустрию на военные рельсы и подготовили войну, а после начали войну. Причем начали эту войну тоже с целью улучшения экономического положения страны, а не из ненависти к окружающим. Войну они, конечно, проиграли, вот только западная часть Германии, не попавшая под СССР не особо и пострадала, это так и осталась достаточно развитая и мощная страна. Восточную часть СССР долго грабил и пытался сделать такой же частью себя как и остальные, но немцы, понявшие чего стоят не дали этого сделать, что привело-таки в результате к объединеню страны.
Если ты думаешь что Гитлер получил хорошую страну и сделал из нее проигравшую в войне и ограбленную - ты сильно ошибаешься. Кровавая идеология нацизма впринципе не смогла бы найти себе пути наверх в стране где все хорошо. Представь себе насколько плохой должна была быть жизнь людей чтобы они повелись на все то что им говорили, при том что очевидна бесчеловечность в планетарном масштабе такой точки зрения?

Ты путаешь национализм и национал-социализм. Национализм говорит нам что мы - отличная нация, национал-социализм говорит нам что наше общество должно состоять только из представителей своей нации, а все остальные должны быть в другом месте. Национализм это некое состояние гордости за свою нацию и ее достижения. А национал-социализм это строй при котором одна нация является приоритетной перед другими. То-есть это понятия принципиально разного типа и они не сравнимы между собой.

Пассионарность — это непреодолимое внутреннее стремление к деятельности, направленное на осуществление каких-либо целей. Цель эта представляется пассионарной особе ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни, счастья современников и соплеменников.

Может что-то новое стали показывать? Но вообще-то с самого 91-го по УТ1 регулярно показывают такие фильмы, а также фильмы о козацтве, Киевской Руси, Украине времен СССР, голодоморах и прочем, прочем, все это было снято тогда - сразу после объявление независимости, когда люди почувствовали свободу. По-моему после где-то 96-98 такие фильмы снимать перестали. Хорошо хоть что показывать - нет.

Так царь должен быть один, а их двое )
К тому же царь это отец народа и как всякий отец он за свой народ в ответе. А президент это должность безответственная, всегда можно свалить вину или на местные власти или на парламент или еще на кого-нибудь.

Я кстати вообще не ощущаю российский национальный колорит.
Вот в украине да, одесский юмор, тю, це, та шо, как слышу так душа радуется smile.gif

А че в россии национальный колорит? Маты?