То, что масс пвп случается нынче на Сиале раз в неделю, а то и два (sic!) знают, безусловно все.
Уже сотни раз писалось о том, что такие заставы никому не уперлись в одно место, что они все портят и мешают..

Даже если и набралось равное количество активных пвпшников с той и с другой стороны, и если одна из сторон решила за регалиями пойти, то большая часть времени - это ломание тупых ворот, пока тебе в спину стреляют сотни ворчунов. И ни дай бог на одно место поставят 2-3 пачки ворчунов. Сразу несколько человек сольются. От мобов, прошу заметить. А посему, чтобы дельно повоевать в ПВМ надо, чтобы численный перевес был x7, т.е. воевать в 5 утра, что, собственно, и делается.

Просто хочется нормального ПВП! Верните его! Что б как раньше по несколько раз в день таскали регалии, маленькими, большими отрядами, плевать какими.
А не раз в неделю воевать с мобами! Пусть если и убивают, то люди, а не нпс!

Ты пришел сюда и написал ерунду. Я тебе сказал, что нужно прочитать, чтобы понять наш с Р. спор. Не хочешь - на здоровье, зачем отсебятину-то городить?

Я думал,тут так принято...

Ты видимо с Ранзаром переобщался.

Он даже не пытается отрицать! Вот оно что...

Ну, Ранзар, рад что ты наконец-то перестал комплексовать и принял себя таким, какой ты есть.

Ранзи, ты принимаешь изначальные условия Атана на дуэль? Все те ограничения и бан в случае поражения?

Нет. Я готов проверить свой скилл, и скилл Атана на арене, но не более.

Что за съезды пошли, какой еще скилл? Ты заявлял, что конный ВМ убьет клирокастера 38/1/1. ДаркСет тебе русским языком написал, что готов создать условия, при которых мы сможем это проверить - ты ВМом, я клиром. Ранзар, пора ответить за свои слова.

Я и не отказываюсь от своих слов, заметь. Но Дарк Сэт создает условия, которые мне не выгодны. Зато, они выгодны тебе. Так почему, я должен их принимать?

Я не создаю никаких условий, я следую правилам дуэли. Ты оскорбил человека и бросил ему вызов, он его принял и назвал условия, он в своем праве. Ты теперь увиливаешь от этих условий. Как в анекдоте:

- Сударь, вы трус и подлец! Я вызываю вас на дуэль!
- Я не приду.
- Почему?
- Потому что я трус и подлец.

А вообще у тебя нет конного ВМа, а у Атана клерик в бане. Он ближе к реализации своих слов чем ты, но по сути вы оба подобны импотентам, хвалящимся друг перед другом как бы они обработали проходящую мимо красотку. Но если, образно говоря, Атану я еще могу дать виагры и это ему поможет, то ты только можешь попросить кого-нибудь сделать это за тебя. Так что качай конного ВМа, как только у тебя будет свой - ваша дуэль сразу состоится на общих условиях, без дополнительных ограничений.

Я могу взять конного ВМ'а, в разработке и каче которого я участвовал. По сути, это мой чар, и у меня есть от него ключи Так что, давай обсудим условия.

Ну давай разберем по одному все условия, которые я предлагаю:


Это необходимое условие для того, чтобы дуэль состоялась. Оно может быть невыгодно тебе только если ты хочешь бесконечно оттягивать момент развязки.


У меня будет 2 арта - так же, как и у тебя. Более того, у тебя будет один великий арт и один обычный, а у меня два обычных. Конечно тебе не выгодно это, тебе выгодно воевать против полностью раздетого чара.


Это нейтральное условие, оно может быть тебе не выгодно только в том случае, если ты собираешься нарушить остальные условия.


Это логично. Во-первых это мегаредкие лутовые предметы, а во вторых с 3-5 этими итемами можно убить почти кого угодно, но только один раз (т.е. когда итемы потратятся - так уже не получится). Конечно тебе выгодно убить меня один раз с глазами колдуна, потратив на одну нашу дуэль такой их запас, который обычно тратиться за несколько месяцев. Но в реальности так никто не делает. Потому глаза запрещаю.


Не выгодно это условие может быть только если ты блессы дюпаешь. Никто кроме дюперов не бегает с 50 блессами сагры в инвентаре, потому что большинство все равно выпадет в лут. Люди носят ограниченное кол-во. 10 - нормальное число, это отхил на 6000 хп в среднем. Тебе мало этого против кастера?

Нюанс этого условия:
5.5) активируемые предметы юзаются только те, что надеты на тебе. Обоснование - п.4 + п.5


Как уже написано, "чтобы исключить возможность стороннего забафа". Тебе может быть это не выгодно только в случае, если ты хочешь мошенничать и прийти в набафанном кем-то касте.


А зачем уходить с локи дуэли? Считай что это арена, из нее нет выхода. Тебе может быть это не выгодно только если ты собираешься убегать. Угу, убегать чаром, который должен моего клира порвать.


Если ВМ приходит на пвп уже в сагре и на коне - то клир приходит уже в бафе. Все логично. Невыгодно? Т.е. ты хочешь прийти ВМом на коне в сагре, когда клир без единого каста? Может мне еще и афк стать на то время, пока ты будешь меня бить?


Мы ведь выясняем, кто круче - клир или конный ВМ. Невыгодно? Или ты хочешь полутать дроп и забрать тело?

И последнее - бан. Сначала ты плакал, что на бан чужого чара спорить не будешь - я предложил вместо чужого ВМа бан твоего монка. После этого ты начал писать, что мне не жалко своих чаров (потому что я не играю), а тебе твоих жалко (потому что ты играешь) - я предложил вместо бана в игре бан на форуме. После этого ты начал ныть про единички - мол, я могу убить тебя только единичкой, а это не честно. Я предложил отключить единички (т.е. в случае их выпадения на моих кастах в невыгодную для тебя сторону переигровка). После этого ты начал писать, что "это все бред" ©, и пока Дарк не отпишется, что согласен - ты ничего не ответишь. Вот отписался Дарк - ты сказал, что тебя не устраивают условия. Я расписал все условия по одному, показав, что любое из них может быть тебе не выгодно только если ты хочешь смошенничать. Ты же понимаешь, что оттягивать вечно это дело не получится?

Атан, скажи, ты правда такой сферический дурачок в вакууме (с), или это такой толстый тролинг? Я же написал, что меня не устраивает. Это единственное - бан, и объяснил почему.

Но ты, видимо не понимаешь.

Сейчас я постараюсь в доступной форме объяснить, приведя абстрактный пример, основанный на твоих постах, если после этого ты не поймешь, я просто умываю руки и удаляюсь из этой ветки - потому, что клинический идиот - это навсегда...

Итак, у тебя есть любимая девушка, вы с ней ходите в кино, целуетесь и вообще у вас все хорошо. И вот однажды в одном из обсуждений карточной стратегии, ты выносишь свое суждение на общее обозрение, и предлагаешь проверить его на практике, всем желающим. Тут же находится желающий. Тебе предлагают сыграть в карты. Ты неплохой игрок и уверен в своих силах. Но тебе выдвигается необычное условие - если ты проиграешь, твой противник трахает твою любимую девушку. Ну а если проигрывает он, ты можешь трахнуть его девушку. Условие странное, ты не понимаешь, зачем тебе трахать чужую девушку, если у тебя есть своя любимая. Ты готов просто сыграть в карты, ради интереса. Но твой противник настаивает именно на таких условиях. Через некоторое время ты узнаешь, что девушка противника, по сути ему не нужна, он плевать на нее хотел, и вообще их отношения - чистая формальность. А твой противник, по прежнему настаивает на озвученных выше условиях.

Ты же умный парень, нет? Проведи параллели...

This post has been edited by Takar: 04:09, 21 November 2011