Сюда предлагаю переносить бла бла бла, а не разводить это в рабочих топиках, которые утрачивают читабельность.

Здорова Паф!!!

Специфика обучения - разная. Не думаю, что у тебя было фехтование, одним из профильных предметов Поэтому, все кто дошел до конца - что-то да умеют в профессии.

Кто из них в дальнейшем останется в ней, вопрос другой.

Дарк, мне надоело, каждый раз, тыкать тебя мордой в азбучный истины.



Тут я умываю руки. У тебя есть возможность, прое*ывать ее или нет, только твое решение, на которое я повлиять не могу.



Еще раз повторю - актер никому ничего не должен. Прими этот как постулат. А зритель в зале - это напрямую результат работы актера. На мои спектакли - зритель ходит.



Если ты поместил ее сам, значит ты для чего-то это сделал. Какие ко мне могут быть вопросы? Я знаю, что я ничего не искал специально - а взял лежащие на поверхности. Мое имя ты знаешь, не лги Я тоже не знаю имена многих людей, кроме тех нескольких, с которыми знаком лично - что является полным опровержением, твоих последних слов.



Просто прими как данность, что незаменимых нет, а человек который работает - когда мог бы отказаться, сославшись на весьма весомые причины - профессионал.



У меня нет времени на анекдоты, но если ты расскажешь я послушаю.



Ты все-таки решил поспорить с нобелевским лауреатом - удачи, это без меня



Каждый человек имеет свое мнение, ты согласен? Думаю, что согласен - ведь у тебя есть свое, мнение относительно Безрукова. Так вот у каждого из нас, свое мнение - но мое, в отличии от твоего, это мнение практикующего актера, коим ты не являешься. Ты можешь с ним согласится, а можешь не согласится.

А еще ты можешь попробовать понять, почему я говорю именно то, что говорю - но для этого тебе придется поступить в театральный вуз, успешно его закончить, прочесть все те книги о театре, что прочел я, начать играть в спектаклях и сниматься в кино...

Но ты не станешь этого делать - потому, что если бы ты мог стать актером - ты бы им стал.
Но этого таланта у тебя нет.
По этому, ты работаешь там где ты работаешь, и делаешь то, что ты делаешь. Но это не имеет к театральному искусству, никакого отношения.

Дарк, разговор окончен.

Если бы я был актером - я не был бы заинтересован в таком зрителе, как ты. И не подумай ненароком, что я сделал тебе комплимент.


Почему бы тебе не применить эту мудрость к себе самому?

This post has been edited by Атан: 17:27, 1 December 2011

Ах, будет с нас купцов, кадетов
Мещан, чиновников, дворян,
Довольно даже нам поэтов,
Но нужно, нужно нам граждан!

п.с. Я думаю тонко намекну тут вам....как когда-то намекнул Некрасов.

This post has been edited by Терри*Поющий*: 18:15, 1 December 2011

Наш Мастер всегда говорил, что он не пытается воспитать актеров, он пытается воспитать людей...

Я так понял что умение фехтовать автоматически дает право оценивать актерскую игру? Логике вас точно не учили.
У нас тоже были особенные предметы, фехтования правда небыло, врать не буду. И чего?


Баюс мине нэ асилить этот азбук, ибо никто кроме тебя этой азбуки не видел, не видит и не увидит по причине ее существования только в твоей фантазии и неумения распространить ее широко и убедительно.


Oh, NOOOOOOO!!!!! *камера медленно удаляется, удаляется, я маленький-маленький в центре, теперь город с высоты птичьего полета, теперь поверхность Земли и наконец видно сам шарик, луну возле него и Солнце где-то там, вселенная закрученая спиралью, а дальше ничего, кромешная тьма, конец и безысходность*


Любой человек, получающий деньги от другого человека должен чем-то за это расплатится. Человек, считающий что он никому ничего не должен - никогда ничего не заработает. Зрители в зале - результат твоей работы, твоя работа заинтересовать зрителя, чтобы он пришел. Понимаешь ты это или нет - неважно. В конце-концов ты всего-лишь актер, чтобы думать есть другие люди, управленцы.


Я мог бы его знать, потому что оно звучало здесь где-то, но не запомнил. Зачем? Это ты тщательно хранишь все сведения обо мне где-то в отдельной шкатулочке, которую достаешь оставаясь наедине с собой.


Человек, который из-за спектакля не пришел на похороны любимой бабушки скорее мудак, чем профессионал. Потому что если в театре есть дублер, который может его заменить то там, среди скорбящих родственников его точно нет. Конечно возможны варианты, бабушка могла быть не очень любимой или родственники не очень скорбящими, но зачем тогда этот пафос о профессионализме? Если ты мог уйти и тебя было кому заменить, но ты не ушел - ты мудак. Если ты не мог уйти потому что некому было тебя заменить - это отсутствие дублера. А профессионализм это нечто другое.


Актеру второсортного театра звонят, говорят - мы предлагаем вам роль в фильме. Фильм новый, свежий, голливудский, вы будете играть не главную, но вторую роль, мы посмотрели что вы прекрасно подходите. Гонорар - два миллиона долларов. Съемки проходят прямо в голливуде в декабре-январе, мы оплатим вам перелет, гостинницу и готовы рассмотреть ваш райдер.
Актер - что? Декабрь-январь? Неее, у меня елки!


о боже, он получил нобелевскую премию значимости? Нобелевскую премию логики? Смысла жизни? Психологии? Социологии? Что, тоже нет? А какую же тогда?
Или ты из тех для кого человек с возрастом автоматически получает авторитет, а став знаменитым за что угодно, пусть даже за самое громкое газоиспускание автоматически становится абсолютным авторитетом во всем?
При этом я ничего не имею против Пастернака, и данный его стих обсуждать не собираюсь, может он прав, может нет, нужно слишком много думать об этом чтобы судить. Но этот стих как аргумент принять не могу, как и мнение пусть и хорошего, но поэта как абсолютную истину. Пушкин вон вообще классные стихи писал, зачитаешься, а все-равно голова дурья помер так дурацки.


Согласиться с тем что твое мнение - мнение практикующего актера я могу легко, а вот с тем что оно значимее мнения практикующего сантехника или практикующего водителя трамвая - нет. А ведь ты именно этого хочешь - чтобы твое мнение было признано более значимым.


И тогда я узнаю что Безруков плохой актер, несмотря на то что он много выступает, много снимается и его приглашают, на него ходят, за него платят? Что-то я не вижу в этом смысла. Мне мама еще в детстве говорила - кто не смог никем стать - идет в актеры, с тех пор я не очень стремлюсь в театральный и тебе только что не удалось меня переубедить.

А если бы ты был девченкой - ты бы мне не дал, да?


поясни что ты имеешь в виду, пожалуйста

Я не думаю, что пресловутый Энштейн обрадовался бы общению с "фанатами", которые бы утверждали, что то, что он делает - бесполезная фигня, и что лучше бы он занимался разработкой микроволновок и холодильников - типа это народу ближе и понятней.


Ты утверждаешь, что ранзар не может критиковать Безрукова, потому что он как актер менее значим. Если применить эту мысль к тебе - то ты как актер еще менее значим, следовательно не можешь критиковать ранзара.

Я думаю что Энштейн сам понимал важность того, что его мысли нужно не только придумать, но и объяснить людям и очень страдал от того что объяснить этого не может. Но старался.


Я не критикую Ранзара как актера, я ведь никогда не видел его в деле. Я критикую Ранзара за то что он критикует Безрукова, будучи для этого недостаточно значимым и компетентным, при этом оценивает свое мнение выше мнения других на смехотворном основании своего якобы профессионализма.

Подожди, а как ты определил его компетентность? На основании своей компетентности, или как?

На основании того что если бы он был лучше Безрукова - был бы не менее известен. Это же очевидно.

Да нет, это не очевидно. Это бред
Добавил:
Возьмем любого пользователя нашего форума, совсем ноунейма, пусть это будет вымышленный юзер Вася123qwe67rus. Очевидно, что DarkSet куда более известен и даже уважаем НА ЭТОМ ФОРУМЕ, нежели этот ноунейм, потому что у ДаркСета 100500 тупых постов, а у Васи123qwe67rus всего 5 постов НА ЭТОМ форуме, из них один тупой, и тот 2007 года.

Я не совсем понял, к чему тут термин "лучше" и в чем именно "лучше", но пусть будет по - дарксетовски.
Значит ли это, что DarkSet "лучше" Васи123qwe67rus? То есть, является ли условие большей известности необходимым и достаточным для того, чтобы судить о профессионализме и квалификации личностей?

This post has been edited by Aeron: 23:58, 1 December 2011

То что я лучше Васи неоспоримо и посты тут ни при чем. А твоя аналогия - фуфло, потому что люди - не посты. Если человек делает свое дело так, что это нравится многим пользователям его дела - это показатель и когда этого человека охаивает некто, имеющий меньше 0,1% признания этого человека - это смешно и необосновано. Если я сейчас буду критиковать разработки Майкрософта я буду смотреться почти также нелепо, как Ранзар.

Хорошо, поговорим о людях, хотя ты прекрасно меня понял. Есть девочка с шикарным голосом и умением им владеть, видео, думаю, многие видели -
http://www.youtube.com/watch?v=lYRp9PD-XEU..._video&hd=1
И есть русская певица Максим, достаточно известная, у многих ее песни стоят на рингтонах.
Очевидно, что Максим куда более известна, нежели эта девочка. Значит ли это, что она лучше?

Добавил: а ты, как довольно искушенный тролль, нарочно путаешь коммерческую успешность (которая в среде шоу-бизнеса обязательно сопряжена с известностью, так или иначе) с профессионализмом. И меня это забавляет.

This post has been edited by Aeron: 00:10, 2 December 2011

Отличный, а главное показательный пример с девочкой. Так вот я даже со своим базовым музыкальным образованием слышу что она наделала немало технических ошибок при исполнении. Отличный голос, хороший потенциал, много ошибок. Но людям понравилось и тебе в том числе. А теперь скажи мне - является мое, человека с музыкальным образованием, но не певшего на большой сцене никогда, брюзжание по поводу техники ее пения значимым относительно ее таланта? Вот подгавкивания Ранзи относительно якобы плохой игры Безрукова аналогичны. Масштабы моих выступлений относительно этой девочки примерно совпадают с масштабами выступления Ранзи и Безрукова.

Цитату, пожалуйста, где я говорил о плохой игре Безрукова, либо засчитываем тебе слив.

This post has been edited by Takar: 00:50, 2 December 2011