Кстати о глупых. Ты бы хоть сумел для начала правильно сосчитать количество "твое", а потом уже говорил.
По делу: "никому не интересно" и "мне не интересно" - разные вещи. То, что мое мнение не интересно таким, как ты - даже комплимент для меня.

о майн год, когда это "двуручники" были опущены?

Шаманство очень напрягает. Не шаманься.
Сагровикам впадло и дорого пить сагру после каждого сна. Не пей.
Кастерам после каждого сна кучу времени на обкасты уходят. Бегай без них.
Оружие в двух руках долго переодевать. Не снимай его.

Ужас, пользуешься супер-фишкой, получаешь два гигантских бонуса и еще ноешь...


@Psylocebtick
Играя персонажем с 2-мя оружиями просто не пользовался факелом(поможет пати или палатки).
В крайнем случае, чтобы все было ОК, надо сначала все снять. Подождать, потом по очереди одевать.

This post has been edited by oneman: 00:17, 6 February 2013

Я свои доводы привел, твоих не увидел, но ты, наверное, просто очередной "знаток механики"...

Ок, бегай за мной, разжигай мне костры и подманимай мобов...

This post has been edited by Jaropolk: 12:47, 6 February 2013

поспать у костра дольше чем взять факел в руки и затем обратно сменить на оружие. вобще не пойму в чем проблема.

Проблема в твоей невнимательности...

проблема в чьей то лени)

Если я избавлясь от лени, сократиться ли время на полную смену оружие со всеми бонисами с 3-4 рандов до 1?

Твоя манера общения несколько напрягает ненаходишь? Хочешь механики давай поговорим о ней, итак, двурукость можно получить 3мя способами или взять фитами, или взять шмоткой,или взять 9 рейнджера, если брать фитами то двурукими делают контакные класы на основе воина или чота, и у тех и у других фитов дохрена и больше, ну и поскольку в 90проц случаев в такой билд пихают ВМа под конкретное оружие то 13 ловки надо брать в любом случае, а там рукой подать и до 15, так что проблемы в первом варианте вообще нет, в итоге у тебя будет всего на 2 аб меньше чем у аналогичного воина или ВМа со щитом, но в отличии от него ты будешь иметь во-первых 3 тычки с атаки за раз, во вторых бонус от обоих орудий, лучше всего под этот билд подходит ским и маленькая булава, в итоге ренжкрит 7-20 и криты за 200 с одной руки. Во втором варианте можешь вообще незаморачиватся ни фитами ни статами бери 9 ренжа и наслаждайся всеми прелестями двуручного боя, ну и на крайний случай можеь одеть любую вещь гарракского происхождения и получить обычную (не улучшеную ) двурукость. В любом случае двуручный чар имеет преимущество над одноручным как ни крути, и говорить обратное бред, если лениво переставлять факел в другую руко то просто спи в таверне и делов

This post has been edited by Trogr: 13:37, 6 February 2013

Та зачем ты тратишь время? На форуме из неоткуда появился очередной умный парниша, который знает всё хорошо, ему не нужны твои, на его взгляд бессмысленные посты, фиг знает, что ему вообще нужно!

Я нахожу лишь то, что если вступаешь в разговор, которая противоречит утверждением одного из участников, то хотя бы будь добр, обьясни ему почему он дурак. А то супать умными фразами с загадочным видом, кидая непонятные ссылки, без обьяснения своей точки зрения - всякий горазд...

И быть вынужденным ходить в легком доспехе, одеваясь в ненужную тебе дексту, спорное приемущество над одно/двуручными билдами

Занимать слот одной (или двумя?) нубовещами, как то слабо тянет на приемущество...

3 очка, кторые можно вложить в профильный стат и 8 АС со щита в приемущество не идут? А если добавть к этому возможность начинать бой с ренж оружия, а когда необходимо за один раунд перекинуться обратно в мили, против 3-4 с извращенным тыканием через инвентарь у дуалов...
В итоге ты мне предложил единственный билд, со спорным приемуществом, на основании которого ты утверждаешь что дуалы в всех случаях круче одноручки...

Отсюда, если это имеет какое то значение...

ололо, а то ничего что в легком доспе у тебя ац будет больше чем в тяже, а то ничего что тебя никто незаставляет одеватся в дексу, качай силу этому чару, ты наверно невидел как режет билд ренжер-монах-вм на ским и булаву в силу, выкачай и посмотри будешь приятно удивлен


одень наручи гаракца там и стат и владелка двумя фитами, да и вообще что значит занимать слот, ты, черт подери, хочешь иметь двурукость, и у тебя есть возможность сэкономить сразу 2 фита и черт знает сколько статов, одним слотом, а тебе и это ненравится.


тут я вообще промолчу потмоу, что мы с тобой наверно играем в разную Сиалу, во первых не 3 а 2, или вообще 1 так как многие вмы делают не 13 а 14 ловки для четности, во вторых даже этими 3мя статами ты максимум на 2 увеличишь атаку что вообще не критично, при ее показателях за 60 зато будет 3 удара сразу которыми ты отправишь почти любого чара на Порог, а не будешь за ним гонятся и бить по 2 раза все время недобивая тристаписят часов. 8АС со щита легко компенсируются 6ю же щитового ац с клинкового оружия(это если чар не сагровик, а если чар сагровик так там вообще 9 щитового ац) так что преимущества у щита нету вообще никакого даже с ним хуже в некоторых моментах. А последнее предложение о старте боя воином с ренжатаки мой мозг вообще отказывается понимать, это какой то коллапс мысли.
В итоге я тебе предложил 3 варианта дуалов которые всегда круче одноручки

This post has been edited by Trogr: 16:25, 6 February 2013

От Литольда и Ко
Тихонько наменкну что есть случаи когда двуруч круче дуалов. Я когдато тестил монко-ренжо-вма первые 20 лвлов ето канешно ренж дальше твоя фантазия а вопще криты иногда по 270-260. Неужели мало?

3(модификатор от 15 дексты) +6 = 9, АС тяжелого 8+1=9, а при фланкировании весь твой бонус от дексты летит в трубу...

Спорить не буду конечно, но сильно беспокоит отсутствие АС...

Но у меня не будет 3 атак в первой атаке, не так ли? А ты на нем делаешь упор...

ну кроме 2 АВ, кстати, мы уже и за статы потеряли 2 АВ, итого уже 4...