Странные вещи вы обсуждаете тут.
Не забывайте, что как и у всякой игры, здесь есть администрация, которая относительно стабильная (я лет семь уже, Зоран наверное больше, просто не всегда активный, Шад и Ферон вообще столько, сколько и не живут) и именно она определяет курс шарда, а не проходящие мимо или (уж простите) постоянные игроки. И эти самые постоянные игроки и не дадут мне соврать, что именно так и происходит (многие решения далеко не самые популярные среди игроков, но они соответствуют единому избранному курсу, который иногда корректируется, что есть неминуемый процесс).
Соответственно, подобного рода обсуждения не имеют смысла, а роль "старичков" игры в том, что они как никто другой знают процесс изнутри, следовательно, могут использовать свой опыт с пользой. И опыт это не только как игроков в НВН, но и как игроков именно в ту игру, которую мы пытаемся выстроить. Именно они (старички) сталкиваются с последствиями наших решений и могут дать обратную связь не только в краткосрочной перспективе (после какого-то фикса), но и в долгосрочной, - сказав, к примеру, как повлиял целый ряд фиксов за год на лично их ощущения от игры. Глупо было бы не слушать этого. Новички и мимопроходящие несут другую ценность, - свежесть мысли, - и это тоже хорошо. Но не стоит забывать что при наличии определенного на годы вперед курса не всякая свежесть мысли полезна, поэтому нет нужды так удивляться в том что какие-то идеи не принимаются, - скорее всего это просто потому что #прямосейчас они не ложатся в канву того мира, который мы строим. Возможно и их время прийдет, поскольку каждая мысль откладывается где-то в мозгу разработчика, а так как они у нас уже десяток лет неизменные, - то это определенно полезно.

А вот Стелс говорил такие вещи:



Не знаю, кому из вас двоих и верить. Очень бы не хотелось остатки уважения выплевывать на этого многоуважаемого старичка из цитаты, человека, на ком держится весь он-лайн на шарде. Я бы даже сказал зиждется.

Вот что ты к Стелсу пристал то)

Если сделают смертных персонажей - мне тоже это очень не понравится и я не уверен что начну качать кого-то нового. У меня их 4 и терять их не хочу. Что тут такого странного? Прийgет Zhentarim покачать такого чара и, как он говорит * пол года, потом в силу некоторых особенностей игрового сообщества забил на пару лет*?

This post has been edited by Элио: 21:26, 20 January 2017

Что вы пристали к смертным персонажам, очевидно же что ЕСЛИ КОГДА-НИБУДЬ что-нибудь подобное и будет (а такого пока даже близко в планах нет), то это будет такой вариант, что должен подходить всем (или по крайней мере большинству), а не какая-то хардкорщина в духе "всем привет, ваши персонажи сдохнут в третьей серии после этого апдейта, хорошей игры танцующие, пока".
Эта идея слишком сыра и не додумана, а людей, способных превратить ее во что-то удобоваримое сейчас нет.

Малыш, тебя изгнали из-за тебя.

Я не знаю, что это за цитаты. Походу раковые клетки захватили твой мозг и печатают буквы в тайне от самого тебя.

Ну а если по-честному, то "меня" и "Аграшколоту" выделяется запятыми, ибо это обращение. "Плюя в спину" - деепричастный оборот, он тоже выделяется запятыми. Жалко, что в твоей деревне учат только несмешно шутить. Лучше б язык подучил, на котором разговариваешь, а то срам такой, что торчит прямо. А в таком деле размер только мешает.



Я не пристал, я наступил случайно

This post has been edited by Аграил: 22:03, 20 January 2017

Ужас какой-то, стоит только высказать свое видение, там так и написано "вот как я это вижу", так тебя сразу клеймят главной проблемой Сиалы
Надо еще что-нибудь придумать.

Ты может не понял мою основную мысль? ты вот сейчас придумаешь, Тедди заведется такое сделать, а ты пол года, потом в силу некоторых особенностей игрового сообщества забьешь на пару лет. а остальным с етим тут жить. вот в чем все дело



это все касательно идеи смертных персонажей и ломающихся вещей. я просто представил себя в такой игре и понял что я такого не хочу. а вообще любые идеи от кого они бы не исходили это хорошо! просто некоторые не очень)

This post has been edited by Элио: 22:53, 20 January 2017

снова никчемный юмор про рак? замечания к грамматике?))) ты сдулся паренек, не пиши мне больше, скука.

Ты так привык писать с матом через слово, что даже тут едва сдерживаешься, уже практически на грани? Сочувствую.

Не, я не говорю, что новички лучше старичков знают как хорошо, а как плохо. В целом это бред само собой. И вообще со всем, что было сказано про старичков и новичков я согласен, но только если рассматривать такой вопрос в целом и общем. А вот конкретно если про Сиалу говорить, то все наоборот. Короче гвозди и ноутбук - вот почему игра на Сиале сводится к собиранию в кучу, походом за регой/статуей, пвп как контрстрайк, а перед этим сколько то месяцев кач и фарм? А арена это вообще что?! Зачем шард с игровым миром тогда? Почему вообще нвн? То есть вот такое пвп бездушное - это в любой другой игре, вроде как немало под это заточено всякого. Просто обертка у всего разная. И получается, что Сиалу воспринимают как просто такую обертку. Но для обертки не нужна вся сложность, глубина и душа как нвна, так и мира Сиалы. Рп...ну что тут сказать, рпить в звездочках можно и в текстовых ролевках. Шард зачем? Вот шард это ноут. А нынешний вид игры на нем - забивание гвоздей.
Единственное но, которое сам скажу - это механика нвна, билдостроение и т.п. Это вот я сам люблю и это можно использовать, как ответ на вопрос почему нвн и Сиала. Но это никак не отменяет сказанного.
3,5 или 35 это условные числа, я не буквально говорил. Знаю я про онлайн все, и какой он был, и что с ним бывало и вообще.
Про то речь, что нынешние старички это игроки, использующие шард, как обертку для контрстрайка, бездушного прямолинейного пвп. Как футбол какой то. При этом с какой стати говорить, что это плохо? Не плохо - а просто кому то нравится так, кому то по другому. Кто то хотел бы использовать ноут со всей широтой его возможностей, а кому то доставляет удовольствие им гвозди забивать и нельзя говорить, что желания другого человека неправильны. Но речь о том, что на одного футболиста приходится несколько игроков, которые хотели бы использовать Сиалу именно как Сиалу. Но эти игроки разбросаны во времени и пространстве. А футболисты скомпонованы.
Поэтому каждый игрок, придя на шард, видит, что там играют в футбол и уходит. А если бы там играли "в Сиалу" он бы остался. И пополнил бы постоянный онлайн. Такая игра, "в Сиалу", могла бы понравится старичку или не понравится. Я думаю, что понравилась бы некоторым. Но даже если представить, что все футболисты ушли бы, то шард не просто не опустел бы, а наоборот онлайн был бы еще больше - ведь утверждается выше, что на одного футболиста существует несколько других игроков, которые сформировали бы онлайн.
Но на практике это неосуществимо, потому что 1) другие игроки разбросаны во времени и пространстве 2) старичок не хочет перемен.
Старичок не хочет перемен - он привык, ему удобно, он опасается риска - риск может привести и к отрицательному результату - или просто именно хочет только и только контрстрайка/футбола/забивания гвоздей ноутом.
Поэтому любое отличие от нынешнего способа игры рассматривается как чудачество или бесполезное занятие или неумение играть в футбол. То есть футболист все оценивает ценностями футбола.
Если же происходят активные действия, не вписывающиеся в систему ценностей футболиста - на практике в игре или в виде предложений на форуме, то это пресекается, задавливается, потому что старичок не хочет перемен. А именно старичок задает тон игре.
Поэтому все, что сказано про полезность старичков и вредность новичков правильно, но лишь в целом. А конкретно на Сиале наоборот это проблема.
Ее решение я вижу прежде всего в действиях старичков, которые, переосмысля некоторые вещи, а также изменив отношение к идеям новичков (хотя сам факт фонтана идей по механике от новичков действительно не айс) могли бы сделать игру на Сиале лучше и интереснее.
Это лично мой взгляд на вещи, я могу ошибаться и не претендую на правоту, но может быть в моих словах кто то увидит смысл и это приведет к лучшему. Но если администрация утверждает, что положение вещей на шарде именно такое, какое они и хотели, тогда сорянчики за много текста, как тут некоторые выражаются)

А представь, что ты в какой-нибудь китайский монастырь решил податься? Но через неделю пребывания говоришь такой, типа "Ребята, ваши робы не очень удобные, вон весь мир в джинсах ходит, давайте и тут будем?". А потом "Мужики, может и прибухнём немного? Вон, в соседней деревне крестьяне бухают, мы вон тоже можем же". Ну и потом ещё "Да что тут всё для старичков, а для новеньких ничего. Давайте телек поставим ещё. Вот вас тут 3.5 человека, а новички телек хотят. Давайте поставим?"

Я так понимаю, у всех бомбит только от смертных персонажей, значит с системой поломки вещей согласны?

у кого шмот не влазит на мулов, загляните в мастерские, там плавилки есть, они прекрасно все сжигают

в теме про ац на сапогах бомбит про поломку вещей, которую предложили непонятно почему и так никто не может объяснить зачем. у меня есть отличный вывод вещей из игры - я оставляю себе запас того что на мне одето и оно падает периодически, или того что я хочу одеть в перспективе, остальное уходит в скупку. деньги уходят на ловушки яды бутылки коней. за вечер бывает минус 3 коня (на фракцию), ето минус полтора ляма и куча времени. после смерти в среднем 50-70к уходит на расходники. внимание вопрос - зачем мне еще поломка вещей? зачем вы ето предлагаете, в чем великий замысел?

Zhentarim, зачем лично тебе система поломки вещей?


ОМГ, я полез смотреть с чего все началось. Зак предлагает, аграил подхватывает и пишет что етого мало, Zhentarim следом предлагает ломать шмотки и чаров. Как жаль что я не аграил и не могу смотреть чужие айпишники

This post has been edited by Элио: 00:22, 24 January 2017