![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
![]() Простолюдин Group: Members Posts: 31 Joined: 30 Nov 2005 Member No.: 2.100 ![]() Класс: Arcane Archer Направленность: Законопослушный добрый Раса: Человек ![]() |
Заинтересовал вопрос - я тут не так давно узнал что сагра добавляет АС, если не ошибаюсь 1\2 лвл + ХП + хаст... Итого у воина сагры 30-40 лвла получается АС более 60... и при этом атака совсем не маленькая... У меня билд планируемый был бард\рдд - но в результате выяснилось что этот билд проигрывает файтеру практически во всем! Да, хороший билд для крафта и добычи руды, есть ИИ и хаст (зато денег не стоит
![]() сравнение навскидку: - файто\ВМ(40) - АС 60+ и атака 60-70 - бард\рдд(40) (во всем касте и с песней) - АС 50-60! атака 50-55, хп меньше в разы Итого вопрос - стоит ли вообще качать такой билд, если почти все его преимущества может получить любой сагровец, а атака у него никакая? Все что получает бард от рдд - пара имунов (больше для защиты от магов и характеристики(особой роли уже не играют) и 4 АС. Поспрашивал на шарде - бутылку сагры использовать выгодней чем растить комбу с рдд и бардом... к тому-же сагра не диспелится... а весь каст с барда слетает в момент А вообще комбы не содержащие в себе клера\мага и не пьющие сагру имеют шансы на выживание? Почему-то почти не вижу лучников ![]() P.S. меня этот вопрос очень заинтересовал т.к. комба уже продумана до мелочей, а смысла от нее нет никакого - любой файтер не особо напрягаясь в прокачке и продумывании билда получает нашару больше чем любой тщательно продуманый билд... И пропадает смысл вообще строить билды - разве только так, для себя, попробовать и забросить ![]() ![]() ![]() P.P.S. Все равно качаю свой билд ![]() This post has been edited by Messer: 14:16, 13 January 2006 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Барон Group: Testers Posts: 1.578 Joined: 28 Sep 2004 From: Space and Time Member No.: 954 ![]() Класс: Wizard Направленность: Истино нейтральный Раса: Светлый эльф ![]() |
Цитата(FunnyMan @ 21:56, 15 January 2006) А ты вором в ХС сходи и порули ![]() ты так говориш, глупо. допустим палу тяжело, так же как вору в ХСе невозможно, но если есть обкастер тогда выростает злой чар ![]() У пала для ХСа Дивайн Майт, Дивайн Фавор, Холик(1д6 нежити),и 2д6 блесс веапон, вобще замечательно убивать мобов, да и дивайн шилд, у пала на 37 левеле 68 ац, это мало ??? Ты перед тем как кидать заявы типа "ты так говориш, глупо" топик внимательно прочти, ок? Но раз тебе лень, я приведу тебе цитаты из моей беседы с Gain'ом. Началось обсуждение ХСа с этого: Gain Цитата Возможно, но только клеры - это почти палы На что я ответилГлядя в лист игроков понимаешь что все таки нет такого шарда, на котором было бы равное отношение классов и игроков - на Сиале клеро-монки правят бал... Все остальные комбинации, есть исходящие из них... Так наверное всегда будет Цитата А ты сходи в ХС палом и "порули". Там лучше всего клирам (хилы, много АС, урон конечно помешьше будет чем у пала, но он компенсируется даркфаером и хастом) и магам. Я по прежнему считаю что клиром проще там. Хилы, хасты, огонек и большое кол-во спелов оч. сильно помогает. (у пала меньше спелов, див. фавор он не может 10 раз кинуть, к примеру). Уроны у пала выше конечно в сравнении со стандартным клиро файто вором. Но не на много 10 див урона с майта частично компенсирует дакрфаер, так как не у всех скелетов есть рез к огню, а хаст дает еще 1 атаку. Так что пал хоть и будет больше дамага бить, но не на очень много. Далее пал зависит от аптечек или банок Адры для лечения, у клира такой проблемы нет. Далее атака у пала чуть ниже (мало кто берет 20 файт классов (пал\файт) а потом монаха или сорка, обычно берут 12-15 пала, так что атака меньше будет). 68 АС будет мало держаться, а дивайны нельзя подкастовывать, а вот когда он посреди боя спадет скелеты могут больно вдарить. И потом, как я уже ранее говорил, я под палом понимал именно война Адры. Всякие палоСоркоТСники и палоклиры меня не интересовали, что я и написал. Так что внимательней читай. This post has been edited by Adonal: 21:10, 15 January 2006 -------------------- «Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия.
Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает.». -- Лао Цзы |
|
|
![]() ![]() |
Lo-Fi Version | Time is now: 18 August 2025 - 17:20 |