Клерик: меч или символ веры?, кто на что рассчитывает? Options

[Keraz]

Меня вот заинтересовал такой вопрос. Ведь клерик может использовать как символ веры, так и двуручный освященный/проклятый клинок для каста. Но в случае двуручного меча получается отсутствие щита, что сильно сказывается на АС. Если же использовать символ веры, то получается, что можно спокойно ходить с мечом и щитом и хорошим классом брони, но произнести заклинание во время боя, особенно учитывая лаги, становится очень проблемно, то есть сменить щит на символ, затем обратно на щит... Короче говоря, вроде бы второй вариант кажется предпочтительнее, но статистика такова, что, к примеру, меня убивали гораздо чаще, будучи с щитом и пользуясь тактикой смены его на символ веры, когда это нужно. С двуручным клинком АС значительно меньше (на 12 уровне где-то на 7, если учитывать magic vestment), но зато намного удобнее в бою. Появилась идея сфокусировать клера на двуручный меч.Вообщем, интересно, кто что думает по этому поводу.

[Kara]

Кара, не скажи.
Лично я сам не так давно этот вопрос поднимал.
И сам понял его глупость.
Дайте любому кастеру клиру двуручь, у него сходу урон оччень будет чувствоваться... , так он с камой, это не так страшно.
А у двуручей то дэмэдж не маленький.
Думаю если такое сделать , то скоро начнуться вопли, бо по горбу такой лыжей получать будет больно.

Если у клера в руках кама - то это клеромонк, такой не возьмет двуруч никогда, ибо это означало бы потерять большинство плюшек монка.
Урон большой, согласна, но в то же время неплохо пострадает защита, ведь щита не будет. С другой стороны, я ведь не предлагаю делать артовый двуручник, с которым можно кастить, а только крафт на него. Ведь сейчас на обычный двуручник можно крафтить, если его возьмет воин/вм, то это тоже будет шикарный урон, с клером различие только в возможности кастить с мечом в руках.
Просто объясни мне, чем клер с крафченым двуручем будет круче клера с артовым скимом (например) и щитом Хесса?