Клерик: меч или символ веры?, кто на что рассчитывает? Options

[Keraz]

Меня вот заинтересовал такой вопрос. Ведь клерик может использовать как символ веры, так и двуручный освященный/проклятый клинок для каста. Но в случае двуручного меча получается отсутствие щита, что сильно сказывается на АС. Если же использовать символ веры, то получается, что можно спокойно ходить с мечом и щитом и хорошим классом брони, но произнести заклинание во время боя, особенно учитывая лаги, становится очень проблемно, то есть сменить щит на символ, затем обратно на щит... Короче говоря, вроде бы второй вариант кажется предпочтительнее, но статистика такова, что, к примеру, меня убивали гораздо чаще, будучи с щитом и пользуясь тактикой смены его на символ веры, когда это нужно. С двуручным клинком АС значительно меньше (на 12 уровне где-то на 7, если учитывать magic vestment), но зато намного удобнее в бою. Появилась идея сфокусировать клера на двуручный меч.Вообщем, интересно, кто что думает по этому поводу.

[Sentinel]

1. Ярл, ты вряд ли прав, просто раньше запчасти на щит Хесса падали просто вагонами.

2. Имхо, тот же щит Хесса далеко не мегарешающий артефакт. Одна из самых слабых сборных вещей.

3. Там дело в принципе крафта. Просто при крафте болванка уничтожается, а создается новая вещь, со своим тегом. Не буду вдаваться в причину, по которой это сделано, просто делать это для клерических двуручей не так уж и просто вообщем-то.

4. Насчет того, что клер с крафтовым двуручем будет мегааццки раздавать я очень сильно сомневаюсь. Так что в теории можно было бы сделать такую фичу, в целях разнообразия. А причина нераздавания очень проста - клерик из базовых воинов на Сиале имеет самый низкий АС. Потеря щита для него будет очень критична, против того же файтера ему прийдется лечится через каждые 2 раунда. Если не собьют, критуют файтера часто и от души.
Кто считает, что я неправ - докажите.