Что получилось из идеи Глихена Options

[kamrad]

Первым делом хотел бы спросить: если я отредактирую лог фаил, описывающий наше приключение, каким образом и в каком объеме можно выложить этот лог на форуме? И как лучше выложить описание проведенного квеста: в виде рассказа или в виде доведенного до ума лога?

А теперь собственно хотелось бы описать свои впечатленя. Да, было конечно здорово. НО вчера явственно встали проблемы с тем, что компания отыгрывающих собиралась через форум, а не игровыми методами. Тоесть абсолютно непонятно, что свело вместе всех этих персонажей и чего они хотят добиться. Опятьже плохо увязываются характеры персонажей с их действиями. Лично обо мне. Я в первый раз пришел просто так не отыгрывая свое пришествие, тоесть пришел и пришел. Людей посмотреть и себя показать. А во второй раз встала конкретная проблема: зачем же мой персонаж туда идет? Вор, даже хаотично нейтральной направленности может идти кудато только рассчитывая на определенную наживу. Предлагаю обсудеть ролевое обоснование всей собравшейся компании и сделать что либо удобовосприимчивое из нее.

Также есть определенные замечания по отыгрушу:
1)Глехиус, ну где ты видел воина который все время влнуется за своих друзей как курица за яйца? Воины они на то и воины чтобы скрипя зубами терять друзей в бою. После боя уже воин смахивает скупую слезу и поет погребальную песню диких сердец (если он из диких сердец конеччно).
2)Для тех кто использует превращения. Может будем как нибудь это обосновывать? половина компании бегает кошками кабанами, драконами и еще непойми кем... весело конечно, но как-то это в нормальный отыгрыш не вяжется ИМХО.
3)бард порой срывается с фэнтези на непойми что. не буду приводить примеры, но следует больше держаться в роли и неотыгрышные шутки через слэши писать.
понравилось:
1)Молчаливый эльф был на высоком уровне, почти ни в кого не превращался и вел себя как и подабает клыкастому. Тоесть слегка высокомерно и не мельтешил.
2)Мудрый маг тоже был на уровне и тоже не мельтешил.
3)без воина вобще не справились бы: только он один догадался как можно кровь добыть.
4)бард хорош когда острит по теме и по отыгрышу. Пара шуток в тему меня буквально под стол свалила.
Жду ответов на свои вопросы. И дружеской критики в свой адрес.

П.С. никого не хотел обидеть. просто дружеская критика. скорее даже не критика а просто скромное мнение.
П.П.С. Надеюсь мы не сильно расстроили ДМа своими опусами. лично я старался никого не перебивать и хоть как-то осмысливать свои действия.

[Flegit]

1)Глехиус, ну где ты видел воина который все время влнуется за своих друзей как курица за яйца? Воины они на то и воины чтобы скрипя зубами терять друзей в бою. После боя уже воин смахивает скупую слезу и поет погребальную песню диких сердец (если он из диких сердец конеччно).

Эм... воин это не мера характера и добродушности персонажа. Это профессия. Как известно мало профессий зависят от характера. А воин может быть как маньяком-извращенцем, так и добродушным ангелоподобным гуманистом, убивающим адских тварей именно чтоб друзей защитить... так что помоему Глих, в этом смысле оплошностей в отигрише никаких и не допускал.
Про себя ничего не скажу, со стороны виднее... Но как еще себя может вести вечно пьяный бард? В моем представлении - нести всю чушь, что на ум взбредет. Половину из которой никто из окружающих (а вполне возможно и сам бард) не поймет. Но вам виднее... Больше не буду.
А насчет балагана... Было. Но это все неопытность. И если хотите чтобы балагана не было (учитывая что происходит целенаправленный квест), то нужно иметь готовыми хотябы наброски всей сессии, с началом, кульминацией и концом, а не пускать вот так на самотек... И нужно чтобы ктото следил чтобы начало, кульминация и конец наступили, причем вовремя и в правильном порядке... Тогда балагана не будет.
Карликам - БОЙ!!!=)