Доказательства существования бога по Фому Аквинскому, Точнее, их опровержение Кантом Options

[Guest_DarkSet_*]

Поверхностное гугление мне не помогло, а углубляться в поиск я сейчас не могу, потому если кто может поделиться ссылками во-первых на первоисточник доказательств существования бога от Фомы Аквинского, ибо суть их я знаю, но интересно как он написал это в максимально точном переводе, а во-вторых аналогичное произведение где Кант их опровергает.

[baalla]

Если бы это писалось в настоящее время, это было бы словоблудие, с притянутыми за уши понятиями физики как я и описала, поскольку эти записи датируются 13м веком, то можно уважать этого чувака за пытливый мозг, не более того.
Наука ушла далеко вперед, а вот словоблудие не продвинулось и осталось на том же уровне, да собственно для обывателя больше и не надо, даже запас приличный)

Дарк, методы они конечно одинаковые, но больше половины (а может быть и 90+ процентов) ученых, серьезных ученых, занимаются утопией, тупиковыми направлениями, их гипотезы ошибочны, в их размышлениях есть ошибки или что то не учтено. Так что если у Фомы правильный с точки зрения философии метод познания, это не гарантирует что он докопался до истины, а лишь делает шансы отличными от нуля)

Я вижу где ошибки в его размышлениях. Примени дедукцию и детерминизм(изучи понятия которыми он оперирует) и ты их тоже увидишь