Арфист, нондроп банки Options

[SMDAS]

Из-за разработки билда на арфисте на послевайпие вспоминаю забавный баг с ним.
После рестарта сваренные ранее банки теряют св-во нодроп и выпадают в лут. Поскольку античит система убивает всех кто их пытается переместить в свой инвентарь - часто гибнут лутеры противника и даже свои. И так, баг может быть использован в 3-х случаях:

1. Смерть противника при фуллутании, или подстава с переименовыванием банок арфиста. Тут гибнут и воры, пытающиеся обворовать арфиста.
2. Возможность поднять банку неарфисту на аренной локации. (Если не путаю, юзать он ее сможет, проверка только на попадание в инвентарь идет.)
3. Т.к. банка выкладывается на пол, есть возможность сварить новую банку (нондроп) и добавить к ней стек выложенных. Т.е. того же грит рестора можно спокойно иметь 2 стека по 10, без риска потерять даже, каждый раз выкладывая на пол. варя нондроп и пристэковывая. ))

Предлагаю:
1. Отменить проверку смерти при попадании в инвентарь. Оставить проверку только при использовании неарфистом.
2. Нондроп сделать действительно нондопом, как с рунами, ибо иначе появятся варваро-арфисты 10+ лвл с набитым опытом в роли заводов. (хотя по мне это не проблему, учитывая кол-во арфистов на шарде 0,5% ))

Так же возможно некоторое усиление класса, учитывая слишком низкую популярность арфиста в последнем вайпе. К примеру изменить ему фиты на 1 и 5 лвл на более актуальные в билдостроении (сник там, ДШ или ДМ и т.д.), хотя это может привести к имбе. Или добавить несколько банок, возможно даже атакующих.

[Guest_DarkSet_*]

Атакующие банки это сильно, конечно. Вот только как арфист заставит противника их пить? И чем тогда все остальные его банки не атакующие - они ведь убивают?

Арфист это один из немногих классов имеющих и тамбл и дисциплину, так что это отличный вариант мультикласса и зелья делают его еще более интересным, особенно не дивайн кастерам у которых нет своего рестора. Усилять его особого смысла, по-моему, нет. То что ими не играют странно, думаю это от незнания.

А пофиксить смерть это правильно, конечно, если она и правда работает так как тут описано.

This post has been edited by DarkSet: 18:46, 23 August 2011