Baalla vs SMDAS, Кто злейший троль? Options

[baalla]

Надоело поливание грязью, спорить бесполезно т.к. человек не читает и не понимает о чем я пишу. А может быть наоборот, я совсем зазналась и разошлась что не вижу сути вещей.
Пусть все решит голосование. Просьба голосовать не по фракциям, а честно по персонам, исходя из сообщений на форуме.
Еще раз прошу модераторов победителю дать внеочередной пред. как бы по просьбам трудящихся и общей комплексной оценке причиненного зла

This post has been edited by baalla: 13:56, 27 September 2011

[Traa]

Лучший нытик, - это невероятно почётно. Кто успеет захватить трон?

[Mefisto]

Лучший нытик, - это невероятно почётно. Кто успеет захватить трон?

лучший нытик победит однозначно терри

ну а лучший флудер сами догадайтесь это лорд с)

This post has been edited by Mefisto: 14:54, 27 September 2011

[SMDAS]

лучший нытик победит однозначно терри

Аргумент будет? Насколько я помню, Терри всем доволен, к изменениям условий на Сиале приспосабливается быстро, если погибает в приват противнику не матерится, на форму про нубокил себя любимого не заявляет. Странное мнение, хочется обоснований...

[Mefisto]

Аргумент будет? Насколько я помню, Терри всем доволен, к изменениям условий на Сиале приспосабливается быстро, если погибает в приват противнику не матерится, на форму про нубокил себя любимого не заявляет. Странное мнение, хочется обоснований...

мямя миня враги обиделиииии, у них появился ацкий дамагер корвин отберите у него лошадь так не честно я буду жаловаться

[SMDAS]

мямя миня враги обиделиииии, у них появился ацкий дамагер корвин отберите у него лошадь так не честно я буду жаловаться

Да и если исходить из справедливости, то кто-то опыт наливает, кто-то сеты нафармил, кто-то коня ботом качает. Я не против твоего способа, сам придумал, сделал. Но как бы нечестно, что не доступно всем это. Хотя не завидую ни капли. )Вопрос баланса. По мне так лошадей надо вообще убирать, разве что сделать их чисто на урон, атаку, статы. Хп это перебор, ибо позволяет тригерить, да и жирновато получается для одного чара. Но не имба, ибо все равно их убивают.

Причем здесь знание механники, баланса и прочего. Речь о способе изложения, об общем впечатлении исключительно на форуме, о последовательности в постах. Я против голосования по фракциям, хотя красных сейчас не меньше чем синих.

Механика и знание реалий крайне важно для предложений фиксов и участия в их обсуждении, а так же для того, что бы не писать бред, основываясь на котором поливать противника. )) И ты выбрала из предложенных пунктов именно тот, в котором у тебя минимум возможностей. Показательно, хотя мб совпадение.

А ради чего ты бъешься за свою фракцию? Наверно ты отождествляешь свои интересы с интересами своей фракции.
Бейся лучше за баланс и общечеловеческие ценности. А не за то чтобы конфетки у красных не забирали.

Конфетки, свои интересы... Ты всегда была такая шкурная? Тебе не знакомы слова справедливость и репутация, честность, щедрость? Я понимаю, каждый судит по себе, кто-то проигрывает бой из-за слабого знания механики, кто-то из-за лучшего шмота у противника, кто-то из-за низкого скила или просто неудачи. Но некоторые делают неправильный вывод из этого поражения и кричат: "багоюзер!".

This post has been edited by SMDAS: 15:11, 27 September 2011

[baalla]

Конфетки, свои интересы... Ты всегда была такая шкурная? Тебе не знакомы слова справедливость и репутация, честность, щедрость?

Вот по этим качествам я и предлагаю производить оценку в этом топике. Я в твоих постах за баланс практически всегда вижу твою личную шкурность или шкурность для Красных.

Я понимаю, каждый судит по себе, кто-то проигрывает бой из-за слабого знания механики, кто-то из-за лучшего шмота у противника, кто-то из-за низкого скила или просто неудачи. Но некоторые делают неправильный вывод из этого поражения и кричат: "багоюзер!".

Я указываю на примеры дисбаланса. Которые вижу, могу ошибаться, не всегда права, но иногда ко мне прислушиваются, как было с воротами, баг не баг, я не видела лога быстрого и честного разбивания ворот красными. Видела лог дракорыца. из него очевидно что ворота должны стоять более 3х раундов, а стояли 2 раунда.
Такое быстрое разбивание ворот не только мне показалось не правильным, поэтому ворота усилили. Это решили сделать люди нейтральные думающие о балансе о играбельности. А твоя сугубо красное мнение что все нормально ничего не надо делать с этим сильно разнилось. Даже не смотря на то, что осложнило жизнь одиночным забирателям реги по утрам, на которых вы же и жаловались

[SMDAS]

Вот по этим качествам я и предлагаю производить оценку в этом топике. Я в твоих постах за баланс практически всегда вижу твою личную шкурность или шкурность для Красных.

Это всего лишь оценка с точки зрения твоего мировосприятия. Задачка по этике. Ты предлагаешь убрать шхуну, но нисколько не думаешь о такой же близости своей заставы, я пытаюсь указать на несправедливость. Ты билась за усиление ворот, их усилили обеим фракциям. Мы были против, хотя у нас ворота были точно с таким же кол-м хп, как и у вас. Что получилось? Получилось, что никто не хочет теперь ломать их, ибо только геморой наступил, а не ломание. Вот сейчас намеренно выдумываю аргумент, что бы показать твою шкурность. Смотри. У вас есть 3-4 конных АА, которые отлично эффективны при стрельбе с горок, что бы это максимально использовать ты бьешься за прочность ворот. Шкурно? Конечно! Но мотив скрыт и неявен, тем более, что использовался аргумент, якобы баг. Вот поэтому на фиксы, предложения и обвинения в багоюзе нужно смотреть со всех сторон, доказывать или аргументировать. Иначе это превращается в бред, холивар и выливается вот в такие топики. А ведь если посчитать, сколько времени мы сейчас тратим на споры, можно очень удивиться. Думаю, что это порядка 100+ человекочасов в сутки. Сколько можн о было приудмать новых вещей, квент, билдов, нарисовать локаций и т.д. А приходится сидеть на форуме, что бы случайно не упустить возникновение бредофикса, который предложил кто-тоне очень компетентный.

из него очевидно что ворота должны стоять более 3х раундов, а стояли 2 раунда.

Дааааа.. ты совсем не читала, что писали разработчики о не приходящих сообщениях и т.д.? Собственно чего я спрашиваю. Читала бы, уже бы поняла почему я напоминаю тебе о воротах и правильности оценки.

Даже не смотря на то, что осложнило жизнь одиночным забирателям реги по утрам, на которых вы же и жаловались

Это не проблема. Как я тут недавно узнал, уже научились подстраивать волхак под 1,69 и даже были замечены некоторые личности (1 шт) на стенке Ельника, куда нет входа обычным способом ногами или через тригер. Для красных есть способ без бага, в силу того, что это наша застава, но это бессмысленно.

Однако этот пусть и баг, но он нисколько не рульнее чем 1ки инферно бабочка и прочее.

Ну реально одинакого обидно сдохнуть с полным ХП от 1ки или от хармобага

Да какая разница от чего сдохнуть. Только 1-ка работает правильно, а харм нет. Пусть будет мега имба у противника, но что бы работала правильно. 1-ка дает шанс кубика, а двойной харм не дает шанса, что останется хотя бы 1-2 хп.

This post has been edited by SMDAS: 15:55, 27 September 2011

[baalla]

Это всего лишь оценка с точки зрения твоего мировосприятия. Задачка по этике. Ты предлагаешь убрать шхуну, но нисколько не думаешь о такой же близости своей заставы, я пытаюсь указать на несправедливость. Ты билась за усиление ворот, их усилили обеим фракциям. Мы были против, хотя у нас ворота были точно с таким же кол-м хп, как и у вас. Что получилось? Получилось, что никто не хочет теперь ломать их, ибо только геморой наступил, а не ломание. Вот сейчас намеренно выдумываю аргумент, что бы показать твою шкурность. Смотри. У вас есть 3-4 конных АА, которые отлично эффективны при стрельбе с горок, что бы это максимально использовать ты бьешься за прочность ворот. Шкурно? Конечно! Но мотив скрыт и неявен, тем более, что использовался аргумент, якобы баг. Вот поэтому на фиксы, предложения и обвинения в багоюзе нужно смотреть со всех сторон, доказывать или аргументировать. Иначе это превращается в бред, холивар и выливается вот в такие топики. А ведь если посчитать, сколько времени мы сейчас тратим на споры, можно очень удивиться. Думаю, что это порядка 100+ человекочасов в сутки. Сколько можн о было приудмать новых вещей, квент, билдов, нарисовать локаций и т.д. А приходится сидеть на форуме, что бы случайно не упустить возникновение бредофикса, который предложил кто-тоне очень компетентный.

Искажаешь, но логично. Должна быть возможность дефить заставы. Я за это. То что сейчас синие позабивали на игру, точно не иза ворот
Про шхуны идеально и равноценно запретить вход на шхуну 10 минут после убийства. Сделать красные форты на нейтралке честно, я не против.

Дааааа.. ты совсем не читала, что писали разработчики о не приходящих сообщениях и т.д.? Собственно чего я спрашиваю. Читала бы, уже бы поняла почему я напоминаю тебе о воротах и правильности оценки.

Сообщения могут опаздывать могут не приходить вовсе, Лог вы не показывали, но я прочитав о задержках просчитала вашу атаку и перемещения по секундам. и количество раундов и то что у меня сообщения не задерживались подтведила расчетом времени. Ты то читал?

[SMDAS]

Искажаешь, но логично. Должна быть возможность дефить заставы. Я за это. То что сейчас синие позабивали на игру, точно не иза ворот Про шхуны идеально и равноценно запретить вход на шхуну 10 минут после убийства. Сделать красные форты на нейтралке честно, я не против.

Ну вот. А следующий шаг какой? Ворота все равно команде мстителей не разломать за 10 минут, ну если и разломать, то убийцу уже не догнать все равно. Какой смысл тогда дорисовывать лишние форты, где противник будет сидеть и ждать 10 минут. И такой форт будет на стали, в Заграбе, Хмари в Северном форте (или форту?). Тогда и Одинокий Великан и Майдинг должны попадать под это и Кукушка и т.д. Лишние сложности, проще все оставить как есть, ибо работы много, шанс поймать противника появится, но мифический. По мне так проще оставить как есть - запрет в вармоде и все.

Сообщения могут опаздывать могут не приходить вовсе, Лог вы не показывали, но я прочитав о задержках просчитала вашу атаку и перемещения по секундам. и количество раундов и то что у меня сообщения не задерживались подтведила расчетом времени. Ты то читал?

Читал, но это субъективные данные, а тест драконом был фактический, тест Трогра был фактический. Т.е. ХП ворот мы считали, они были ОДИНАКОВЫМИ. Но при это красные ломали быстрее. Так дело-то не в воротах...