Как вы относитесь к геям и гей-парадам?, Продолжаем разговор Options

[Guest_DarkSet_*]

Темой моего сегодняшнего интереса является нетрадиционная сексуальная ориентация. Сразу хочу предупредить - Ярл здесь ни при чем!

Что вы думаете об этом? О геях, о толерантности, о гей-парадах? Не ставлю конкретных вопросов, ибо для начала меня интересуют просто мысли в целом, если они есть или пофиг, если доминирует он.
Причина моего интереса в том что некоторые сообщества у нас здесь, в Украине в преддверии евро активизировали свою национальную агитацию, в том числе антинегровскую, антиеврейскую, антигейскую и прочие анти.

[Guest_DarkSet_*]

Как он отнесется к тому, что его гипотетический сын станет геем?

ты прямо как Ранзар, который спрашивал что будет если моя дочка станет проституткой. Я верен своему мнению - человек рождается свободным и если он будет геем - пусть будет. Он от этого не станет менее моим сыном.

Стишок забавный, вполне в духе аккуратного ура-патриотизма. Но если коснуться морали - что аморального в гомосексуализме? Когда потный вонючий мужик жестоко трахает ни разу в жизни не знавшую удовольствия и заморенную им жену, думающую только о том как ей больно потому что посуху - это нормально, а когда два любящих друг друга человека вечером при свечах предаются плотской любви, как продолжению духовного единения - это аморально, только потому что они оба одного пола? Ты не находишь здесь несоответствия?
Вспомним высокоразвитую древнюю Грецию. Там не наказывали за гомосексуализм, он там был нормален. И были великие философы, ученые, стратеги, государственные деятели, да что там, все что сейчас есть было придумано или сформулировано тогда, сейчас это либо откопали либо наконец реализовали, потому что появилась техническая возможность. Так что может не от геев наши беды? А, например, от графинов с жидкостью похожей на воду?

Про брак вообще смешно. Исторически брак - это регистрация семьи ради отчетности. В какой-то момент просто церемония объединения двух людей, которую можно было провести вообще без кого либо - пообещали друг другу любить и быть верными - уже брак, превратили в формальность с записью. Зачем? Потому что сперва церкви, а потом светской власти стал нужен реестр потенциальных налогоплательщиков. Семья это ячейка общества, имеющая большую выживаемость за счет сплоченной работы, а значит потенциально платить они могут больше. И еще семья это источник приплода - новых работников и налогоплательщиков. Вот и вся суть регистрации в загсе и обряда в церкви. С этой точки зрения гомо-браки действительно бессмысленны - детей они не наделают. Хотя тоже вопрос - они же могут их усыновить, сирот в мире хватает. Но если вернуться к таинству брака не как к записи для отчетов и учета сильными мира сего, а как об обряде добровольного посвящения двух людей друг другу - какая разница какого они пола? И что в этом аморального?

Я написал,что гомосексуализм - одна из болезней,ведущих к космополитизму

Я тебя и спрашиваю - что в космополитизме плохого? Ты явно относишься к нему негативно, но почему?

И вот,на тебе,некрофилию в массы!

Это не совсем одно и то же. Свобода означает добровольное согласие, получить согласие трупа будет сложно. Хотя если человек еще при жизни согласился что после смерти его можно трахать кому-либо - почему нет? Тебя волнует что происходит за закрытой дверью ночью, если это делается с обоюдного согласия? Тебе это противно? Не думай об этом, мне многое противно, но люди имеют право на свободу.

Как можно жить в стране,где нельзя заняться сексом с ребенком?

По определению ребенком считается тот кто не несет ответственности за свои действия по причине неспособности принимать ответственные решения. То-есть секс с ребенком никогда не удовлетворит основного требования - не будет по обоюдному согласию так как согласие ребенка не принимается во внимание. А решать за него в данном случае никто не может, так как это вопрос из области личного. Не вижу тут коллизий кроме одной - определение является ли человек ребенком. Но у нас это так и работает - есть возраст до которого человек считается ребенком, а после этого его можно свободно трахать. В Ватикане это 12 лет.

Раньше люди жили в еще большей нищете и рожали детей,это и есть наши прадеды и прабабки,которые в свою очередь выростили нормальных людей,подарвших жизнь нам тебе и мне.

Может быть ты не знаешь, но за последние 300 лет население Земли увеличилось более чем на 6 миллиардов. За последние 200 лет - на 5, за последние 100 - примерно на 4,5, за последние 20 - на один миллиард. Ты видишь что от уровня жизни очень сильно зависит рождение, нет не рождение, выживание детей?
Кстати гомосексуализм не появился в прошлом веке, он был и раньше. Просто не был проблемой, никто не обращал на это внимания.

Проблема как раз-таки состоит в том,что "а что плохого в космополитизации". Люде не не могу,а не ХОТЯТ рожать детей,потому что это обуза и помешает им тусить,трахаться и копить на Камарро. А,такие,как ты,кто не признает это опасной политикой,да еще и имеют вес в широких кругах,как типо Владимир Соловьев и показывают обычному народу,что мол в этом нет ничего плохого,ничего уголовного,так почему же и нет.

CODE

Космополити́зм (от др.-греч. κοσμοπολίτης — космополит, гражданин мира) — мировоззрение, идея мирового гражданства, ставящая общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации, либо такое понятие отрицающая.

Можешь объяснить мне связь между космополитизмом и тем что кто-то не хочет иметь детей, потому что копит на камарро и любит тусить и трахаться? А потом еще связь всего этого с гомосексуализмом.

Зачем рожать детей,если можно ширнутся и наказать в попу дружбана,ведь завтра за это их никто не осудит.

Погоди, а ты хочешь чтобы люди рожали детей, потому что если они этого не сделают - их осудят? Ты хочешь чтобы люди не делали то что им нравится и то чего им хочется, с учетом того что это никому не вредит, просто потому что "кто-то" их за это осудит? А ты не мечтаешь чтобы люди ходили строем, одетые одинаково и воздавали хвалу единому мировому лидеру - тебе?

(в частности, право на проведения парада).

Ну а если не гомосексуалисты, а нормальные белые мужчины средних лет в расцвете сил, в хорошей физической форме с голубыми глазами и светлыми волосами захотят провести парад, просто им так захотелось - им тоже стоит не давать такого права и запретить парад? Почему?
Если людям хочется, они ощущают в этом потребность и это никому не мешает - почему они не могут сделать это? Ведь это посягательство на их свободу.

This post has been edited by DarkSet: 23:15, 20 April 2012