Баланс оружия Options

[oneman]

В таблице указаны все используемые типы оружия. Оставшиеся либо проходные, либо базовый урон имеет мало значения(камы например)
В качестве дополнительного базового урона был взят сагровик с 38 силы, оружием с бу +5, кином, специализацией и +10 урона от крафта.
Добавлю еще, что подсчеты приведены против цели без учета АС, так что в случае граничного АС преимущество получит оружие с большим умножителем крита.

Исходя из таблицы хочу предложить следующее:


Обоснования:
1. Скимитар. С чего вдруг защитное одноручное оружие должно иметь наибольший дпр?
2. Одноручный топор на 30. 4х крит для одноручного оружия это сильно жирно. К тому же, топоры вроде как изначально позиционировались, как оружие со средним шансом крита.
3. Моргенштерн(за одно и боевой молот). Это оружие без критов. Бонус его в лоп уроне, и тем не менее сейчас у него средний урон мал по сравнению с остальными.
4. Трезубец. Единственное одноручное древковое. Боевые параметры убоги. Усилил крит, все равно в среднем - самое слабое оружие.
5. Двуручный меч и топор - хоть немного приблизил к урону от одноручного+булава.
6. Двуручный цеп. То же, что и с моргенштерном. Уменьшил крит, добавил урон. Чтоб все три двуручных оружия(меч, топор, булава) не были идентичными.

С двуручным оружием отдельная песня. Специально привел пример ским+булава чтобы показать на сколько оно ущербно. Думаю, лучшим вариантом был бы один из следующих или их комбинаций:
1. Двуручное оружие получает 2х умножитель от силы вместо 1.5х
2. Оружие в левой руке не дает своих профильных бонусов. (это к тому же и лучше для РП составляющей)
3. Двуручное оружие получает профильный бонус в размере 1.5х для всех и 2х для сагровиков вместо 1х и 1.5х соответственно.

Целью предложенных изменений является уравновесить имеющееся используемое оружие, а не усилить-ослабить что-то.
Рассматриваются базовые параметры оружия, а не артовые их представители т.к. это основа.
В целом, после внесения баланса, я бы еще уменьшил скопом урон оружию и магии, но это уже совсем другая тема

This post has been edited by oneman: 17:14, 8 September 2012

[helper]

Эту тему можно сравнивать с темой арканкастеров, нешаманеные заклинания равносильны заклинаниям арканкастера такого же уровня, почему тут не уровнять тогда?
Нужно что то сделать с двуручным топором, чтобы он пошел в ход, а остальные пушки юзабельны и много персонажей на каждое из перечисленных оружий
Был бы дисбаланс не было бы персонажей на такие типы оружия, как на лонгмечи и копья(которые можно носить на лошаде что все равно не выгодно)

ПС почему нету стрелкового в таблице?

[oneman]

Эту тему можно сравнивать с темой арканкастеров, нешаманеные заклинания равносильны заклинаниям арканкастера такого же уровня, почему тут не уровнять тогда?
Нужно что то сделать с двуручным топором, чтобы он пошел в ход, а остальные пушки юзабельны и много персонажей на каждое из перечисленных оружий
Был бы дисбаланс не было бы персонажей на такие типы оружия, как на лонгмечи и копья(которые можно носить на лошаде что все равно не выгодно)

ПС почему нету стрелкового в таблице?

Стрелкового оружия нет т.к. я считаю, что там все нормально.
Арканкастерами я играл мало и не могу взяться за предложения по их балансированию.
Поправь меня, если я ошибаюсь, но порядка 50% народу бегает со скимитаром. Теперь еще добавились\добавятся топорщики. Порядком двулезов. Остальным орудиям досталось по парочке последователей и это никак не связано с качеством этого оружия. Да и вообще, цифры-то говорят сами за себя, разве нет?
Персонажей на лонгмечи и копья я комментировать не буду. Это храбрые люди, истинные ролевики. Их надо уважать. Но речь о балансе, а не о чьих-то предпочтениях.

@Арто А'стер
Да, автор безусловно считает, что стоит взять скимитар, потратить 1-2 фита(владение булавой и двуручный бой, но второй фит и на вещах выпадает) и получить на 31% больше урона и дополнительный слот, чем брать просто двуручный меч. Более того автор теряется в догадках, куда предлагается деть еще один фит и зачем нужно еще две ловкости. Закралась мысль, что речь о улучшенном двуручном владении, но ведь задающий вопрос кажется достаточно знающим чтобы понять, что вторая атака с нулевой булавы принесет ничтожно мало пользы? Или не кажется?
Бредовое же сравнение с девастатом предпочту оставить без комментариев.

This post has been edited by oneman: 20:32, 8 September 2012