Дизарм залаганого чара Options

[Trogr]

Вдогонку вчерашней темы раков, коли просто слов недостаточно, то вот таки решил написать тему. Итак в свете вот этого заявления Ферона прошу вернуть мой армейский молот и кукрю туманный коготь, который были подизармлены с залагавшего в клетке персонажа Эгемона Камо. Дизармил персонаж Эйо

This post has been edited by Trogr: 06:51, 20 August 2015

[Trogr]

Все прекрасно осведомлены какой молот и какой коготь с меня сняли, кто снимал, когда снимал, и при каких обстоятельствах, зачем лишний раз повторять все это? Смысл? Есть указание Ферона вернуть все что было забрано при залаганых клетках, что вам еще надо? Очерендной высер мостового троля, чтобы похихикать над его "смешными" шуточками?

[Charlie]

Все прекрасно осведомлены какой молот и какой коготь с меня сняли, кто снимал, когда снимал, и при каких обстоятельствах, зачем лишний раз повторять все это?

Эйо давно не играет. Путь отдизармленных вещей (если это не арты или очень жесткий рандом) отследить даже через неделю игры проблематично. Вам же нужны именно они, а не что-то "вроде того"?

Вы б привели хотя бы ссылку на тот случай, чтоб не лазить ДМу и не искать. И повторю правила раздела:

"В этой ветке должны быть только конкретные темы с конкретными жалобами на определенных игроков.
Название темы - аккаунт и имя игрока на которого жалуются. В описании темы - краткое описание причины жалобы. В тексте темы - детальное описание произошедшего с указанием даты и времени происшествия по Киеву или, если не по Киеву - с указанием часового пояса, а также скриншоты доказывающие обвинение. В теме допустимы высказывания других игроков-свидетелей происшествия за или против обвинения. Все прочие посты, если они не являются ответами на вопросы администрации, считаются флудом и удаляются, а нафлудившие наказываются."

[Ракователь]

И повторю правила раздела:

"В этой ветке должны быть только конкретные темы с конкретными жалобами на определенных игроков.
Название темы - аккаунт и имя игрока на которого жалуются. В описании темы - краткое описание причины жалобы. В тексте темы - детальное описание произошедшего с указанием даты и времени происшествия по Киеву или, если не по Киеву - с указанием часового пояса, а также скриншоты доказывающие обвинение. В теме допустимы высказывания других игроков-свидетелей происшествия за или против обвинения. Все прочие посты, если они не являются ответами на вопросы администрации, считаются флудом и удаляются, а нафлудившие наказываются."

Слушаю и повинуюсь))

Теперь моя очередь позанудствовать.
Как свидетель происшествия могу сказать следующее - я против того, чтобы возвращать эти вещи. Причины, по которым я против, уже были озвучены в вышеупомянутом соседнем топике, и, очевидно, не поняты. Пусть так, судить все равно не мне.
Теперь о тонкостях
Согласно

Выдержка из правил

11.3. Право толковать правила принадлежит исключительно старшему ДМу, а также администратору шарда, как и определять меру наказания, а право утверждать правила - исключительно координатору команды шарда, которые обязаны недвусмысленно формулировать правила так, чтобы двойная трактовка была бы, по крайней мере, затруднительна, если вообще возможна.

выходит, что высказывание ув. Ферона о "свинском дизарме" вкупе с указанием вернуть продизармленные вещи, мягко говоря, пшик (точнее его личное мнение + просьба).
Никакой критики администрации, я просто читаю правила
Поясню.
Ув. Ферон не утвердил никаких поправок в правила шарда, а старший ДМ или администратор никак не истолковал действующие на тот момент правила применительно к данной ситуации и решения не вынес.
Поправьте меня, если я не прав и что-то пропустил. Если ув. Ферон триедин, тогда я почтительно умолкаю

This post has been edited by Ракователь: 13:11, 27 August 2015

[Безумец]

Слушаю и повинуюсь))

Теперь моя очередь позанудствовать.
Как свидетель происшествия могу сказать следующее - я против того, чтобы возвращать эти вещи. Причины, по которым я против, уже были озвучены в вышеупомянутом соседнем топике, и, очевидно, не поняты. Пусть так, судить все равно не мне.
Теперь о тонкостях
Согласно

Выдержка из правил

11.3. Право толковать правила принадлежит исключительно старшему ДМу, а также администратору шарда, как и определять меру наказания, а право утверждать правила - исключительно координатору команды шарда, которые обязаны недвусмысленно формулировать правила так, чтобы двойная трактовка была бы, по крайней мере, затруднительна, если вообще возможна.

выходит, что высказывание ув. Ферона о "свинском дизарме" вкупе с указанием вернуть продизармленные вещи, мягко говоря, пшик (точнее его личное мнение + просьба).
Никакой критики администрации, я просто читаю правила
Поясню.
Ув. Ферон не утвердил никаких поправок в правила шарда, а старший ДМ или администратор никак не истолковал действующие на тот момент правила применительно к данной ситуации и решения не вынес.
Поправьте меня, если я не прав и что-то пропустил. Если ув. Ферон триедин, тогда я почтительно умолкаю

А вы не батенька не юридический заканчивали ? говорите как мой второй адвокат(более удачный чем первый)
А по сити вы правы.

This post has been edited by Безумец: 17:15, 27 August 2015