Skill Mastery Options

[Допельганге]

На сегодняшний день Skill Mastery абсолютно бесполезный фит. Предлагаю, добавить его в формулу для установки ловушек. Это хоть как-то повысит его популярность. И перестанет вызывать недоумение по поводу его работы.
Пример:
Навык установки ловушек/3 + уровень рейнджера*2 + уровень вора + уровень асасина + 20 Skill Mastery (вместо кубика 1д20).
Так же предлагаю разрешить снимать ворам стационарные ловушки в черном лесу, у ястребов, в Храд Спайне, возле скалы ноже и т.д. Так как навык снятия ловушек на данный момент актуален только в ПВП и то не всегда.

This post has been edited by Допельганге: 06:09, 18 March 2016

[Тэдди]

Автор, если хочешь, чтобы читали тебя, читай других. Я удивлен терпению Элио, который несмотря на твои наезды продолжает пытаться тебе объяснить достаточно простую, в общем-то вещь.
Этот фит не участвует в дц проверки сиальском, там бросается обычный кубик без учета фита в принципе. Но он учитывается во всех проверках, которые осталены движку НВНа. И я не думаю, что нужно что-то менять, слишком уж жирно для вора будет, да и фит очень даже полезный сам по себе.

[Feron]

Автор, если хочешь, чтобы читали тебя, читай других. Я удивлен терпению Элио, который несмотря на твои наезды продолжает пытаться тебе объяснить достаточно простую, в общем-то вещь.
Этот фит не участвует в дц проверки сиальском, там бросается обычный кубик без учета фита в принципе. Но он учитывается во всех проверках, которые осталены движку НВНа. И я не думаю, что нужно что-то менять, слишком уж жирно для вора будет, да и фит очень даже полезный сам по себе.

Элио верно написал. две проверки, в желтой проверке считается совершенно по другой формуле, в ней не учитывается фит, он учитывается только в первой.

Чтобы поставить ловушку нужно пройти обе проверрки. Ты прошел первую и провалил вторую.

[Допельганге]

Так. Вот выписка из вики по установкам ловушек.

Примечание для ловушек рейнджера: При создании ловушки вы проходите определенный ДЦ. Ваш бросок становится определяющим для этой ловушки. Например: ДЦ на ловушку 25, если вы выкинули меньше 25 - ловушка не будет создана, если вы выкинули 40 - ловушка будет создана. К тому же сила ловушки зависит от этого броска - чем больше вы выбросите тем больше будет эффективность ловушки (урон, спас бросок, время действия). Если вы устанавливаете ловушку, сделанную с броском 40, то вы проходите проверку на установление против ДЦ 40, если проверка успешна, то ловушка установится с силой 40. Если бросок не удался, сила ловушки будет равна броску установки (это действует только для создателя ловушки). Но даже создатель должен пробросить минимальный бросок для установки ловушки (25 в нашем примере) или установка будет неудачной. Если ловушку пытается установить не создатель ловушки, то тогда, если он провалит чек на установление - ловушка пропадет. (то есть в нашем примере не тот кто создал ловушку должен выбросить 40, а не 25, иначе ловушка не установится) Для не рейнджерских, а простых ловушек эти правила не действуют, там ДЦ на создание и устновку ловушек всегда стабилен, как и эфект самой ловушки.

Про шерстил форум и ни где не нашел упоминание о двойном броске на установку. В описании самого фита, так же нет указаний на то что он не участвует в основной формуле для установки. Так как исчерпывающей информации по этому вопросу не нашел (я уже говорил что новичок на Сиале), свой вопрос считаю вполне правомерным.
Не понял для чего двойной бросок нужен, кастеры же не кидают двойной ДЦ на провал спасов. Но это отдельная тема.
Тедди, я не вижу повода обвинять меня в неуважении к другим игрокам. Я был максимально вежлив на протяжении всей нашей дискуссии. Если у вас есть какие то личные претензии ко мне милости прошу в ПМ, обсудим.
В целом я получил ответ на некоторые свои вопросы, тему считаю исчерпанной. Можно закрывать.
p.s. "Элио если я чем-то задел твои чувства или каким-то образом оскорбил, прими мои искренние извинения."
p.p.s. "Спасибо большое Ферону за его пояснение, единственный человек который понял суть моего воззвания и смог дать внятный ответ."

This post has been edited by Допельганге: 12:22, 18 March 2016

[Тэдди]

p.p.s. "Спасибо большое Ферону за его пояснение, единственный человек который понял суть моего воззвания и смог дать внятный ответ."

Я понимаю твое желание сейчас найти себе моральное оправдание и польстить Ферону, попытавшись выставить остальных грубиянами, не читающими топик, но суть такова, что:
а) Ферон написал все-таки не корректную до конца информацию (в его посте лишь подтверждение что Элио прав, а затем не совсем корректная информация)
б) Элио до того все правильно написал развернуто, затем я написал уже покороче, на всякий случай, так как с Элио у вас не заладилось понимание

К сожалению, ты выбрал неправильный пост, на который нужно ориентироваться. Так бывает