Философская База Сиалы., Взгляд с небес. Options

[АГАТА]

(Поправила золотое пенсне)

Итак. Тщательно проанализировав ситуацию мы, мелкие демоны, пришли к выводу, что мир Сиалы не что иное как Инкубатор Богов.
То есть всякий живущий в нем потенциальный небожитель и обладает всем для того необходимым (речь идет об идее г-на Пехова, а нге о шарде).

Доказательства просты до примитивности.

Великий Хаос, который есть колыбель всего сущего, создал Сиалу и предусмотрительно с помощью своих подручных (см. Пантеон Сиалы) разместил на ней вехи и подсказки для всех кто хочет пробиться в эти самые подручные и слиться с Великим Хаосом напрямую.

Билетом разумеется является тот самый нок а морр, спрятанный от всяких ламеров в сильно трудновзламываемых мозгах огров-шаманов. а проверочной работой - Храд Спайн, местный шаолиньский Лабиринт Манекенов со своими гуру (теми что были до). прошел, не заблудился в мирских иллюзиях морали и псевдоценностей, чик и просветлился. хренась и ты уже почти небожитель.

Конечно есть некоторые отморози типа Гаррета, которые вместо того чтобы духовный мир развивать, учились обходить ловушки, но ему как раз Нирваны не видать. Неправильно решил задачу. Креатифф типа ацтой, а автор сами знаете кто. так что путь Гаррета не наш путь.

Правы маги, что так активно охотятся за магией, как единственной подсказкой и направляющей к жизни вечной.

Кстати.
Неназываемый в свете этого выглядит просто святым.
Он вовремя просветлился и, разумеется, отринул все мирское, послав лесом своего братца, редкого тупицу и перекачанного дебила, которому только мечом б помахать (Дард! Привет тебе, милый!).
Неназываемый понял, что боги шлют испытание и с честью прошел его, став БЕССМЕРТНЫМ. А вот братец его был скушан червями.

Мелких подробностей существует море.

[Енот]

Не могу не согласиться с Агатой... Все кто пытался оппонировать ей прокалывались на одном и том же месте... Это свойственно большинству людей и это ужасно. Открою вам тайну этот ужас - Замшелые ДОГМЫ, нормы морали, социальные установки и многое другое, что называется по разному, но по сути одно и то же...

Каждый по своему смотрит на ситуацию с Неназываемым, да что там Неназываемый-на борьбу добра и зла в целом. При этом каждый утверждает(хоть и неявно и чаще всего неосознанно), что его точка зрения единственно правильная. С одной стороны это хорошо ибо наличие точки зрения говорит о возможности ителлектуальной деятельности у субьекта. Плохо то, что при этом отрицается существование других мнений, что неразрывно связано с прямой агрессией.
Все пытаются мерить все своей личной линейкой. Сантиметры, мили или дюймы... Согласитесь расстояние - неизменно, меры длины- разные.

Но хватит отвлекаться вернемся к конкретике. Тут я смотрю пошел вечный спор о добре и зле... Вечный спор хе-хе... Сказать почему вечный? Скажу... Потому что ни добра ни зла нет... нет и все тут. Есть только представления отдельно взятого субьекта о них. И, как правило, представления эти не являются его собственными, а являются заимствованными у родителей, окружения, навязанные социумом... и т.д. На самом деле есть только поступок и его восприятие. Для кого то он позитивен(поступок), для кого то нет. Такие существа называются субъективистами - они не могут мыслить свободно. Они мыслят только в рамках выше перечисленного вследствие чего становятся легко управляемыми и агрессивными. Но вернемся к Неназываемому. Он существо вне категорий(кстати категории тоже вещь весьма поганая и закрепощающая) его не волнуют люди, он не имеет понятия о добре изле скажем проще - ему все равно... Он не давал никому права оценивать его, не давал право приписывать себя к свету или тьме.

Желание оценивать, создавать границы, навешивать ярлыки на все - это беда человечества и возможно причина его гибели...

СВОБОДА-ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ В ЖИЗНИ, АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА- ЕДИНСТВЕННАЯ МЕЧТА...

Великие понимали это и поэтому стали великими...

Вот так вот... (ну и бред)