Легализация проституции, что вы думаете? Options

[Rodion]

Капец! И здесь свалились в политику! Этож как нас прозомбировали, что практически сразу все разговоры сводятся к политике.
Хватит, закрывайте тему, дальше неинтересно будет.

[Guest_DarkSet_*]

Ефрейтор с неоконченным образованием, именуемый Адольф Гитлер(Шикельгрубер), пришел к власти ровно тогда, когда англичане и американцы, в лице Троцкого, потеряли управление разваленной царской Россией. Вот тогда в германию начали вливать колоссальное количество баксов чтобы Гитлер пошел войной на СССР. Сам бы Гитлер до сих пор не смог бы поднять страну на ноги. И, заметь, когда германия захватила Австрию, Венгрию, Чехию, Словакию, Францию, фашизм не был для англичан и американцев злом, но как только отказался напасть на Украину как сразу добрые дяди из англии и америки завопили что это зло и его надо истреблять. Так что не стоит преувеличивать заслуги Гитлера.

Меня умиляют люди, принципиально называющие его Шикельгрубером чтобы показать свою причастность, хотя любой человек кто копнет в этом вопросе глубже знает что он Гитлер и никто другой, а фамилия Шикльгрубер была в его семье задолго до его рождения и к нему никакого отношения не имеет.
На счет вливания баксов это мы уже все слышали. Ленина тоже доставили в Россию в бронепоезде прямо из Америки, с несколькими вагонами баксов. Это был засланец призванный подорвать великкую Роосийкую Империю.
Говорить о нежелании Гитлера нападать на кого-либо просто смешно. Он ненавидел славян и не скрывал этого. Если евреи были для него болезнью, разъедающей нацию, то славяне были для него безмозглыми скотами, которым несправедливо достались огромные богатые территории. Его нападение на наши страны всегда было только вопросом времени.
Кстати, а почему ты написал "Ефрейтор с неоконченым образованием", а не, скажем, "Дважды награжденный железным крестом за храбрость, дважды раненый на передовой, едва не ослепший и списаный в запас по состоянию здоровья рядовой, заслуживший на поле бое ефрейторское звание"? Звучит не соответственно цели?

национал социализм произрастает из национализма, который сам по себе очень полезен. Гумилев оперирует обобщающими понятиями. Такими как пассионарность.

Ну и что? А из земли произрастают мухоморы. Также из нее произрастает пшено, рожь, гречка, рис, яблони, груши и картофан. Будем оперировать обощающими понятиями и назовем чернозем - смертельно опасным ядом?

Национализм, комунизм и т.п. пробуждал это. Это были времена больших свершений, и больших трагедий. Это же можно сказать о временах расцвета Римской империи, Македонской...

Коммунизм, как и социализм или национал-социализм является общественным строем и к национализму отношения не имеет. Но в данном случае ни национализм ни коммунизм не имеют отношения к пассионарности. Это все равно что приделать к жопе палец - вроде и раъем для этого есть, но что-то не то. Эта твоя пассионароность - как метеоризм после плохой еды - может случиться абсолютно с кем угодно, где угодно и когда угодно и никакие другие обствоятельства значения не имеют.

Даешь национальный срач. Может опять ДаркСет уйдет

Нет, нельзя. Забаню.

This post has been edited by DarkSet: 20:16, 27 October 2011

[Черный Ярл]

Мир вам!

Нет, нельзя. Забаню.

Мне можно! Не забанишь!

[Guest_DarkSet_*]

Ну теоретически у меня такой возможности, конечно, нет, но теория часто раходится с практикой.

[Квак]

идите со своей политикой!

[Sentinel]

А что мы тут обсуждаем вообще? Тема легалайза как и тема убийства человеков - политика чистой воды.

[baalla]

Коммунизм, как и социализм или национал-социализм является общественным строем и к национализму отношения не имеет. Но в данном случае ни национализм ни коммунизм не имеют отношения к пассионарности. Это все равно что приделать к жопе палец - вроде и раъем для этого есть, но что-то не то.

Это ты путаешь #@пу с пальцем, я говорила о том что пассионарность была и культиваировалась и в СССР и Гитлеровской Германии, и это естественно, без этого стране не подняться. Определения разные, но в реальности все это очень тесно связано.

[Guest_DarkSet_*]

В реальности все это очень тесно связано с чем? Пасссионарность культивировалась в СССР и Гитлеровской Германии, точно так же как она культивировалась и культивируется в любой стране в любое время. Даже политика корпораций заключается в том чтобы мотивировать людей работать не за деньги, а за убеждения, что тоже очень тесно связано с пассионарностью.
Что это все нам дает в разрезе данной дискуссии?

Или ты как в том анекдоте - знаешь кунг фу, карате, дзю до, джиу джитсу, таек ван до и много других страшных слов?

[baalla]

В реальности все это очень тесно связано с чем? Пасссионарность культивировалась в СССР и Гитлеровской Германии, точно так же как она культивировалась и культивируется в любой стране в любое время. Даже политика корпораций заключается в том чтобы мотивировать людей работать не за деньги, а за убеждения, что тоже очень тесно связано с пассионарностью.

Везде ее культивирует, где требуется подъем и понимают что для этого нужен энтузиазм, вопрос в том насколько получается и какой размах.

Что это все нам дает в разрезе данной дискуссии?

Или ты как в том анекдоте - знаешь кунг фу, карате, дзю до, джиу джитсу, таек ван до и много других страшных слов?

Цитата из лурки - Утверждение что в споре рождается истина, не правильно. В древней греции понятие спор делилось на дискуссию и палемину. Первое было поиском истины, а второе отстаиванием своего мнения.

Я всегда за дискуссию, но тут в 99% случаев происходит палемика или по современному троллоло.
Если собеседник не вдумывается в то что я пишу, не отвечает прямо на вопросы, юлит и выкручивается и несет бред, как можно восприниамать его всерьез? И зачем? Тема избитая, ничего нового из нее не вынести. Поэтому и получается то что получается

[Guest_DarkSet_*]

Если собеседник не вдумывается в то что я пишу, не отвечает прямо на вопросы, юлит и выкручивается и несет бред, как можно восприниамать его всерьез?

Как я тебя понимаю.


Но полемика и трололо это все-же разные вещи. Основа троллинга - провокация, основа полемики - утверждение своей точки зрения. А здесь у нас все-же дискуссия, была до твоего вливания ничего не означающих и никак не привязаных к теме понятий. Мы даже аргументировали свои точки зрения. Ну до тебя, всмысле.

[baalla]

Как я тебя понимаю.


Но полемика и трололо это все-же разные вещи. Основа троллинга - провокация, основа полемики - утверждение своей точки зрения. А здесь у нас все-же дискуссия, была до твоего вливания ничего не означающих и никак не привязаных к теме понятий. Мы даже аргументировали свои точки зрения. Ну до тебя, всмысле.

Не не не, здесь было имено трололо изначально
А мои посты тут представляют из себя такое же бессмысленное словоблудие как и твои, только я даже не скрываю что это так, а ты либо скрываешь либо сам не понимаешь... не знаю