по поводу рескилла вчерашнего Options

[Guest_DarkSet_*]

глупые инсенуации и разговоры о преценденте неуместны. В любой ситуации решение принимает ДМ, как судья он может рассматривать смягчающие и отягчающие обстаятельства, а может не рассматривать их. Абсолютно неважно было случайным данное действо, важно только чувствует ли потерпевшая сторона желание наказать обидчика.

Нарушения направленные против сервера - багоюз, дюп и прочее это нарушения где потерпевшими является администрация и соответственно независимо от обстоятельств решение принимается на основании правил, как мнения администрации.

Но если потерпевшим является игрок и он не хочет чтобы обидчик был наказан - на каком основании делать это наказание? Если человек убивает своего нубского чара чтобы сменить фракцию - наказать его за нубокил? Причем это получается по правилам преследование и вырезание одного персонажа одного игрока. Да и рескил кстати тоже. И как, не маразм?

Закон конечно должен быть над всеми остальными, но нельзя же совсем отрываться от людей, а то прийдем к "светлому" будующему так хорошо описанному во многих фантастических фильмах, где закон был выведен в абсолют и оторван от людей, которым по идее должен бы служить.


Не вижу проблемы в преценденте. Мы создаем прецентент, в наших силах создать и противоположный ему и не воспользоваться этим. Слава богу демократии тут нет, чистая олигархия с абсолютной властью )

А посему не убедили и я стою на своем - если Харм хочет чтобы они были наказаны то нужно наказать, меру определять уже будет ДМ. Если же он не хочет чтобы они были наказаны - наказывать не имеет смысла. Не то чтобы нельзя или еще что, можно, но смысла не имеет. Остается только третий путь, если Харму все равно. Если ему все равно то наиболее разумным будет наказание в виде предупреждения с занесением в личное дело )

[HARM]

стерто

...

пусть понесут наказание в полном размере

This post has been edited by HARM: 00:30, 17 July 2008

[Черный Ярл]

Мир вам!

Пример: чар первого уровня, выведенный из лагеря и специально убитый, стоит в дл в режиме диалога с тенью (тем самым блокируя возможность самостоятельного реса). Заодно он сообщает, кто заходит в дл. Все это может делаться вторым окном.

А это уже не рескил, а багоюз.
За это бан. Как правило по ИП.
Не путайте теплое с мягким.

[Guest_DarkSet_*]

ну, как по мне вопрос решился.

На счет держания тени - достаточно ее ударить и диалог собьется, так что держать долго никто не сможет. Сама тень на тебя не разозлится, насколько я помню )

[Wesh]

Да пасти чара который заходит в ДЛ можно не обязательно нубом, а хайдером случайно оказавшимся в ДЛ...а кто знает что он там делает. и никаждый его увидит что бы обвинить.

[Черный Ярл]

Мир вам!

Очередной пример как хорошие идеи обсираются сами ми же игроками.

От того, кем пасут - суть не меняется.
Это багаюз и расправа будет самой жестокой, ввиду причины озвученой мной выше.

[†Celad†]

Реально случайно реснули. Я сам в шоке был )

[Mallory]

*стерто*

This post has been edited by Mallory: 16:55, 23 September 2008

[sl1]

На счет держания тени - достаточно ее ударить и диалог собьется, так что держать долго никто не сможет. Сама тень на тебя не разозлится, насколько я помню )

Тень можно и не держать. Это лишь дает дополнительное время для реса (пока спадет вар мод), но при целенаправленном рескилле хватит и тех секунд, во время которых жертва доходит до теней и начиает с ними диалог.

Очередной пример как хорошие идеи обсираются сами ми же игроками.

Я всего лишь привел пример, чтобы доказать, что дб и дл от рескилла защитить не могут (багоюз? а в чем баг? или установить таймер на прохождения дб (т.к. пасти можно около входа в дл), и нахождения в дл?) И считать это "нубскими проблемами пострадавшего" неправильно.
А хорошие идеи тем и хороши, что эффективны не только на бумаге или в условиях присутствия на шарде исключительно порядочных и блгородных игроков, но и в реальной ситуации.

Повторюсь, в данном случае можно ограничиться тем самым последним единственным предупреждением.

This post has been edited by sl1: 02:00, 17 July 2008

[Mallory]

*стерто*

This post has been edited by Mallory: 16:56, 23 September 2008

[sl1]

Mallory (13:07:21 16/07/2008)
:-)ясно. в другой раз аккуратнее будет.

Надеюсь, в другой раз "аккуратнее" снимут с ресальщиков столько уровней, чтобы потом из аськи можно было вырезать лишь их жалостные всхлипы.

This post has been edited by sl1: 02:22, 17 July 2008

[Mallory]

*стерто*

This post has been edited by Mallory: 16:56, 23 September 2008

[Tigrus]

Но если потерпевшим является игрок и он не хочет чтобы обидчик был наказан - на каком основании делать это наказание?

В таких ситуациях администрацию не беспокоят.

Смоделируем ситуацию. Совершается преступление, жертва обращается в милицию и затем вдруг говорит приехавшим сотрудникам "Я не хочу, чтобы преступник понес наказание". Действия сотрудников?

[sl1]

откуда ж столько агрессии? )))

Почему же? Я, напротив, выступаю за то, чтобы в этот раз виноватые (подчеркну - виноватые) наказания не понесли.

Но твое замечание, что пострадавший сам верблюд и в будущем должен быть аккуратнее, мне не нравится.

This post has been edited by sl1: 02:33, 17 July 2008

[La1f]

мда из за тупого прогона давать бан? тупо