Загадка Options

[-Lent-]

Про свечки было логично что сгорели, задачи на свечи достаточно стандартны
Про водолаза все просто - как про голый труп в пустыне - когда тушили пожар его похапали в йомкасть для тушения воды и с высоты сбросили (как вариант еще сверху вода упала, но ему и этого хватило), кстати один из НОМИНАЛИСТОВ на премию Дарвина в реале
на 3 не совсем пойму логики, ибо по идее каждый может быть каждым и стройные варианты ответа можно пофигачить, если только не тупо знаешь ответ
на 9 ответ 42 или 8, монопинесуально
На 7 - О - считать в школе научили

[Guest_Son_*]

А я думал просто водалаза под водой, под давлением разколошматило, вот такой я ответ хотел услышать =/

[Teli Feln]

То-что у тебя в стране таким образом решаются все проблемы, не значит, что так должно быть, ага?

Ты хоть сам понял что сказал? (с) Калиф.

[Lord_S]

Про свечки было логично что сгорели, задачи на свечи достаточно стандартны

Лент, а что логичного в том, что свечи сгорели? Типа ассоциация "свечи - зачем они нужны? - чтобы гореть"? А может это свечи от запора? Тогда получается не менее логично, что ночью эти две свечи были поглощены какими-то двумя седалищами . Более того, вариант "свечи сгорели" далеко не самый логичный, т.к. в процессе сгорания свечи оплавляются и напоследок остается здоровенный огарок - поэтому человек, который утром обнаружил 4 из 6 свечей и 2 огарка не будет задаваться вопросом "что с ними случилось?" (если он не даун конечно), т.к. по огаркам все поймет без лишних слов. А раз огарков нет (в условиях задачи про них ни слова, поэтому будем считать, что их нет) - тогда свечи не сгорели, а с ними случилось что-то другое. Следовательно, вариант "свечи сгорели" как раз является менее правильным, чем многие другие ответы (взять хотя бы мой же ответ "ночью их кто-то забрал"), в этой ситуации даже вариант "свечи испарились (твердое вещество испаряется), а процесс этот произошел всего лишь за одну ночь потому, что это огромная-преогромная планета в далёкой-предалёкой галактике, где один оборот вокруг себя длится достаточно долго для испарения свечи, а другие четыре свечи не испарились, ибо сделаны из более устойчивого материала" более строен и последователен, чем "они сгорели" .

[Dzherelo]

бред какойта а не загадки)

[Lord_S]

бред какойта а не загадки)

Чуть ли не впервые с тобой согласен . Загадки по принципу "Что у меня в кармашке? - Ключи? - Неправильно. - Деньги? - Неправильно. - Мобила? - Правильно, молодец, ты так хорошо отгадываешь загадки!"

Ты хоть сам понял что сказал? (с) Калиф.

Я думаю, что своим постом он пытался выразить свое неверие в возможность подобных ситуаций, т.к. в "реальном" мире такая несправедливость, по его мнению, невозможна .

This post has been edited by Lord_S: 22:59, 22 February 2011

[Guest_Son_*]

Я думаю, что своим постом он пытался выразить свое неверие в возможность подобных ситуаций, т.к. в "реальном" мире такая несправедливость, по его мнению, невозможна .

Почему не возможно? Я имею привычку верить людям и тебе тоже. Но я считаю, что если уже в стране сделали законы, то нужно их выполнять.

[Guest_DarkSet_*]

вообще знаково что именно Лорд подумал об анальных свечах, а не о банальных

[Lord_S]

Вообще знаково, что большая часть постов модератора, жаловавшегося* на грязь, именно ею и является.

*точнее, на грязь жаловались другие люди, сам же он в ней плещется с удовольствием и с энтузиазмом привлекает к этому занятию всех окружающих.

This post has been edited by Lord_S: 00:59, 23 February 2011

[Guest_Son_*]

вообще знаково что именно Лорд подумал об анальных свечах, а не о банальных

Он старался думать не банально, наверно он хочет, чтоб его похвалили!

[Guest_DarkSet_*]

анально
вот и стихи в стиле одиссеи )


мои посты бывают флудом, но чтобы грязью это нет. Да и не флужу я там, где модерирую. Так что слив не засчитан, Лорд, съехать с темы тебе не удалось, впитывай.

This post has been edited by DarkSet: 01:26, 23 February 2011

[Lord_S]

мои посты бывают флудом, но чтобы грязью это нет.

Мне лень сейчас куотить, поищи по всему форуму свои ответы Нуку как минимум.

Да и не флужу я там, где модерирую.

Уборщики тоже вряд ли мусорят там же, где и убирают. Правда, они, как и все другие нормальные люди, мусорят во всех остальных местах. Кому какое дело, проблемы не твои ведь?

Так что слив не засчитан, Лорд, съехать с темы тебе не удалось, впитывай.

Зато твой засчитан: мои доводы о неправильности ответа "свечи сгорели" на первую "загадку" проигнорированы, но тема ниже пояса подхвачена и оперативно разработана .


--------------------------
На пост ниже:
Ты своим ответом только подтвердил все то, что я про тебя сказал.

This post has been edited by Lord_S: 03:14, 23 February 2011

[Guest_DarkSet_*]

главное что именно ты начал первым разрабатывать ниже пояса, да еще и сзади

This post has been edited by DarkSet: 02:56, 23 February 2011

[Sentinel]

Всем гуманитариям посвящается

[-Lent-]

Лент, а что логичного в том, что свечи сгорели? Типа ассоциация "свечи - зачем они нужны? - чтобы гореть"? А может это свечи от запора? Тогда получается не менее логично, что ночью эти две свечи были поглощены какими-то двумя седалищами . Более того, вариант "свечи сгорели" далеко не самый логичный, т.к. в процессе сгорания свечи оплавляются и напоследок остается здоровенный огарок - поэтому человек, который утром обнаружил 4 из 6 свечей и 2 огарка не будет задаваться вопросом "что с ними случилось?" (если он не даун конечно), т.к. по огаркам все поймет без лишних слов. А раз огарков нет (в условиях задачи про них ни слова, поэтому будем считать, что их нет) - тогда свечи не сгорели, а с ними случилось что-то другое. Следовательно, вариант "свечи сгорели" как раз является менее правильным, чем многие другие ответы (взять хотя бы мой же ответ "ночью их кто-то забрал"), в этой ситуации даже вариант "свечи испарились (твердое вещество испаряется), а процесс этот произошел всего лишь за одну ночь потому, что это огромная-преогромная планета в далёкой-предалёкой галактике, где один оборот вокруг себя длится достаточно долго для испарения свечи, а другие четыре свечи не испарились, ибо сделаны из более устойчивого материала" более строен и последователен, чем "они сгорели" .

Дядя Лорди, все достаточно просто - видимо ты маловато решал/видел загадок именно подобного плана, я их видел вполне достаточно, чтобы это утверждать. Анальные свечи в загадках встечаются редко, хотя бы по причине того что их вполне часто дают детям. 2 огарка, это уже не 2 свечи, это 2 огарка поэтому если ты решал пару-тройку задач подобного плана в остальных на 90% окажутся именно такой ответ, остальные варианты вида кучи дополнительных условий или реальне анальные свечи.
Ну в остальном куча флуда, думаю доступно объяснил
А, да, еще - самое надежное место чтобы спрятать оказывается на самом видном месте, просто чуть изменить внешний вид допустим. Это слишком просто, поэтому слишком сложно, ибо люди привыкли усложнять все что можно и нельзя, поэтому некоторые детские задачи кажутся взрослым сложными, а детьми решаются быстро

This post has been edited by -Lent-: 13:37, 23 February 2011