Слышешь? Это уже следующий год. Options

[Guest_Son_*]

Мой интеллект - это аксиома, она не требудет доказательств . Более того, мой интеллект используется как эталон в палате мер и весов (так и называется "1 лорд"), но, подобно рентгену, в реальных условиях это слишком большая единица, поэтому интеллект многих людей измеряется в милилордах или даже микролордах. Для примера: у ДСа навскидку 10 милилордов, у тебя около 500 микролордов.

пс: но ты не расстраивайся, у Сона и вовсе ~3 нанолорда - и ничего, живёт.

Ужас, как же интересно я могу дискусировать с вами?


Только вот еще загвоздка, пусть есть такая единица, только вот приставка "милли" пишется с двумя "л".

[Guest_DarkSet_*]

А ты наверно и папу с мамой называешь "родитель № 1" и "родитель № 2" - ведь иначе это может травмировать чувства прослушивающих твою квартиру ЦРУшников-гомосексуалистов?

я тут прикинул на пальцах и заметил что ты как то много думаешь о гомосексуализме. Скажи, ты хочешь поговорить об этом? Не нужно этого стесняться, я не буду смеяться над тобой или издеваться. Ведь в мире так много примеров грязной гомосятины среди великих людей и это нормально! Ну же, признайся, ты латентный гей? Или нет? Не латентный? )

Твоё умищще уже давно всеми оценено по достоинству.

мое достоинство это моя вторая сильная сторона! Но тебе я его оценивать не дам, с твоей постоянной одержимостью вопросами гомосексуализма я боюсь это будет не чисто научный интерес, а очень даже алчуще-личный!

итаааак) на арене у нас лооооорд *аплодисменты* каторый вместо дарсига (каторый не может доказать свой ацталый интилегт) будит даказывать свой интилегт! вапрос сталетия! пантуица ли лорд или он дакажид!))) *просииимм*

Черт, я только подумал что устал от этого топика и пора заворачивать его в абсурд, как ты снова пробудил к нему интерес ) Но я все равно оставлю свой ответ на месте. Почему? Потому что никто ничего не читает, а если читает то не пытается понять, не говоря уже о том что не понимает. И не запоминает. Еще пара-тройка постов и все пойдет нужным чередом.
Хотя нет, Сент думающий человек. У него другая точка зрения но она на чем-то основана, не на вере в собственную офигительность. Ну или не всецело на ней. К сожалению он может прочитать и понять, а потом объяснить тому же калифу путем передачи мыслительных волн от более высокоразвитого существа к менее развитому. И ему калиф поверит потому что думать ему не хочется, он предпочитает верить. А Лорд будет с ними обоими согласен потому что своего мнения у него в данном вопросе нет, у него есть только мнение моего противника.

А главный вопрос - кто первым назовет это все бредом?

[Sentinel]

Дарк, давай не будем искажать смысл моих и своих слов, ок?

Знаешь почему плохо быть самым умным? Конечно не знаешь... я тебе скажу - потому что никто не может этого понять и оценить )

Твои слова. На что я и возразил - что ты говоришь чушь, если ты не можешь показать окружающим свой ум - ты только считаешь себя самым умным и понтуешься, а не являешься им на самом деле. Кстати, ткни пальцем, где это Калиф выпячивает свой умище? Можешь даже не из этого топика.

для некоторых людей слова действительно имеют значение, а для некоторых имеет значение то что имеет для кого-то значение

Значение имеют не слова, а смысл стоящий за ними. Называй человека хоть геем, хоть альтернативно-ориентированым, он от этого не перестает быть пидарасом.

[Lord_S]

Только вот еще загвоздка, пусть есть такая единица, только вот приставка "милли" пишется с двумя "л".

Поздравляю, уровень твоего интеллекта определён более точно, теперь он составляет 4 нанолорда.

[Guest_DarkSet_*]

Кстати, ткни пальцем, где это Калиф выпячивает свой умище? Можешь даже не из этого топика.

я даже не буду далеко ходить:

То что 2 краба нашли себя, очень приятно, но когда говорят "про", вам желательно помолчать.

я усматриваю в этом ярко искрящиеся понты. И подобные проскакивают в его словах регулярно и достаточно давно. Я бы принял это за тролинг, я так и думал сначала, но уж очень это долго и постоянно, слишком похоже на клинический случай, ну то-есть я хотел сказать на реальное положение вещей.

На что я и возразил - что ты говоришь чушь, если ты не можешь показать окружающим свой ум - ты только считаешь себя самым умным и понтуешься, а не являешься им на самом деле.

ну хорошо. Будем исходить из того что то что я сказал является правдой, а не шуткой. Как ты представляешь себе доказательство умного что он умный дураку? У нас простая ситуация - есть ты и я, один из нас умный, другой дурак, я думаю что умный я, ты думаешь что умный ты, я думаю что умный я и из-за того что я тебя умнее ты не можешь этого понять, ты думаешь что умный ты, но утверждаешь что более умный может доказать менее умному свой ум. Итого - либо ты вот прямо сейчас мне докажешь что ты умнее меня, так чтобы я это действительно понял, либо мы получаем неприятную для твоих рассуждений ситуацию.

Значение имеют не слова, а смысл стоящий за ними. Называй человека хоть геем, хоть альтернативно-ориентированым, он от этого не перестает быть пидарасом.

И все-же в мире много разных людей и для части из них слова действительно имеют значение. Я настаиваю.

[Teli Feln]

Поздравляю, уровень твоего интеллекта определён более точно, теперь он составляет 4 нанолорда.

Тут я заплакал (с) Калиф.

[Guest_Son_*]

Черт, я только подумал что устал от этого топика и пора заворачивать его в абсурд, как ты снова пробудил к нему интерес ) Но я все равно оставлю свой ответ на месте. Почему? Потому что никто ничего не читает, а если читает то не пытается понять, не говоря уже о том что не понимает. И не запоминает. Еще пара-тройка постов и все пойдет нужным чередом.

А главный вопрос - кто первым назовет это все бредом?

Может какое-то не верное изложение? К примеру, я долго очень не мог никак найти общий язык с учителями, не зависимо где, в школе, у преподавателей. Пока не нашел тех, которые старались сначало понять как я думаю, а потом обьясняли тем или иным путем.

[Teli Feln]

я усматриваю

Ключевая фраза. Сразу же Epic fail.(с) Калиф.

[Dzherelo]

Сразу же Epic fail.(с) Калиф

сразу же ацтойные шаблоны интернета без грамма своих мыслей в тексте)

[Guest_DarkSet_*]

Ну вот, опять понты. Что же делать. Может лампочку от тебя запитать, хоть какая-то практическая польза будет?

[Lord_S]

я тут прикинул на пальцах и заметил что ты как то много думаешь о гомосексуализме

Есть такая идея, что бытие определяет сознание. Я с этим согласен лишь отчасти, но не важно. Это к тому, что читая твои посты, подобные мысли возникают сами собой.

А Лорд будет с ними обоими согласен потому что своего мнения у него в данном вопросе нет, у него есть только мнение моего противника.

Моё мнение почти всегда на стороне логики и/или справедливости, а, следовательно, на противоположной тебе стороне.

This post has been edited by Lord_S: 04:31, 23 January 2011

[Dzherelo]

дарксет, предлогаю расказать о приставках на порядок ниже чем нано) однозначно будешь умнее чем лорд, он только мили-микро-нано знает)))

[Sentinel]

Как ты представляешь себе доказательство умного что он умный дураку? У нас простая ситуация - есть ты и я, один из нас умный, другой дурак, я думаю что умный я, ты думаешь что умный ты, я думаю что умный я и из-за того что я тебя умнее ты не можешь этого понять, ты думаешь что умный ты, но утверждаешь что более умный может доказать менее умному свой ум. Итого - либо ты вот прямо сейчас мне докажешь что ты умнее меня, так чтобы я это действительно понял, либо мы получаем неприятную для твоих рассуждений ситуацию.

Опять пытаешься слегка исказить факты. Ну давай по-порядку, умный ты наш.

1. Я утверждаю, что самый умный вполне способен в процессе спора доказать оппонентам свой ум.
2. Если этого не происходит, но он продолжает выпендриваться, что он, дескать, непризнанный гений, а остальные - низменное быдло, то это - понты а не ум.
3. Покажи мне, пожалуйста, где Я говорю, что я самый умный? Или просто кичусь своим интеллектом перед тобой?

[Guest_DarkSet_*]

Есть такая идея, что бытие определяет сознание. Я с этим согласен лишь отчасти, но не важно. Это к тому, что читая твои посты, подобные мысли возникают сами собой.

Мой ответ - нет! Мне приятно твое признание в любви и желании меня, но я не такой.

1. Я утверждаю, что самый умный вполне способен в процессе спора доказать оппонентам свой ум.
2. Если этого не происходит, но он продолжает выпендриваться, что он, дескать, непризнанный гений, а остальные - низменное быдло, то это - понты а не ум.
3. Покажи мне, пожалуйста, где Я говорю, что я самый умный? Или просто кичусь своим интеллектом перед тобой?

Я исхожу из ряда практических характеристик ситуации:
1. Нет абсолюта, понятие "самый умный" относительно, самый умный в данной ситуации, в данном контингенте.
Исходя из первого имеем 2. Абстрагируясь от остальных мы имеем меня и тебя (Лорд, не напрягайся, это не по в твоем понимании имеем) и у нас возможны три ситуации - ты умнее меня, я умнее тебя, мы равны. Первые две предполагают что один из нас самый умный, относительно другого. И согласно твоему утверждению самый умный может доказать другим свою умность. Я предлагаю пойти классическим методом от противного - допустим я не самый умный, тогда одно из двух - либо самый умный ты и ты можешь мне это доказать, соответственно давай, докажи, либо мы сойдемся на том что равны. Если ты не согласен что мы равны и не сможешь доказать что ты самый умный - получается что твое утверждение о том что умный может доказать не умному свой ум - ложно. К твоему счастью в этом случае ты все еще можешь быть умнее меня, но я просто не понимаю этого в силу своего скудоумия, согласно изложенному мной принципу. Понимаешь?

This post has been edited by DarkSet: 04:40, 23 January 2011

[Sentinel]

Проблема в том, что ты считаешь себя самым умным, а я - нет. Поэтому мне, вообщем-то все равно, я и не собирался никому ничего доказывать.