Предложение, насчет класса клерик Options

[FAngl]

Назрело у меня одно предложение.
Я уже достаточно долгое время играю (более2х мес), но еше неразу невидел НИОДНОГО игрока,который использовал бы тупое оружие.Ниодного игрока с прашей...морнингстаром...дубиной..
зато клеровоинов с бастардами - хоть отбавляй.
Ето чисто етически - всем хочеться использовать мечи топоры и луки.
Никто непонимает даже того,что глиняного голема можно расстрелять из обычной праши.или разбить обычной дубинкой.А скелетарная нежить принимает полный урон только от тупого

Таквот - во второй редакции AD&D было правило - непозволять клерикам использовать никакое оружие кроме тупого.Даже в мультиклассе и дуалклассе.Ето было какбы платой за возможность кастовать мошные заклинания.Точно также как и у магов - при использовании доспехов.Это вносило балансировку в классы.

Возврашение этого праила на мой взгляд будет весьма умесно.При этом также умесно былобы позволить имколдовать со шитом.

Р. S. А святой символ используеться для отгона нежити.
P. P. S. Вот увидите - сразу отпадет необходимость в остольных изменениях
для этого класа.- Никого силой незастаить использовать булаву
-----------------------
При этом можно было бы отменить такую мощнейшую штуку как регенирация на предметах - это намного круче тогоже хаста.

This post has been edited by FAngl: 08:50, 6 November 2004

[asdsee]

Ну не знаю,у Шума, даже фокусировка на Утренней звезде была...
И насчет запрета на использования другого оружия в мулти-классе на мой взгляд тоже не слишком верно, даже исходя из твоих слов:
"Ето было какбы платой за возможность кастовать мошные заклинания"@
если Клер выбирает мультиклассом воина, то он уже и так не будет Очень сильным заклинателем (ИМХО), а читому же клеру надо выбрать владение воинским или экзотическим оружием для использования нормальных мечей,
так что ИМХО в этом плане с клеров все впорядке..

Мое предложение по поводу клеров, это что бы домены а-ля ДЕСТРАКТИОН были более эффективны, а то какой смысл в использовании силы домена на констракте, если к тому времени как эта Сила начнет давать самый незначительный эффект, Клер будет уже настолько выше этих големов, что проще и быстрее этого констракта будет запинать, забить кастетом, загрысть зубами, предварительно сделав их огненными, поставить рядом стульчик, и спрыгнуть на него сверху с криком "Банзай!"(а-ля рестлинг ), парой мощных заклинаний смести и констракта и все вокруг...(нужное подчеркнуть)

[FAngl]

Есть жеж тупые экзотики - таже двойная булова к примеру.Великолепная вещ!Аникто не использует!

А что? тогда почему не позволили визарду кастовать в броне имея хоть один класс воина!
ведь если с

мультиклассом воина, то он уже и так не будет Очень сильным заклинателем

This post has been edited by FAngl: 08:59, 6 November 2004

[asdsee]

"А что? тогда почему не позволили визарду кастовать в броне имея хоть один класс воина!"@

хм... как я понимаю правила AD&D, маг с трудом колдует заклинания в броне и с щитом, не потому, что он маг, а потому что сам процесс колдоства заклинания требует предельной концентрации, размахивания руками(соматический элемент) и пения песен(вербальный элемент), ведь именно поэтому существует как бы возможность колдовства заклинания без того или иного элемента, а утут уже по анологии броня уменьшает подвижность, соответственно чем тяжелее броня, тем труднее произнести заклинание. Исходя из вышесказанного, взяв класс воина, маг не может стать более ловким в броне и от этого начать "танцевать" заклинание в броне.
С клером же как бы проще, вот он святой человек, который не умеет пользоваться толково острым оружием, а вот и он прошел какую то тренировку, и научился им владеть...

Хотя с другой стороны, получается что при отсутствии навыка человек как бы все равно должен иметь возможность пользоваться Любым оружием... Вот возьмем например меня, студента, да я никогда в жизни не пользовался никаким оружием ближнего боя... Но это не означает само по себе что я не смогу когда мне приспичит взять Огромный молот, и ласково его опустить на голову какого нибудь хулигана...Может быть у меня при этом и будет штраф к атаке 10, но гипотетическая то возможность успешного попадания все равно существует...

А про магов, я считаю, что раз есть возможность колдовать заклинание бесшумно и недвигаясь, то надо реализовывать это практически, т.е. если из заклинания вынесен соматический элемент, то в Идеале, какая то часть штрафа при попытке сколдовать, должна пропадать...

А то я как то еще ни разу не видел, что бы кто нибудь пользовался бесшумными или без...хм... ну в общем молча:) заклинаниями...

P.S. И как вы все так здорово пользуетесь вот этой кнопочкой цитата, меня научите, а то мне не нравится когда цитируется ВСЕ сообщение, а мне бы вот так кусочек фразы, мой ответ, кусочек фразы - ответ...)

This post has been edited by asdsee: 09:33, 6 November 2004

[Crus]

брр... Fangl клеро\воин это уже не просто жрец.. и он не только кадилом махать умеет... а какое оружие кто использует это личное дело каждого.
З.Ы чтобы взять твою двойную булаву надо кучу фитов на двурукость...

This post has been edited by Crus: 12:48, 6 November 2004

[Sentinel]

При этом можно было бы отменить такую мощнейшую штуку как регенирация на предметах - это намного круче тогоже хаста.

Ты никогда не бегал с перманентным хастом, по видимому...

Таквот - во второй редакции AD&D было правило - непозволять клерикам использовать никакое оружие кроме тупого.Даже в мультиклассе и дуалклассе.Ето было какбы платой за возможность кастовать мошные заклинания.Точно также как и у магов - при использовании доспехов.Это вносило балансировку в классы.

В редакции настольных игр АДнД 2 никогда не продумывался такой вопрос, как баланс онлайн игры, особенно с ФриПВП.

А что? тогда почему не позволили визарду кастовать в броне имея хоть один класс воина!

Как не позволили?

P.S. И как вы все так здорово пользуетесь вот этой кнопочкой цитата, меня научите, а то мне не нравится когда цитируется ВСЕ сообщение, а мне бы вот так кусочек фразы, мой ответ, кусочек фразы - ответ...)

Вот так и пользуемся

[lili]

ЭЭЭЭЭЭЭ а ктонибудь видел на шарде нормальный морнингштерн или булаву хотя-бы?

[Sentinel]

Ниодного игрока с прашей...

Праща - излюбленное оружие некоего Гримо "Шрама", кстати, весьма известного в определенных кругах....

[Fatum]

Лина Теней вся с пращами бегает.

Самое мощное оружие на Сиале - это булава.

[Adonal]

Назрело у меня одно предложение.
Я уже достаточно долгое время играю (более2х мес), но еше неразу невидел НИОДНОГО игрока,который использовал бы тупое оружие.Ниодного игрока с прашей...морнингстаром...дубиной..
зато клеровоинов с бастардами - хоть отбавляй.
Ето чисто етически - всем хочеться использовать мечи топоры и луки.
Никто непонимает даже того,что глиняного голема можно расстрелять из обычной праши.или разбить обычной дубинкой.А скелетарная нежить принимает полный урон только от тупого

Таквот - во второй редакции AD&D было правило - непозволять клерикам использовать никакое оружие кроме тупого.Даже в мультиклассе и дуалклассе.Ето было какбы платой за возможность кастовать мошные заклинания.Точно также как и у магов - при использовании доспехов.Это вносило балансировку в классы.

Возврашение этого праила на мой взгляд будет весьма умесно.При этом также умесно былобы позволить имколдовать со шитом.

Р. S. А святой символ используеться для отгона нежити.
P. P. S. Вот увидите - сразу отпадет необходимость в остольных изменениях
для этого класа.- Никого силой незастаить использовать булаву
-----------------------
При этом можно было бы отменить такую мощнейшую штуку как регенирация на предметах - это намного круче тогоже хаста.

Клеры там не использовали острое оружие не потому что "не умели" , а по-
тому что данные ими обеты не позволяли этого. Хотя священник воинственного бога мог бы в принципе его (острое оружие) использовать;
Священник Темпуса мог, к примеру, использовать топор. Исходя из этого
можно предположить, что все (или почти все) сиаловские священники с
бастадами (катанами, лонгсордами и тд) поклоняются Сагре
Так что связь "мощьные заклы" - "тупое оружие" , ИМХО, несостоятельна.
(кстати мало кто из монстров имеет 100% рез от тупого дамага, а вот от
режущего-кролющего - огого сколько тварей имеют иммунитет (пусть и
не полный)

Теперь о магах.
Маг не может испоьзовать броню из-за особенностей профессии (попробуй
в кольчужной перчатке выводить кружева руками )
И у мага сила не великанская (сам надень фулл плайт, в реале,
вес около 50 кг. И поробуй в нем побегать.)
Ну уж если "очень хочется", то есть фит метамагии - "стил спелл". При
использовании этой метамагии игнорируется самотический компонет
заклинания (маг просто кричит на врага и тому становится плохо )

[Glok]

кстати в книжках по сиале маги прекрасно кастовали и в броне

[Adonal]

кстати в книжках по сиале маги прекрасно кастовали и в броне

Они юзали это фит
А архимаги ходили в мантиях
Зачем нужна броня сильному магу? Он что с помощью спеллов не может
защититься?

[DerDoktor]

А ты попробуй на Сиале защититься заклинаниями, удивишься.

По поводу оружия - я бегал бардом до 16 лвла с утренней звездой, после вайпа буду до 13 лвла бегать с утренней звездой, так что выбор оружия обусловлен спецификой чара и возможностью прокачки.

[Glok]

а я бардом до 18го лвла бегал с утренней звездой. когда набрал експы на 18й лвл таки проапился, ушеш с болот и взял скимитар

[FAngl]

А теперь отвечаю:
Как правильно заметил Adonal

Клеры там не использовали острое оружие не потому что "не умели" , а по-
тому что данные ими обеты не позволяли этого.

Дальше:

Лина Теней вся с пращами бегает.

- Ну вам всевидяшим конечно виднее,но я почемуто всеже сомниваюсь.Я видел много представителей великих малышей теневого мира,использовавших короткие луки.Как я уже когдато говорил - я никого конкретного не имею в виду потому,что "конкретные" нелюбят,когда их имеют.

This post has been edited by FAngl: 00:38, 7 November 2004