Предложение по ограничению мультиков, борьба с соркопалами и хардкор Options

[Keb]

> никто не хочет быть слабее другого игрока

Это ненормальное желание? Кто знает меня по Рау, подтвердит что я вполне нормален и уравновешен. Но при этом у меня совсем нет желания становиться easy target для потенциального противника. И это imho весьма разумно.

[Glok]

да и в реале, наверное, вы тоже хотите быть всех лучше, умней и красивей.

[Ната]

Разумеется хотим, но получается ли, вот в чем вопрос.
Сильные персы, да нормально я отношусь к сильным персам. Знаю как их делать, думаете сложно ДМом отследить развитие перса манчина, что там бином Ньютона что ли ? Сложно перебрасывать хиты по максимуму ? Да ничего сложного. Я из принципа не сделаю такого перса. Мне это не нужно, я не получаю от этого удовольствие.
Мое удовольствие в другом.

Кстати, хороший вопрос про реал.
Кто кого победит, мастер спорта по карате или мастер спорта по айкидо ? Зависит от правил. Нельзя сказать однозначно.
Кто кого победит, мастер спорта по карате или менее опытный каратист, но знающий основы ,напрмер бокса (ПРИЧЕМ АЗЫ БОКСА) ? Опять же зависит от правил боя. И ответа однозначного дать нельзя.
Возьмем сорка и палосорка. Кто кого победит? Оба бойца одинаково опытны. Допустим ТСы и мантии , и читерские спеллы не юзаются, а набор вещей одинаков. Скорее всего палосорк. Почему ? Да потому что его харя уходит в сумасшедшие спасы. Всего один левел гребанного паладина дает перевес в бою.
Что это курсы высшей математики ? Отнюдь.

This post has been edited by Ната: 16:56, 10 November 2003

[Вито Андолини]

Так это же замечательно, что палосорк победит! Надо быть разносторонним человеком, а не замыкаться в одной профессии. Это советская школа подготовки кадров по сравнению с западной узко-профессиональной. Два пути совершенствования.

У чистого сорка больше заклинаний, а у соркопала выше спасы. В разных ситуациях это по-разному проявится. Например, против файтера сорк эффективнее, чем соркопал, потому что спасы здесь не нужны, а вот лишние заклинания совсем не мешают, особенно когда у файтера высокие спасы и уклонение. В то же время, против кастеров лучше соркопал. Это различные инструменты, у каждого свои плюсы и минусы.

This post has been edited by Вито Андолини: 17:08, 10 November 2003

[Ната]

Разумеется, я даже и не спорю. Но вопрос в другом, мне не нравится что всего один левел, иначе говоря начальная группа детского сада другого класса дает такие сумасшедшие бонусы.
Возьми того же клера, что дадут 2 левела файтера клеру. Да ничего практически. 4 дадут специализейшн. Это - вполне нормально. Но я против одного левела к классу, дающего тонну плюшек , причем против категорически. Я понимаю, что это НВН и тут так сделано, вот и говорю о том, что мне не нравится эта система.
Например вот раздражает меня что уход в хайд на виду у всех дается сразу на 1 левеле ШД. ШД несмертельный престиж, но сам факт наличия такой могучей фишки на 1 левел ШД, раздражает.

This post has been edited by Ната: 17:19, 10 November 2003

[Вито Андолини]

Я предлагал в девелоперсах, чтобы уход в хайд на виду давали только на десятом уровне ШД, потому что плюшка совершенно бессовестная. Но это не приняли, причем совсем, без шансов.

Остальные же классы... Они и так дисбалансные, ну, еще немного дисбаланса. В сущности, ничего не меняется... Был бардак и остался бардак... Только вариантов комбинаций добавилось. Это хорошо, когда много возможных комбинаций. Все равно при любом раскладе манчи будут играть самыми сильными комбинациями из возможных, так что от разнообразия ничего кроме интересности не проистекает.

[Bes Inc.]

вот с ШД согласен полностью, а с соркопалом мне думается всё нормально.

[Glok]

какие все согласные по шд самое смешное, что я тож согласен. не. 10 лв дансера это слишком, хотя.. в принципе м 5-6 достаточно. соркопал... все правильно вито описал. против одних лучше сорк, против других соркопал. так вегда. те или иные классы и мультиклассы могут иметь преимущества перед другими, но перед третьими они будут уступать. нет универсального класса. да. сорк (соркопал) и клер имхо являются самыми сильными. но это не делает их универсальными.

[Ната]

ради бога, я только ЗА универсальность. Если эта универсальность подтверждается отыгрышем, то почему нет ?
Я говорю о том, что универсальность реализована неправильно, это только мое мнение. Универсальность слишком легко дается.

This post has been edited by Ната: 17:29, 10 November 2003

[Bes Inc.]

Я предлагал в девелоперсах, чтобы уход в хайд на виду давали только на десятом уровне ШД, потому что плюшка совершенно бессовестная. Но это не приняли, причем совсем, без шансов.

Остальные же классы... Они и так дисбалансные, ну, еще немного дисбаланса. В сущности, ничего не меняется... Был бардак и остался бардак... Только вариантов комбинаций добавилось. Это хорошо, когда много возможных комбинаций. Все равно при любом раскладе манчи будут играть самыми сильными комбинациями из возможных, так что от разнообразия ничего кроме интересности не проистекает.

Вито давай в девелоперс еще раз обсудим видимо в тот раз мимо меня тема прошла.

[Androth Naamah]

и мимо меня вроде...чет я не припомню

[zloy-cahek]

нужно убрать накопление скиллов , а то получается что хиленький маг всю жизнь сидевший над книгаме ближе так уровню к 20 внезапно учится на ногах стоять чем воин ветеран всю жизнь проведший в сражениях

[Ната]

Отличное разумное предложение. Чел отказался кидать скиллы , скиллы пропадают. Действительно важная штука.

[zloy-cahek]

А палу на спасы фит на 5 ур перебросить и все будет ок

[Fatum]

А теперь я вставлю слово. Простите моего нерадивого коллегу - Пила, он немного все перепутал.
Никаких ограничений на экспу при мультиклассинге пока что не вводится. Этот вопрос всё ещё открыт и не решён. Пил поторопился. Однако, этот вариант всё ещё не исключён, будем думать.

п.с. мне снова в девелоперах тот пост поднимать по поводу поведения в общественных местах?!