QUOTE (Stels. @ 17:38, 5 March 2016)

я и не пишу про 15 минут версии, я делаю анализ из статистики крафта с порошком, беру реальные цифры и сравниваю с реальными цифрами крафта с порошком например до вайпа вещей и после сравнения делаю выводы, а не беру их из воздуха, если тут нельзя анализировать и делиться своим мнением так и скажи.
Можно и нужно, только для детального анализа нужно писать в другую тему. Кроме того, нужно разбираться в математике для этого.
Вероятности и кол-во комбинаций в этих системах такие, что даже нам, генерируя вещи одним кликом по несколько сотен раз сложно сделать подобные анализы, ибо мало данных. Делать вывод исходя из крафта пусть даже несколько десятков разных вещей это говорит только о том, что мат часть этого вопроса для того, кто анализирует, туманна. Это не один кубик шестигранный, который 'протестировать' надо. Но даже для того же шестигранного кубика, с ШЕСТЬЮ вариантами тебе надо сделать 50+ бросков чтобы с вероятностью 95% сказать, что он 'измененный'. Для этого вам нужны статистические тесты типа хи-квадрата или теста Колмогорова. А теперь представьте сколькигранный 'кубик' в рандомизации. Там тысячи и тысячи комбинаций. Перестаньте танцевать с бубном, вы только расстраиваете ваших старых педагогов по математике, не более.