Приветствую, Танцующие
в результате анализа системы автозамены жаргона у нас появились некоторые данные и мы хотим их с вами обсудить. В первую очередь у нас собраны полные данные по проценту фраз с жаргоном (который был заменен) по отношению к кол-ву всех произнесенных фраз. К примеру, если в первом квартале 2017 года всего было 1 миллион фраз и из них 100 000 фраз были с жаргоном, то в этот квартал процент жаргона был бы 10%.
Посмотрите на график, в котором собрана информация по последним 7 кварталам. Мы разделили их на фракции Валиостра и Рачьего, ибо там была разница. При замене у одной фракции дополнительно появлялось двоеточие, которое сигнализировало автозамену, у другой фракции этого не было.
В любом случае статистика очень неоднозначная.
К вам большая просьба, вы можете попробовать без троллинга попробовать проинтерпретировать, почему этот график выглядит именно так, а не иначе, со всеми этими подъемами и спусками? Почему начав с примерно одинакового значения у одной фракции значительно выше увеличился процент жаргона сперва и почему он стал падать после (особенно этот момент непонятен... почему после роста вдруг стал опять падать, хотя мы ничего не меняли и почему это только у одной фракции наблюдается)? Почему у другой фракции он постепенно рос, но значения в общем были ниже?
Мы были бы вам очень благодраны.
PS: Цвета графика не обязательно соответствуют фракциям. Я на самом деле не знаю точно, какая из фракций тут какая. Может быть красная и есть красная а может быть и наоборот. Но вы наверняка сами предположить можете.