1. Искусственный бонус АС от тамбла теперь будет добавляться только формам с Атакой Шифтера.
2. Если у персонажа нет фита Uncanny Dodge I, в форме с АШ, бонус АС от ловкости добавляется дополнительно в виде бонуса формы.
3. У форм призрака и вампира теперь 100% иммун к негативной энергии, как и у лича.
4. Исправлен недочет из-за которого после разморфа из формы лича пропадали вынесенные на быстрые слоты Инструменты игрока.
5. Убраны усиления под аркан-ракшасу http://siala.kiev.ua/index.php?showtopic=20951&st=0
6. Шанс срабатывания болта против ракшасы увеличен с 5% до 15%
7. Убраны иммуны к критам, сникам и понижениям характерисик от использования ЭМА ракшасой.
8. Изменена механика спауна стражей Гуаня в целях предотвращения залага.
9. Исправлен недочет обработки свойств оружия с множеством типов урона при создании Бездушного Союзника. Минимальный урон должен быть выше. Свойства будут еще раз перегенерированны при входе в игру.


Приятной игры.

Спасибо за проделанную работу

спасибо конечно что не забываешь про шард. я это не для галочки

но меня очень смутил фикс ракшасс.
И тут хочу высказать мысль о которой уже очень давно говорю на этом форуме

Если какой то класс кому то показался излишне сильным... Его стоит ослабить усилением антикласса
Это единственно верное правило позволяющее создавать гармоничный баланс классов!!! особенно для безвайповой системы.

У нас получается так
Задроты за неделю/месяц способны выкачать новый усиленный класс , остальные люди например такие как я качают год, а некоторые несколько лет (всеже это типо безвайповая система). в итоге поиграть выкачанным персонажем не удается по причине очередного фикса.

Прошу вернуть все бонусы Ракшассы, так как подные фиксы убивают все бонусы безвайповой системы.

просто если и далее продолжится так же, то я выкачаю пало-ШД которые сейчас полностью доминируют на шарде ( заметьте доминирует не ракшасса а Пало-шд), но докачав до уровня 30ого например я увижу очередной фикс Пало -шд... и все с начала....иии?? разве основной принцип не в том что вернувшись на шард через 2-3 года можно буде снова поиграть своим персонажем, пусть не столь актуальным но не калекой

Откуда это ты такое правило выкопал?) ладно бы сказал что каждый класс должен иметь антикласс, но это и так всем известно.
По твоему выходит - имеем переапанную ракшасу и ты предлагаешь вместо того что б сбалансировать ее, переапать кого то другого?).. кто там у нее был антиклассом?..
Точно, нужно было повысить ДЦ на имплу на 5ть или накинуть полуоркам еще 20/30/40 урона.. или кого ты апать предложил бы?)

П.С на счет пало-шд, очень многие думают что они слишком сильные и такой фикс ракшас наверняка вызовет рост их популяции.. с ними тоже нужно что-то делать.

Я ничего не имею против усиления ракшасы, и вообще шифтеров. Чего уж тут скрывать? - Шифтеры на Сиале в своем нынешнем виде являются моим детищем, классом, написанным мною практически с нуля. Я как никто заинтересован в том чтобы класс был привлекателен для игроков. Но, как ни забавно, до меня через Ферона доходила инфа даже от хозяев ракшас, по-моему даже из разных фракций, что с ракшасами сейчас несколько перебор. Но лично меня смущает другое. Я уже писал - мне не нравится, что усилен именно один конкретный вариант ракшасы - через сорка или визарда. У нас раньше прекрасно себе бегали ракшасы-монки, которые проигрывали в уроне аркан-ракшасам, но выигрывали в защите и выживаемости. А сейчас смотришь на два варианта - у одного классовые бонусы, и у другого классовые бонусы, только у одного еще в нагрузку экран бонусов - статы, спасы, иммуны, поглоты, скилы - все на что фантазии хватит, а у другого - хрен с маслом. Какой же интересно вариант ты выберешь? Задача исключительно для матерых билдеров .
Т.е. по сути я балансировал один вариант относительно других вариантов ракшасы. Если нужно какое-то усиление ракшасы в целом - пожалуйста. Предлагай конкретику с обоснованием своих мыслей. Обсудим все вместе тут на форуме и рассмотрим. Не в моих интересах убивать класс. Если нужно усиление какого-то конкретного варианта ракшасы, я тоже в целом не против, но не так чтоб усиление варианта было величиной в экран.

Борн ту би фиксед. Ракшаса стала неубиваема и имбалансна. Вы не согласны чтоле? Не поверю)

Ну как же пройти мимо любимой темы!

А вот возьму и пройду.

ЗаметЬе!!! не синие это предложили

Ну на самом деле механика холика давно нуждается в пересмотре. Я бы приравнял уровень паладина в билде к кастерскому и соответственно ему работал холик. Хочешь крутой холик, бери много паладина в билде. И чтобы работал всё таки как диспел. Ну и чтобы не диспелил песню, теневой обход и прочие такие абилки.

Короче меняем Холик на Блэкстафф

Есть же стандартная формула расчета дебафа уровень кастера +д20 против 10+уровень кастера? Аль плоха?

Если проблема в пало шд, может убрать плащ шд для паладинов? По аналогии с тем, как юз шд аптек оставили только "истиным мастерам теней". То есть ввести условия, по которым билды типа 23 пал 16 шд 1плут/ренж не смогут юзать шд плащ.

То есть даже чистый пал будет диспеллить чистого сорка только в 50% случаев. Как то это не комильфо совсем.

А комильфо ли, если лоу-левел паладин диспелит сейчас лучше сороковой сорки?

Снимая, при всём прочем песню барда, абилки шд и кучу всего остального.

до кучи к палу еще ренжа добавить, при определенных уровнях диспелл со стрелы снимает все, а если уровень цели повыше - не диспелит ничего. сделать им обоим что-то среднее, с учетом 4-5 атак в раунд, чтоб был шанс сдиспелить с тычки но не сразу весь баф включая фитовые абилки!

Пардон, а что холик работает сейчас как-то по-другому? Я опять судя по всему что-то пропустил

Там вероятность диспела у 23 пала полная хрень.
Нордальф, это же элементарная механика, учи матчасть

а количество атак? с 25% вероятности и 4 тычками велика вероятность сразу все за раунд снять. это тебе не каст в раунд или два каста с фитом у кастеров же

А как же раньше паломонками с 30 пала бегали и никто не говорил, чтоб им холик порезать?
Все правильно про несколько тычек, но я о том, что эти нынешние палы проблема не из за качеств самого пала, а из за конкретных билдов.

Холик, как и урон, тоже нужно донести) Пал без шд это кусок мяса, особенно после морды.
Поэтому не надо резать самих паладинов, иначе их можно превратить просто в недофайтов и убить класс, надо балансировать что то именно с палами шд. Как вариант:

Раньше паломонки бегали в клеробафе и вырезали все что видели. Потом пофиксили баф. Потом пофиксили клеров. Сейчас палы все равно бегают и срезают все что доступно чару)

Не ясно с чего в тему приплели пала, но раз такая песня.

Предлагаю апнуть клера. Лвл кастера \ 2 = резист позитивки и прорицание (некромант и пм не в счет им можно от негативки - как приверженцам зла), почему священнослужители должны страдать от энергии света которой они служат, Рпшно

Щас бы клера апать, когда он и так каждого второго с одного закла убивает. Ну а после праера и прокла - КАЖДОГО))00

Так в том то и дело что "Клеров" нет они Шаманы которые ни разу не "служат" богам, и тем более света а используют знания которые достались им от Огров, которые , согласно доступным источникам знаний были далеки от звания добрых.
Так что это антиРПШно - лучше дать дать им уязвимость от божественной энергии, это будет справедливо посколько конкретно паладины страдают больше остальных от проклятия (Видимо чтобы тот кто имеет шанс не умереть с одного заклинания клера ничем не отличался от остальных и все так же дох от имплы как и все остальные). Ах бедные-бедные шамано-клеры, как тяжела их жизнь.

Видимо кто-то слишком серьезно воспринял шутку *