Не знаю где как, а в Питере точно есть ночлежки где бомжи могут бесплатно поесть поспать и постираться, получить помощь парамедика. Полюбому из бюджета финансируется. Так что 13% подоходного вполне хватает. Готова платить 14% но думаю что на это дело надо меньше. Откуда знаю? Мы пару раз в год на работе собираем старые вещи для таких ночлежек, наверно за это какие то льготы по налогам дают хз.
Кстати по сравению с той же Москвой в Питере Бомжи выглядят очень хорошо, часто даже не понятно бомж это или трудяга грузчик досмерити уставший и 1000 раз перепотевший за 12ти часовой рабочий день или просто алкаш

А знаете как проблему туберкулеза решают в матушке России? В купе с проблемой дотационных территорий.
Закрывают в дотационных поселка больницы, и открывают в них туб. диспансеры для не благополучных больных. т.е. больница больше не принимает сердечников, онкологических больных, травмы всякие и т.п. кто может лечится амбулаторно, кто серьезно заболел должен самостоятльно проделать путь в 20-200 км. чтобы попасть на прием к врачу, при том если не дошла очередь, нет нужных направлений/бумажек, тебя не примут поедешь обратно...
А в то место где эти люди раньше лечились, не далеко от дома отправляют алкашей, бичей, бомжей которые 10 раз уже лечились, не долечивались изза пьянок и т.п. и их уже нереально вылечить т.к. у них устойчивые к антибиотикам штаммы болезни. Эти больные там корешатся с месной алкашней и распространяют свои штаммы.
Местные старики умирают от неоказаной мед помощи, а молодежь от неизлечимых форм туберкулеза и вуаля, не надо платить пенсии, субсидии, дотировать комунальные службы

This post has been edited by baalla: 16:53, 26 October 2011

Хотелось бы узнать мнение этого трудяги грузчика, 1000 раз перепотевшего за 12ти часовой рабочий день на тот факт что выглядит он как бомж или простой алкаш ничерта не делающий. И что он думает о том что он работает и имеет тоже самое что имеет другой не работая, так из его зарплаты еще и налоги на обеспечение этого другого снимают.


Нужно составить инструкцию по безопасности в которой будет написано держаться подальше от кашляющих птиц. Нет, правда, ведь это же ужачно - туберкулез переносимый животными и птицами это угроза обществу!
Ну а если без иронии - заиметь эту болячку от животного можно только если съесть его. И тут мы опять получаем что жрут всякую нечисть скорее бомжи, а потом кашляют на окружающих. А если эти же бомжи будут лежать на той же свалке что и птицы то кашлять будет некому. Я обещаю ни голубей ни крыс ни тараканов не есть, честно.

This post has been edited by DarkSet: 16:45, 26 October 2011

У него есть выбор.
Явно же он так пашет не по зову души

я бы начал с таких как ты и дарксет, которые думают что животные становятся бездомными по своей воле и люди становятся бомжами тоже, только потому что им так захотелось, ведь спать на улице и питаться с помойки это ведь так круто!

This post has been edited by смит: 17:15, 26 October 2011

Orly?

Может быть, ты приютил пару бомжей у себя? Или хотя бы блохастую псину? Они ведь не виноваты, это мрази типа меня и ДаркСета могут их в чем-то обвинять...

Кто говорит что бездомная собака виновата в том что стала бездомной? Кого волнует виновата ли она, она является угрозой, которая должны быть устранена. Любой считающий что их нельзя убивать, а нужно о них заботиться - может о них заботиться. Всех собак без поводков и намордников в черте города нужно уничтожить, не потому что они в чем-то виноваты, а потому что они представляют потенциальную опасность.

Но разговор не о них, а о людях. Или уже не совсем людях. В отличии от собаки человек всегда сам несет ответственность за свою жизнь. Исключение только если он родился больным и ущербным.

человек тоже представляет потенциальную опасность, для людей же... любой человек это потенциальный вор, преступник, маньяк, убийца... я бы лучше людей отстреливал...

Вот уже второй день меня форум вгоняет в депрессию.
Активны только две темы: про бомжей и про проституток.

Это начало конца?

Государственная религия страны, считающей ислам воинственным и не толерастичным.

Мир вам!


Так уж вышло, что с Библией я знаком чуть лучше, чем с Кораном.
Но гарантирую, в Коране есть точно такие же суры, причем написанные чуть ли не такими же словами.

Вперед. Так как я пока ассоциирую себя с человеческим видом то отстрел людей для меня вопрос сложный, обязательно нужна очень веская причина и не должно быть другого пути, а представителям других видов вполне достаточно быть потенциально опасными. При этом я не предлагаю убивать зверей в лесу потому что они опасны, лес для зверей и человек там гость. А вот город это наш остров безопасности и я хочу чувствовать себя здесь безопасно хотя бы от представителей других видов, психология и мотивация которых для меня чужды. Человек с человеком может договорится, с собакой нет. Поэтому представители других видов должны иметь контролеров в виде людей, которые мне понятны и которые ответственны перед нашими законами и осознают это. Если меня покалечит собака я хочу чтобы был какой-то определенный человек, на которого можно подать в суд и который будет платить мне за лечение, за потерю трудоспособности и над которым просто можно будет глумиться для получания морального удовлетворения. А с собаки что взять, она тварь неразумная, ее вины в этом нет, но мне от того не легче.

Да у тебя просто кризис среднего возраста.

Я не спорю, что в Коране тоже есть посылы "резать неверных" (хотя я сам с ним и не знаком). Просто это пример религиозного лицемерия, пример того, что регилия до сих пор является инструментом грязных политических манипуляций мирового уровня.

This post has been edited by Атан: 12:08, 27 October 2011

Пойдем про бомжей к бомжам, а то как-то смешались топики.

Дарк, а тебе не кажется, что когда речь идет о том, чтобы пустить человеку пулю в башку, слишком тонких вопросов не бывает? Вдруг конкретно этот бомж, это бывший физик-ядерщик, потерявший работу в 90-е, когда закрыли его институт, и окончательно свихнувшийся, когда дочка-внучка-жучка его выкинули с его квартиры на мороз в те же 90-е, когда такое было в порядке вещей. Да, сейчас он вонючий спившийся бомжик, который уже не принесет пользу обществу, но кто сказал, что до этого он не сделал для страны больше пользы, чем все население какого-нибудь бизнес-центра, вместе взятое?

Дарк, мненравится твоя мысль о том, что город это то место где я должна чувствовать себя в безопасности. Давай ее разовьем. По сути я чувствую себя в безопсности когда умервщлены все те, кто по моему мнению представляют для меня опасность. Другими словами, если твое утверждение верно, то людям надо дать право отстреливать всех тех в ком они видят угрозу. А весли дать такое право, угозу люди будут видеть в каждом встречном
А если утверждение что город это то место где человек должен чувствовать себя в безопасности - не верно, то как бэ нет смысла отстреливать собак Ведь на самом деле гуляя ночью по дворам куда больше шансов лишиться сумочки/мобилы/ноута/здоровья по вине людей, чем быть укушенной какой либо собакой или обиженной бомжом, исходя из этого не кажется ли тебе что решение проблем связаных с бомжами, проститутками и бродячими животными имеют обоснованно низкий преоритет