Есть кто живой ?), Или привет... Options

[Kami]

Хотел узнат остался ли кто на Сиале с времен Феаранов, играет ли бывшая опозиция Валиостра.
Есть ли кто из знакомых, друзей и врагов )
Думаю вновь поиграть, вот только захожу да ни одного имени знакомого нет,
или не осталось никого или просто все под псевдонимами играют )

[Guest_DarkSet_*]

Действительно, протупил об ножах и палках. Но, вот например, кендо чем не боевая система с мечем? Рубят бамбуковыми клинками по доспехам в полную силу. Японские техники правильного рубления, выработанные веками соблюдают. Чем не боевая система, а?

ну во первых тем что вес бамбука не совсем тоже что вес меча. Во вторых кендо давным давно превратился в спорт и дальше бамбуковых палок не выходит. Это как современное спортивное фехтование, вроде бы все тоже самое, но не то.

Тут все очень просто. Когда разговор между людьми заходит о технике, то нужны аргументы. Самый лучший аргумент - показать самому. Следующий за ним - привести человека, который этот прием покажет так, чтобы было достоверно. Третий - показать хотя бы видео, но как известно в наш век цифровых технологий видео мало что доказывает.

*делает пометку в блокноте* не говорить с камрадом о религии, истории, культуре народов мира, ядах, одежде, женщинах, психологии... *почесав затылок все перечеркнул и написал ниже* не говорить с камрадом!

Нанести удар это только полдела, результат удара будет зависеть по мимо техники от того чем он нанесен.

Не правильно. Нанести удар это не пол дела если удар нанесен правильно. Ты наносишь удар в зависимости от того что у тебя в руках, если ты делаешь это правильно то это уже не пол дела а дело, потому что по логике вещей попасть ты не должен. Пол дела - научиться наносить правильные удары тем чем ты располагаешь.
Это в играх есть понятие урона у оружия, в жизни есть понятие типа удара и его цели. Если тип удара и цель выбраны правильно то попадание будет фатальным независимо от оружия.
Например можно ударить рукояткой молотка по заднице, а можно карандашом в глаз. Казалось бы - молоток ведь оружие куда более эфективное чем карандаш. А вот нет же.

Только если спросить их, что лучше с ножом или без, они ответят, что с ножом сподручнее, спросишь с каким - скажут, а потом добавят, что лучше каратэ - пистолет ТТ.

ойй брееехняяяяяя сколько людей из узкоглазых говорили что нож в руке - цель для противника, беря в руки оружие ты ограничиваешь себя его применением и даешь противнику преимущество в виду цели. А сами при этом понятия не имеет как именно тебе будут вламывать. Рукопашник тебе скажет что нож это не преимущество и он лучше без него обойдется. Ножевик, или как там "колорез" скажет что нож это офигеть а руки это фигня, автоматчик скажет что лучше АКМ ничего быть не может, а истребитель будет расхваливать свою СУшку. Все оружие зависит от умения применения, со временем меняется только простота этот применения, но мастер своего дела ни на что другое его не променяет.

Так что сравнивать оружие - вполне достойное занаятие.

сравнивать катану с сюрикенами и нунчаками это как сравнивать девушку с сиськами, но тупую с без задницы, с девушкой с задницей, но без сисек и умную и умелую и без задницы и без сисек. По сути все одно, выглядит только немного по разному )

50 на 50 это ты лукавишь. Кто повернулся спиной к врагу, умер уже больше чем на 50%. Шансы есть в одном единственном случае, если с криком "банзай" броситься на врага забыв о страхе. Только так побеждают в безвыходных ситуациях.

я смотрю небыл ты в безвыходных ситуациях. Это хорошо )
Кто бросается на врага с криком банзай тот становится героем посмертно. А убежать в вопросе оружия ближнего боя - отличная тактика оправдывающая себя.

[kamrad]

ну во первых тем что вес бамбука не совсем тоже что вес меча. Во вторых кендо давным давно превратился в спорт и дальше бамбуковых палок не выходит. Это как современное спортивное фехтование, вроде бы все тоже самое, но не то.

Ошибочно полагать, что самураи много фехтовали друг с другом на настоящих мечах. Во первых, мечи в бою получают повреждения, а стоят они космически, во вторых бой с настоящим мечом как правило ведет к тяжелым травмам или смерти, что никак не способствует накопланию опыта и техники т.к. даже лучшие бойцы проигрывают по случайности, а их смерть уносит все секреты. Изобретение бакена, как я слышал, перевело японскую технику фехтования на качественно новый уровень, так как тренировочные поединки перестали быть смертельными.

Основной негатив в поединках со макетами оружия появляется лишь в тот момент, когда начинается спорт. Яркий пример в ножевом бое: большинство реальных разрешенных к ношению клинков с односторонней заточкой. Получается, что резать можно лишь одной стороной. Спортивный танто тоже выглядит как клинок с односторонней заточкой, но в правилах нет оговорок что резать резать можно лишь одной частью. В результате в спортивном бою доминирует порез движением клинка влево вправо без разворота в конечной точке траеткории т.к. это бысто. В реальном же бою привычка резать тупой стороной может много стоить.

*делает пометку в блокноте* не говорить с камрадом о религии, истории, культуре народов мира, ядах, одежде, женщинах, психологии... *почесав затылок все перечеркнул и написал ниже* не говорить с камрадом!

зач0т!!!

Не правильно. Нанести удар это не пол дела если удар нанесен правильно. Ты наносишь удар в зависимости от того что у тебя в руках, если ты делаешь это правильно то это уже не пол дела а дело, потому что по логике вещей попасть ты не должен. Пол дела - научиться наносить правильные удары тем чем ты располагаешь.
Это в играх есть понятие урона у оружия, в жизни есть понятие типа удара и его цели. Если тип удара и цель выбраны правильно то попадание будет фатальным независимо от оружия.
Например можно ударить рукояткой молотка по заднице, а можно карандашом в глаз. Казалось бы - молоток ведь оружие куда более эфективное чем карандаш. А вот нет же.

Дарки, я абсолютно согласен, что сравнимать сюрикен и нунчаки это из серии соревнований жопы и пальца. Но касаемо одного типа оруджия исследования могут иметь место. Я думаю даже ты догадаешься, что кухонный нож и боевой могут быть использованы для поражаения противника одинакого, но степень поражения у них различается. Боевым ножом проще нанести летальную рану тем же ударом, что и кухонным.

ойй брееехняяяяяя сколько людей из узкоглазых говорили что нож в руке - цель для противника, беря в руки оружие ты ограничиваешь себя его применением и даешь противнику преимущество в виду цели. А сами при этом понятия не имеет как именно тебе будут вламывать. Рукопашник тебе скажет что нож это не преимущество и он лучше без него обойдется. Ножевик, или как там "колорез" скажет что нож это офигеть а руки это фигня, автоматчик скажет что лучше АКМ ничего быть не может, а истребитель будет расхваливать свою СУшку. Все оружие зависит от умения применения, со временем меняется только простота этот применения, но мастер своего дела ни на что другое его не променяет.

Я именно о том и говорю, что многие, как и ты, утверждают, что разбираются в сути вопросов, как и от чего защититься. Рукопашники, самбисты и айкидисты (последние из этого ряда питают больше всех иллюзий) утверждают, что умеют защищаться от атаки ножом голыми руками. Причем большинство из них даже не представляет себе комплекс действий с ножом, которые против них будут предприняты. Я, занимаясь Джиу-Джицу, был до круглых глаз удивлен тем, что противник на столько туп, что при каждой атаке проваливается всем телом через позицию защищающегося. Я все никак не мог понять, неужели есть такие клинические идиоты, которые специально учатся попадаться на эти приемы. Для начала не плохо научиться ножом бить и уже тогда есть шанс понять как защититься. Я дилетант в этом искустве, но заточенной палкой в противника натыкать могу. Причем больно. Предполагаю, что смогу и куском железа с ручкой. И еще я себе представляю что такое с голыми руками отмахиваться от человека с деревянным колом, который намеревается этим самым приятным макетом ножа проверить мой пресс/ребра/плечи.

я смотрю небыл ты в безвыходных ситуациях. Это хорошо )
Кто бросается на врага с криком банзай тот становится героем посмертно. А убежать в вопросе оружия ближнего боя - отличная тактика оправдывающая себя.

Не был, не буду врать. Не буду врать, что не боюсь смерти. Всего лишь считаю, что шансы в критической ситуации есть лишь у отважного. Трус отнимает у себя все шансы еще до начала боя.