QUOTE (DarkSet @ 15:09, 25 April 2008)
ну во первых тем что вес бамбука не совсем тоже что вес меча. Во вторых кендо давным давно превратился в спорт и дальше бамбуковых палок не выходит. Это как современное спортивное фехтование, вроде бы все тоже самое, но не то.
Ошибочно полагать, что самураи много фехтовали друг с другом на настоящих мечах. Во первых, мечи в бою получают повреждения, а стоят они космически, во вторых бой с настоящим мечом как правило ведет к тяжелым травмам или смерти, что никак не способствует накопланию опыта и техники т.к. даже лучшие бойцы проигрывают по случайности, а их смерть уносит все секреты. Изобретение бакена, как я слышал, перевело японскую технику фехтования на качественно новый уровень, так как тренировочные поединки перестали быть смертельными.
Основной негатив в поединках со макетами оружия появляется лишь в тот момент, когда начинается спорт. Яркий пример в ножевом бое: большинство реальных разрешенных к ношению клинков с односторонней заточкой. Получается, что резать можно лишь одной стороной. Спортивный танто тоже выглядит как клинок с односторонней заточкой, но в правилах нет оговорок что резать резать можно лишь одной частью. В результате в спортивном бою доминирует порез движением клинка влево вправо без разворота в конечной точке траеткории т.к. это бысто. В реальном же бою привычка резать тупой стороной может много стоить.
QUOTE (DarkSet @ 15:09, 25 April 2008)
*делает пометку в блокноте* не говорить с камрадом о религии, истории, культуре народов мира, ядах, одежде, женщинах, психологии... *почесав затылок все перечеркнул и написал ниже* не говорить с камрадом!
зач0т!!!
QUOTE (DarkSet @ 15:09, 25 April 2008)
Не правильно. Нанести удар это не пол дела если удар нанесен правильно. Ты наносишь удар в зависимости от того что у тебя в руках, если ты делаешь это правильно то это уже не пол дела а дело, потому что по логике вещей попасть ты не должен. Пол дела - научиться наносить правильные удары тем чем ты располагаешь.
Это в играх есть понятие урона у оружия, в жизни есть понятие типа удара и его цели. Если тип удара и цель выбраны правильно то попадание будет фатальным независимо от оружия.
Например можно ударить рукояткой молотка по заднице, а можно карандашом в глаз. Казалось бы - молоток ведь оружие куда более эфективное чем карандаш. А вот нет же.
Дарки, я абсолютно согласен, что сравнимать сюрикен и нунчаки это из серии соревнований жопы и пальца. Но касаемо одного типа оруджия исследования могут иметь место. Я думаю даже ты догадаешься, что кухонный нож и боевой могут быть использованы для поражаения противника одинакого, но степень поражения у них различается. Боевым ножом проще нанести летальную рану тем же ударом, что и кухонным.
QUOTE (DarkSet @ 15:09, 25 April 2008)
ойй брееехняяяяяя
сколько людей из узкоглазых говорили что нож в руке - цель для противника, беря в руки оружие ты ограничиваешь себя его применением и даешь противнику преимущество в виду цели. А сами при этом понятия не имеет как именно тебе будут вламывать. Рукопашник тебе скажет что нож это не преимущество и он лучше без него обойдется. Ножевик, или как там "колорез"
скажет что нож это офигеть а руки это фигня, автоматчик скажет что лучше АКМ ничего быть не может, а истребитель будет расхваливать свою СУшку. Все оружие зависит от умения применения, со временем меняется только простота этот применения, но мастер своего дела ни на что другое его не променяет.
Я именно о том и говорю, что многие, как и ты, утверждают, что разбираются в сути вопросов, как и от чего защититься. Рукопашники, самбисты и айкидисты (последние из этого ряда питают больше всех иллюзий) утверждают, что умеют защищаться от атаки ножом голыми руками. Причем большинство из них даже не представляет себе комплекс действий с ножом, которые против них будут предприняты. Я, занимаясь Джиу-Джицу, был до круглых глаз удивлен тем, что противник на столько туп, что при каждой атаке проваливается всем телом через позицию защищающегося. Я все никак не мог понять, неужели есть такие клинические идиоты, которые специально учатся попадаться на эти приемы. Для начала не плохо научиться ножом бить и уже тогда есть шанс понять как защититься. Я дилетант в этом искустве, но заточенной палкой в противника натыкать могу. Причем больно. Предполагаю, что смогу и куском железа с ручкой. И еще я себе представляю что такое с голыми руками отмахиваться от человека с деревянным колом, который намеревается этим самым приятным макетом ножа проверить мой пресс/ребра/плечи.
QUOTE (DarkSet @ 15:09, 25 April 2008)
я смотрю небыл ты в безвыходных ситуациях. Это хорошо )
Кто бросается на врага с криком банзай тот становится героем посмертно. А убежать в вопросе оружия ближнего боя - отличная тактика оправдывающая себя.
Не был, не буду врать. Не буду врать, что не боюсь смерти. Всего лишь считаю, что шансы в критической ситуации есть лишь у отважного. Трус отнимает у себя все шансы еще до начала боя.