Коэффициенты опыта Options

[Лагуш 'Свобо...]

Интересует мнение по вопросу.
Какими вы видите КО классов в нынишних условиях?
Обоснуйте.
Прошу отвечать в виде таблички:

Бард (BARD) 2.2;
Варвар (BARBARIAN) 2.7;
Жрец (CLERIC) 0.6;
Друид (DRUID) 1.4;
Воин (FIGHTER) 1.8;
Монах (MONK) 1.8;
Паладин (PALADIN) 1.8;
Рейнжер (RANGER) 1.8;
Вор (ROGUE) 1.2;
Колдун (SORCERER) 0.5;
Волшебник (WIZARD) 1.0;
Ученик дракона (DRAGONDISCIPLE) 1.6;
Защитник дварфов (DWARVENDEFENDER) 2.2;
Бледный мастер (PALEMASTER) 0.4;
Мастер оружия (WEAPON MASTER) 0.9;
Чемпион Торма (DIVINECHAMPION) 1.6;
Черный рыцарь (BLACKGUARD) 2.0;
Убийца (ASSASSIN) 2.5;
Волшебный стрелок (ARCANE_ARCHER) 1.4;
Арфист (HARPER) 2.0;
Танцор теней (SHADOWDANCER) 0.5;
Шифтер (SHIFTER) 1.5;

Так есть сейчас...

[Lord_S]

1) рейнжер 1.8 --> 1.2. Стандартный способ фиксить чрезмерно популярные классы.
2) бледный мастер 0.4 --> 0.5. Класс действительно очень сильный, но он не является основным, как клир или сорк, чтобы иметь настолько низкий КО. Качаться ПМам очень долго, слишком долго, я бы сказал.
3) вор 1.2 -- 1.3. Ворам и так нелегко, можно чуть подсластить.
4) друид 1.4 --> 1.2. После введения шаманста не самый слабый класс, мягко говоря.
5) бард 2.2 --> 1.8. Бард один из самых сильных классов. С теперешним КО это вобще шара.

+сделать для классов клир/сорк специальные коэфициенты: на уровне в классе один КО = КО * 1.6 от теперешнего. При повышении уровней в классе КО падает, и достигает теперешнего (0.6/0.5) на 17 уровне клира/сорка. Почему? Потому что клир рулит бафом, а сорка кастом. И то, и другое на маленьких уровнях этих классов недостаточно сильно, чтобы обосновать такой низкий КО с первого уровня.

ПС: в виде таблички неудобно: бегать туда-сюда глазами в поисках отличий - это сакс.
ППС: точно, барда забыл.

This post has been edited by Lord_S: 17:53, 24 July 2009