Отстрел бомжей, другой социально-этический вопрос Options

[Guest_DarkSet_*]

Сегодня я подумал о еще одном социально-этическом вопросе и о его моральных сторонах. "Отстрел бомжей" уже давно является не просто выражением, но понятием, собравшим в себя уничтожение обществом ненужных членов, нахлебников или просто бесполезных и бесперспективных, но потенциально хлопотных своих частей или даже не частей. И правда, зачем они нужны? Исправятся и станут лучше? Да ну, кто в это действительно верит? А вот попав в сложную ситуацию без выпивки или может еды возьмутся за преступление, возможно даже за убийство? Вполне, вполне. Так почему бы не нанести превентивный удар по тому что не имеет полезного потенциала, зато имеет вредный? Не говоря уже о том насколько чище станет воздух вокруг.

А есть по данному вопросу мнение у широкой общественности?

[Guest_DarkSet_*]

Мое мнение - нужно бороться не с последствиями (бомжами), а с причинами, приведшими наше общество к такому социальному явлению как бомжи.

Я думаю это следствие развития инфраструктуры и производственных процессов. То что раньше делала сотня батраков теперь быстрее и эфективнее делает один комбайн. Спрашивается - куда деть еще 99 батраков? А люди при этом от хорошей жизни еще и размножаются, а войны как на зло почти не ведутся. Слишком много систем нарушено, чтобы можно было исправить причины, к тому же это отбросит нас обратно к средневековью. Единстенная альтернатива - экспансивный захват новых территорий, чтобы лишние люди находили себе простор для реализации, еще не испорченный повышенной продуктивностью труда. Но на этой планете таких территорий уже нет. Точнее они есть, ноэкспансия на них грозит неиллюзорным катаклизмом в природном баллансе. Так что пути два - либо отстрел либо стремиться к звездам.

А отстрел обьекта надсмотра международным законодательством разрешен?

Подловил, молодец. Но вцелом отстрел это образное выражение. Можно например в каждую бутылку дешевой водки добавлять немного вещества, которое выводится из организма, скажем, трое суток, а при превышении критической массы приводит к смерти. Критической массой установить дозу из, скажем, трех бутылок. Причем можно даже не делать из этого секрета, так и сказать - пьешь больше чем столько-то - умрешь. Учитывая статистику раскодирующихся и выковыривающих вшитые торпеды - большинство умрет. А кто не совсем потерян - бросит. С сигаретами поступить аналогично. А то очень уж медленно убивают эти увлечения низших слоев даруя им при этом приятную эйфорию отключения от реального мира, позволяющую не осознавать собственной никчемности и бесполезности.