![]() |
![]() |
Guest_DarkSet_* |
![]()
Post
#1
|
Guests ![]() |
Сегодня я подумал о еще одном социально-этическом вопросе и о его моральных сторонах. "Отстрел бомжей" уже давно является не просто выражением, но понятием, собравшим в себя уничтожение обществом ненужных членов, нахлебников или просто бесполезных и бесперспективных, но потенциально хлопотных своих частей или даже не частей. И правда, зачем они нужны? Исправятся и станут лучше? Да ну, кто в это действительно верит? А вот попав в сложную ситуацию без выпивки или может еды возьмутся за преступление, возможно даже за убийство? Вполне, вполне. Так почему бы не нанести превентивный удар по тому что не имеет полезного потенциала, зато имеет вредный? Не говоря уже о том насколько чище станет воздух вокруг.
А есть по данному вопросу мнение у широкой общественности? |
|
|
![]() |
Guest_DarkSet_* |
![]()
Post
#2
|
Guests ![]() |
QUOTE Есть такой парадокс с дураками: если убрать всех дураков и оставить только умных, то среди них опять будут дураки. Поэтому этот слой людей неистребим, потому-что на их место станет кто-то другой. Это было проверено на практике? QUOTE Мысли масштабнее. К каким последствиям может привести подобная "утилизация"? Болезни и эпидемии - это только цветочки. Для нормальной "утилизации" потребуются специальные учереждения - "фабрики смерти". Чуешь, чем это уже попахивает? Да ладно, на наших свалках тучи органических отходов, а эпидемий вроде нет. Есть там какие-то простейшие процессы, вроде присыпать землей - и достаточно. Главный инструмент борьбы с эпидемией - изоляция. Вот свалка и выполняет эту роль. |
|
|
![]() ![]() |
Lo-Fi Version | Time is now: 28 July 2025 - 03:00 |