![]() |
![]() |
Guest_DarkSet_* |
![]()
Post
#1
|
Guests ![]() |
Сегодня я подумал о еще одном социально-этическом вопросе и о его моральных сторонах. "Отстрел бомжей" уже давно является не просто выражением, но понятием, собравшим в себя уничтожение обществом ненужных членов, нахлебников или просто бесполезных и бесперспективных, но потенциально хлопотных своих частей или даже не частей. И правда, зачем они нужны? Исправятся и станут лучше? Да ну, кто в это действительно верит? А вот попав в сложную ситуацию без выпивки или может еды возьмутся за преступление, возможно даже за убийство? Вполне, вполне. Так почему бы не нанести превентивный удар по тому что не имеет полезного потенциала, зато имеет вредный? Не говоря уже о том насколько чище станет воздух вокруг.
А есть по данному вопросу мнение у широкой общественности? |
|
|
![]() |
Guest_DarkSet_* |
![]()
Post
#2
|
Guests ![]() |
Хотелось бы узнать мнение этого трудяги грузчика, 1000 раз перепотевшего за 12ти часовой рабочий день на тот факт что выглядит он как бомж или простой алкаш ничерта не делающий. И что он думает о том что он работает и имеет тоже самое что имеет другой не работая, так из его зарплаты еще и налоги на обеспечение этого другого снимают.
QUOTE Такую что болячка разносится животными и птицами. Нужно составить инструкцию по безопасности в которой будет написано держаться подальше от кашляющих птиц. Нет, правда, ведь это же ужачно - туберкулез переносимый животными и птицами это угроза обществу! Ну а если без иронии - заиметь эту болячку от животного можно только если съесть его. И тут мы опять получаем что жрут всякую нечисть скорее бомжи, а потом кашляют на окружающих. А если эти же бомжи будут лежать на той же свалке что и птицы то кашлять будет некому. Я обещаю ни голубей ни крыс ни тараканов не есть, честно. This post has been edited by DarkSet: 16:45, 26 October 2011 |
|
|
![]() ![]() |
Lo-Fi Version | Time is now: 28 July 2025 - 03:08 |