![]() |
![]() |
Guest_DarkSet_* |
![]()
Post
#1
|
Guests ![]() |
Сегодня я подумал о еще одном социально-этическом вопросе и о его моральных сторонах. "Отстрел бомжей" уже давно является не просто выражением, но понятием, собравшим в себя уничтожение обществом ненужных членов, нахлебников или просто бесполезных и бесперспективных, но потенциально хлопотных своих частей или даже не частей. И правда, зачем они нужны? Исправятся и станут лучше? Да ну, кто в это действительно верит? А вот попав в сложную ситуацию без выпивки или может еды возьмутся за преступление, возможно даже за убийство? Вполне, вполне. Так почему бы не нанести превентивный удар по тому что не имеет полезного потенциала, зато имеет вредный? Не говоря уже о том насколько чище станет воздух вокруг.
А есть по данному вопросу мнение у широкой общественности? |
|
|
![]() |
Guest_DarkSet_* |
![]()
Post
#2
|
Guests ![]() |
Баала, ты забываешь что жизнь в нашем обществе регулируется законом. Есть закон запрещающий одному человеку причинять вред другому человеку, все люди этот закон знают и понимают, а если и не знают то вынуждены ему подчиняться ибо живут в обществе. То-есть теоретически в этом смысле твоя жизнь безопасна. Практически есть издержки реализации, да, но существует свод правил и наказаний за их нарушение.
А для собак правил не существует. Животные по своей сути не являются частью нашего общества, если только не принадлежат конкретным людям - частям этого общества и не находятся на их ответственности. К животным неприменимы наши законы, потому что они их не просто не знаю, а неспособны знать и соблюдать. Нет закона запрещающего собаке напасть на человека и подразумевающего наказание для нее если она это сделает. Зато есть закон которому собака подчиняется - это закон природы, ее собственные инстикты о которых мы имеем представление, но не все и не очень хорошее. Согласно этим инстинктам собака может напасть на тебя и ей за это ничего не будет. Тут у тебя нет даже теоретической безопасности, нет даже теоретических правовых основ компенсации или возмездия. Ты просто постоянно являешься потенциальной жертвой, а потенциальный нападающий даже потенциально безнаказан. |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
![]() Почетная Милка © DarkSet Group: Members Posts: 1.909 Joined: 11 Jan 2011 Member No.: 42.569 ![]() Класс: Cleric Направленность: Законопослушный нейтральный Раса: Человек ![]() |
Баала, ты забываешь что жизнь в нашем обществе регулируется законом. Есть закон запрещающий одному человеку причинять вред другому человеку, все люди этот закон знают и понимают, а если и не знают то вынуждены ему подчиняться ибо живут в обществе. То-есть теоретически в этом смысле твоя жизнь безопасна. Практически есть издержки реализации, да, но существует свод правил и наказаний за их нарушение. А для собак правил не существует. Животные по своей сути не являются частью нашего общества, если только не принадлежат конкретным людям - частям этого общества и не находятся на их ответственности. К животным неприменимы наши законы, потому что они их не просто не знаю, а неспособны знать и соблюдать. Нет закона запрещающего собаке напасть на человека и подразумевающего наказание для нее если она это сделает. Зато есть закон которому собака подчиняется - это закон природы, ее собственные инстикты о которых мы имеем представление, но не все и не очень хорошее. Согласно этим инстинктам собака может напасть на тебя и ей за это ничего не будет. Тут у тебя нет даже теоретической безопасности, нет даже теоретических правовых основ компенсации или возмездия. Ты просто постоянно являешься потенциальной жертвой, а потенциальный нападающий даже потенциально безнаказан. Просто соблюдать закон природы которому подчиняется собака и она тебя не тронет, совершенно точно не тронет ![]() Раз ты знаешь что есть закон запрещающий убивать человеков и считаешь что человеки должны его соблюдать, как ты можешь серьезно говорить об отстреле бомжей? Они же тоже человеки. Это рынок, спрос рождает предложение. Ученые установили ...(любое троллоло) Действительно спрос рождает предложение, но это не рынок. Религию и веру себе не выбирают по принципу *где дешевле*, в основном выбор веры зваисит от окружения, этноса в котором воспитывался/формировался/значитеьное время находился человек This post has been edited by baalla: 13:30, 27 October 2011 -------------------- Некоторые секреты успешного ПвП:
1. От вашего чара должно лагать; 2. Лучше держаться поближе к тригеру, чтобы был шанс тригерить или убежать; 3. Иметь крутой комп, чтобы меньше лагало и локи грузились быстрее чем у врага; 4. Одевать только самые крутые вещи в игре, по возможноти без них не воевать; 5. Иметь самую лучшую амуницию (свитки, банки, стрелы, коней и т.д.); 6. Если ситуация не в вашу пользу, бегите в инвизе к сильным мобам. Так же бывает полезно залагивать контрспел, хиляться в стане после нока, читать свитки через ворота застав и т.д. Да, я всегда понимаю что пишу. Если не можешь понять пролистывай, как я пролистываю твои посты © Hede 2 Атан. Ты оправдываешься? Ты пытаешься оправдать грубое ПВП каким-либо отыгрышем? Даже не пытайся говорить, что ты живешь в ролевом мире. Даже иногда... © Лагуш 'Свободный Ветер' xxx: Если вдруг встретим гопников - я танкую, а ты лечишь. ууу: я лучше потом ресну... |
|
|
![]() ![]() |
Lo-Fi Version | Time is now: 28 July 2025 - 02:54 |