Застава, оп Options

[Guest_Fog_*]

Естественно,-9 ПР это чересчур,мож я афк был три минуты пока кто-то за 1 минуту вынес ворота,а мне минус 9 ПР влупили ,с учетом того что за убийство чужой фракции можно куда меньше получить и это уже совсем другое дело чем ломать ворота пока нету серьезных противников в онлайне!

This post has been edited by Fog: 00:09, 24 April 2011

[GraveWind]

глупо другое, что пока ты стоишь в дб или на пороге, за сломанную заставу снимают ПР, а уж там то точно никоим образом не обновить наемников, т.к. золото падает при смерти

[Guest_Son_*]

..я хоть и не ПВПешник, но суну свои "пять копеек"..

..зачем нужны эти самые ПР?..что бы дома покупать?..так они уже и так практически у всех есть..что бы не идти на каторгу копать?..так это полная ерунда..

..я думаю, надо трошки поменять..что бы при киле представителя чужой фракции была проверка на количество килов у него, и чем их больше (а значит, это опытный игрок), то и ПР давать больше..а особенно, если ранг его выше..

..что бы ранги не были чем-то эфимерным..за каждый ранг давать какой-нибудь бонус (атака, АС, спасы, скилы..)..и забирать при потере ранга..

..да..важное дополнение..именно это и будет защищать неПВПешников..например, если убили чара у которого ни одного кила, то ПР вообще не дается..а может даже и штрафовать..

..помоему все логично..с уважением..

[baalla]

У одного из чаров не оказалось наемника на западном -14 ПР, жестковато. Можно ограничиться 3-5 ПР?

[Hede]

Если ты тупишь и забываешь нанять наемников, система воспринимает это как напливательское отношение и пытается сделать все, чтобы ты не получила следующий ранг, а то и скатилась на ступень ниже... Можно ПР убрать совсем, и у тебя ничего отниматся не будет.

[Lord_S]

Насчет этих ПР за заставу кстати - советую подумать над такой мыслью: зачем этот штраф вообще нужен, если его можно избежать, заплатив 1к золотых? Какая цель преследуется при развитии в игроках привычки после штурма тратить аж 1к денег на наемников, силы которых не хватит даже для того, чтобы убить одного врага 20го уровня? Сие есть сферическая бессмысленность в вакууме, имхо.

[Dzherelo]

я хранящих например нанимаю

[Lord_S]

И что с этого?

[baalla]

Насчет этих ПР за заставу кстати - советую подумать над такой мыслью: зачем этот штраф вообще нужен, если его можно избежать, заплатив 1к золотых? Какая цель преследуется при развитии в игроках привычки после штурма тратить аж 1к денег на наемников, силы которых не хватит даже для того, чтобы убить одного врага 20го уровня? Сие есть сферическая бессмысленность в вакууме, имхо.

Не думаю что система безсмысленна, нападающие должны встречать сопротивление на заставе, другое дело, что имеет смысл как то выравнять наемников, ворпал им дать хотябы) (тем что сейчас ниочем)

This post has been edited by baalla: 21:53, 26 April 2011

[Dzherelo]

ворпал им дать хотябы

O.o

я хранящих например нанимаю

И что с этого?

Какая цель преследуется при развитии в игроках привычки после штурма тратить аж 1к денег на наемников, силы которых не хватит даже для того, чтобы убить одного врага 20го уровня?

толпишка хранящих вполне себе может убить 40го чара)

[Lord_S]

толпишка хранящих вполне себе может убить 40го чара)

И что с этого?

[Dzherelo]

лорд, последний раз)

Какая цель преследуется

*-твой вопрос//при наеме//типа коммент*
>

толпишка хранящих вполне себе может убить 40го чара)

*//типа ответ*

про тролей я тоже читал, оно у тебя очевидно(что ты либо туп либо троль). если ты опять стопицотый раз спросишь, то пожалуйста, мне уже настрать так что я тебе отвечать не буду)

[Lord_S]

Я спрашиваю "какая цель преследуется?", ты отвечаешь "толпа хранящих убивает чара 40го лвла". Ты понимаешь, что твой ответ никак не связан с моим вопросом? Толпа хранящих может убивать чара 40го, может не убивать, может убивать 20 чаров 40го или не убивать чара 1го уровня. И что с этого? Как это связано с навязыванием игроку необходимости покупать каких-либо наемников вообще?

Это две разные логические цепочки:
1) враги атакуют - ты можешь нанять хранящих, которые кого-то убьют;
2) враги атакуют - ты обязан нанять хотя бы бесполезное гумно за 1к, чтобы не потерять ПР;
и они не имеют точек соприкосновения.

[Guest_DarkSet_*]

ты никому ничего не обязан, не хочешь - не нанимай. Просто ты потеряешь ПР. ПР это показатель активности и успешности в ПвП, война за заставы - неотъемлемая часть ПвП, если ты не хочешь участвовать в ПвП - забей на ПРы, ниже ополченца заставы тебя не опустят и смерти тоже не должны. Если же ты делаешь выбор в пользу участия в ПвП то тебе прийдется принимать в нем участие несколько больше чем только тогда когда тебе хочется, если ты конечно не хочешь терять ПРы. Это все равно как тебя прийдут и убьют, вроде бы тебе и не хотелось, а в ПвП поучаствовал, тоже самое с заставами.

[Квак]

2) враги атакуют - ты обязан нанять хотя бы бесполезное гумно за 1к, чтобы не потерять ПР;

[стеб над "свободой выбора" в капиталистическом обществе - это если кто не понял]
почему обязан? ты можешь и не нанимать..
проблема в том, что тут монополия и нету свободного рынка это неправильно. должна быть конкуренция с альтернативными наемниками. например, пусть за наемника считается нуб, которого ты поставил на катапульты, заплатив ему 100 монет. или еще кто-нибудь, кому ты заплатил деньгами или натурой тогда и цены на хранящих снизятся, конкуренция же!!
[конец, ст.еба]

а ПРы терять - да, все равно будешь, это как воинская повинность не хочешь служить - плати!